为什么很多项目一上马就亏损却还在不断投资建设？为什么很多可行性研究时的“好项目”成了政绩工程、面子工程和赔本买卖？是可行性研究报告的质量不高，还是在做可行性研究之前就已经确定了“可行、必行”？今天我们谈一谈可行性研究报告的常见问题。
一、可行性研究的基本概念
可行性研究是指在调查的基础上，通过市场分析、技术分析、财务分析和国民经济分析，对各种投资项目的技术可行性与经济合理性进行的综合评价。可行性研究的基本任务，是对新建或改建项目的主要问题，从技术经济角度进行全面的分析研究，并对其投产后的经济效果进行预测，在既定的范围内进行方案论证的选择，以便最合理地利用资源，达到预定的社会效益和经济效益。
二、可行性研究的目的
改革开放以来，国务院和国家有关部委先后发布一系列法规，确立了可行性研究是投资决策的核心环节，是提升投资决策科学化水平的必然要求。
可行性研究报告不是可行性报告，是否可行是研究的主要目的，并且给出明确的结论，包括可行、有条件可行、风险提示或不可行等。
三、可行性研究的常见问题
(一)研究依据与内容问题
依据不充分：很多报告缺乏国家规划、产业政策等关键依据，数据来源不可靠。
内容不完整：常见缺失节能、环保等必要章节，或方案比选、风险分析等核心内容。
(二)研究深度与方法缺陷
深度不足：报告常流于表面，定量分析薄弱，经济评价数据来源不实。
方法不科学：过度依赖历史数据，忽视市场变化，风险评估流于形式。
(三)独立性与客观性缺失
形式化倾向：部分研究为"可批性"而非"可行性"，缺乏独立判断。
利益干扰：可能因利益关系导致数据造假或风险隐瞒。
(四)市场与政策分析不足
预测偏差：市场预测常与实际脱节，忽视竞争因素。
政策忽视：对法规变化敏感度低，可能影响项目合规性。
(五)技术方案选择问题
选择不当：可能因评估不足选择不成熟技术，或过度依赖传统方案。
风险识别不足：对技术发展趋势误判，增加失败风险。
(六)后期评估机制缺失
跟踪不足：项目实施后缺乏对研究准确性的跟踪评价。
四、可行性研究的基本要求
预见性：不仅应对历史、现状资料进行研究和分析，更重要的是应
对未来的市场需求、投资效益进行预测和估算。这要求研究者具备前瞻性的思维，能够基于现有信息对未来的发展趋势做出合理的判断。
客观公正性：必须坚持实事求是，在调查研究的基础上，按照客观情况进行论证和评价。这意味着研究过程中应避免主观偏见，确保分析结果的公正性和可信度。
可靠性：确保数据和结论的可信度，避免投资决策损失。这要求研究者采用科学的方法和严谨的态度，对数据进行核实和验证，确保研究结果的可靠性。
科学性：必须应用现代科学技术手段进行市场研究，科学评价项目的盈利能力、偿债能力及对经济、社会、环境等产生的影响，为项目决策提供科学依据。这要求研究者具备扎实的专业知识和技能，能够运用科学的方法和工具进行分析和评价。
合规性。可行性研究必须符合相关法律、法规和政策。必须重视生态文明、环境保护和安全生产。充分考虑与建设和谐社会和美丽生活相适应。
创新性。立足新发展阶段，贯彻新发展理念，推动高质量发展，增强投资对优化供给结构的关键作用。着重提高投资综合效益，推动投资项目转化为有效投资，助力经济社会健康可持续发展。围绕着碳达峰碳中和、扩大内需、自主创新、共同富裕、国家安全、数字经济等体现高质量发展的内容提出可行的方案。
五、不要让可行性研究报告成了可行性报告
首先要杜绝“先可行再研究”，失去了可行性研究的意义和其真实价值，现实中很多可行性研究其实是“可批性研究”，为了项目能通过决策、通过审批而编制报告，而不是为了研究项目真正是否可行而研究。报告是成果不是目的，研究才是目的，而是否可行是研究的成果，不能颠倒顺序。
