一、审计意见
我们审计了贵州茅台酒股份有限公司（以下简称“贵州茅台”）财务报表，包括2021年12月31日的合并及母公司资产负债表，2021年度的合并及母公司利润表、合并及母公司现金流量表、合并及母公司股东权益变动表以及相关财务报表附注。
我们认为，后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了贵州茅台2021年12月31日的合并及母公司财务状况以及2021年度的合并及母公司经营成果和现金流量。
A.贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司应收款为公司控股子公司贵州赖茅酒业有限公司办公室装修款。
B.贵州开磷息烽合成氨有限责任公司应收款为支付供应商保证金。
C.星河实业（深圳）有限公司应收款为公司控股子公司贵州茅台酒销售有限公司支付租房保证金。
D.贵阳市城市建设投资（集团）有限公司应收款为公司控股子公司贵州茅台酒销售有限公司支付租房保证金。
E.深圳市金照林商贸有限公司应收款为公司控股子公司贵州赖茅酒业有限公司预付促销款，已于2022 年 1 月取得相关票据入账。
从上述信息可知，这些其他应收款均不是卖酒产生的，其次金额也很小，无需过多关注。
再来看存货，对应附注7
我问了元宝，为什么茅台存在“存货跌价准备/合同履约诚信准备”，这次可真是见识了AI的胡说八道，它一本正经地告诉我，为什么减值，在年报哪一页有什么数据。要是没有年报在手，我也就信了，正好年报在手，我翻过去一看，啥呀，根本没有它说的数据，根本不是那回事嘛。最后，把这张表传上去，元宝给出的原因有如下几种可能：
工艺偏差：在发酵、蒸馏、取酒等核心环节发生微小但不可逆的偏差，导致这部分酒液的感官指标或理化指标未能完全达到公司严格的内部控制标准，无法用于核心产品（如飞天茅台）的勾调。
存储损耗或污染：在陶坛储存期间，极少数坛体可能出现微渗漏或受到极轻微污染，影响了内部酒体的品质。
品质分级结果：在定期的品评定级中，有极少量的基酒被评定为较低的等级，其预计售价（例如，未来可能用于低端系列酒）低于其累积的生产成本。
这时，我依稀记得老师曾经说过，存储产生的挥发而不是渗漏即存储损耗是减值的原因。具体位置还有待考证。
但这个减值数量极小，关注意义不大。而且仅仅针对“在产品”，对“库存商品”（即可直接销售的成品酒）的跌价准备为零。这说明所有已完工、可销售的茅台酒，其市场价值都远高于成本，毫无减值风险。
好啦，资产负债表中的流动资产就学习完了，这次就到这里，下次见吧。
