
点击蓝字 关注我们


洞哥从事金融行业近20年,13年银行实战经历,支行行长,累计服务中小企业200家,累计放款超50亿元;7年国企金融投资风控经历,风控部负责人,审核超100笔私募股权投资和150笔融资租赁项目。
投资从来不是单独的看某家上市的基本面和技术面就可以稳操胜券,因为一个公司从来不是独立的,它无法脱离行业单独的存在,就像我们每个人,无法与身边的人和社会环境隔绝,决定一家上市公司能否取得长期增长,除了关注其本身以外,它所处的行业以及竞争格局,同样至关重要。“圈子决定人的高度”这句话同样适用于公司,今天我们来聊一个竞争能力分析模型——波特五力模型。
01.
概述
波特五力模型是由迈克尔・波特(Michael Porter)在1979年提出来的。这个模型认为,在任何行业里,不管是提供产品还是服务,都存在着五种竞争力量,它们之间相互作用,共同决定了这个行业的竞争激烈程度和最终利润潜力。
波特五力模型的核心观点是:一个行业的平均盈利能力,并非由产品好坏或技术高低单一决定,而是由五种结构性竞争力量的综合强度所塑造的。
这五种力量分别是:同业竞争者的竞争程度、潜在进入者的威胁、供应商的议价能力、购买者的议价能力,以及替代品的威胁 。
02.
同业竞争
概述
任何一个行业都不可能只有一家企业提供产品或服务,如果有,那可能就是政府。所以竞争无处不在,只不过,竞争的激烈程度不同而已,不同竞争程度的行业利润率也是不同的,比如,完全竞争的行业利润率低,垄断行业利润率高,所以,看企业之前,要先看企业所在的行业竞争程度是什么,这决定了企业利润率的天花板。
影响因素
竞争者数量及实力:参与者越多、实力越接近,为抢夺份额的竞争就越激烈。比如,中国的餐饮市场就是一个典型例子,参与者数量庞大而且分散,竞争激烈白热化。
行业增长情况:当行业处于快速扩张的时候,参与者可以共同把蛋糕做大,分享整体行业带来的好处,但如果规模增长停滞,比如进入成熟期,竞争就会立刻加剧,转向存量博弈的零和游戏,价格战就在所难免,最典型的就是智能手机行业。
产品同质化:同质化程度越高,竞争越激烈,赚钱效应越差。比如大宗商品、基础原材料、调味料行业等等,竞争几乎只能围绕价格展开,利润微薄。
退出壁垒:即使有的行业不赚钱,且处于成熟期甚至衰退期,但由于高昂的沉没成本(如专用设备、长期合同)、情感因素或政府限制而难以退出,企业只能继续在行业内苦苦挣扎,加剧竞争,比如电信运营商、公用事业、核电、钢铁和石化行业等。
案例
中国的新能源汽车市场,目前来看已经到了成长期后期阶段,参与者众多,传统巨头(比亚迪、吉利)、造车新势力(蔚来、小鹏、理想)、科技跨界者(华为、小米)以及外资品牌(特斯拉)同台竞技,数量众多且背景多元。
市场从当初的爆发式增长进入平稳增长阶段,竞争焦点也已经从抢增量转向夺存量,所以,价格战已经上演,特斯拉前两年的主动降价就是个很好的例子。
在“冰箱、彩电、大沙发”成为大部分车型标配后,核心差异化竞争正回归到 “三电”技术(电池、电机、电控)、智能驾驶全栈自研能力和成本控制上,这就是为了摆脱同质化竞争,建立长期壁垒的努力。
03.
潜在威胁
概述
当一个行业利润率较高时,资本将会蜂拥而至。潜在的门外汉随时可能闯入,带来新的产能,并渴望夺取市场份额,这种威胁的存在,本身就会限制现有企业的定价能力。
影响因素
进入壁垒:这是抵御潜在进入者的主要手段,高进入壁垒将能有效的防止新玩家进来搅局。比如,像航空、芯片制造等需要大量资本的行业;像汽车制造等已经形成规模经济的行业;像EDA、光刻机等专利和知识产权掌握在少数企业手里的行业;像金融、医药生产等需要特许经营和资质审批的行业等。
现有企业的反应:如果行业内的现有企业为了阻止潜在竞争者的进入,采取激烈的价格战或报复行动,也会影响潜在进入者的态度。最典型的如网约车市场、共享单车和外卖平台,通过大肆补贴(类似于价格战)阻止潜在威胁者。
案例
高端白酒行业比较典型,贵州茅台、五粮液这些顶级品牌拥有数十年甚至上百年的历史积淀和文化传承,核心产区(如茅台镇)的微生物环境具有不可复制性,传统酿造工艺,在政务、商务宴请等核心消费场景,品牌认知根深蒂固,转换成本极高,这些都是资本不可能短期复制的了的。
04.
供应商议价能力
概述
很多人会说,对供应商来说,我是甲方,我是大爷,还不是拿捏的妥妥的。那要分行业来看,对于随处可得原材料,你是可以这么说,但是,有些东西不是你想买就能买到的,供应商关系也是很多企业不具备的竞争优势。
影响因素
首先,供应商提供的东西是不是独一无二的或者说比较稀缺,比如,针对AI算力的英伟达GPU,有钱你也买不到。其次,你的采购量如果占供应商的比例很小,你的议价能力就弱。再次,供应商集中度高同样会让自己处于劣势,比如,小米手机最早只有一家代工厂,很容易导致出货量受阻,议价能力随之降低。
案例
以新能源汽车为例,你觉得是整车厂(比如蔚小理)求着电池厂(宁德时代)还是反过来?结果就是:为保障稳定供应和优先获取最新技术,头部车企也不得不接受电池厂商的条款,电池厂商享有高于多数整车厂的利润率。像比亚迪这种既有整车厂又有电池厂的企业,是不是会更好一些?
05.
购买者的议价能力
概述
强大的购买者会要求降价、争取更多服务或更好的质量,从而挤压行业的利润空间。
影响因素
如果产品只能卖给少数几个客户,且单个客户的采购量巨大(如沃尔玛对供应商、军方对装备制造商),你的议价能力肯定不如客户。此外,大型购买者有可能自己生产所需产品,以此作为谈判筹码,比如咖啡生产商自己直接收购咖啡豆种植园,不采购咖啡豆。
案例
最典型的就是医药集采,很多药品和器械耗材为了取得市场份额,不得不同意以量换价的形式,大幅压降自己的利润率以获得订单。
06.
替代品
概述
往往最具颠覆性的竞争来自行业之外,替代品能以不同方式满足用户的相同或相似需求,从而设置了行业产品价格的天花板。替代品的性价比越高,对现有行业的威胁就越大,技术进步和消费习惯变迁是催生替代品的主要驱动力。
案例
替代品的案例不胜枚举,比如,智能手机的出现,直接替代了传统功能机和数码相机;新能源汽车正在对传统燃油车完成替代;微信对短信的替代等等。
07.
写在最后
波特五力模型也有一定的缺陷,首先,它看到的都是竞争,而没有合作,在真实的商业社会里,不但有竞争,还有合作,比如通过建立行业联盟或者行业标准的形式达到共赢。其次,模型也没有考虑到产品或者服务的互补性,比如,电商平台和外卖平台的发展提升了物流行业的整体市场规模,新能源汽车的增长带动了充电桩的发展。我们在选择一家投资标的时吗,应该从以上五个方面,分析一下,公司所在的竞争格局和竞争能力到底是怎么样的,如果它在这五个方便都有很强的优势,值得我们重点关注。投资有风险,本文仅为科普,不构成任何投资建议。



