作为一个投资者，在股票市场做交易时往往会参考券商对上市公司的研报，甚至有的投资者把券商研报作为投资的依据，所以一家券商撰写上市公司研报要尊重客观事实。
现在市场上的一些研报的内容，虽然逻辑清晰、观点明确，但是给出的结论却非常的“大胆”，让不少投资者感觉有点离谱。
随着社会的进步，人民的文化程度也是普遍提高。现在的投资不再像以前那样什么都不懂就入市，他们入市前往往会学习大量的理财知识，对于投资理财都有自己的观点。
如果一些券商机构的观点与自己的观点不符，他们一般会进行反驳，甚至想给专业的券商机构上一课。例如之前中信证券把茅台目标股价调至3000元，并在标题里夸张直言“三万亿从头越”。
这个观点明显超越大多数投资者的理解，所以该券商遭受到了众多投资者的口诛笔伐。
而且在该券商研报发布不久，茅台在春节后第一个交易日创下新高后则开启一路下跌走势，最新股价1548元，距3000元的目标价还需要接近翻倍的涨幅。
这也让不少相信该券商研报买入茅台的投资者亏得血本无归，使得投资者开始怀疑该券商的专业性。
梅开二度！不仅有结论大胆券商研报，有的券商研报的预测也是大胆。
今年以来，锂电池行情火热，行业龙头股宁德时代受到众多资本的追捧股价一路走高。然后该券商出手了，大幅上调宁德时代目标价后，又直接预测宁德时代储能业务到2060年的业绩中枢。
不少投资者调侃：好家伙，这预测直接干到四十年以后了！
就在上述券商关于宁德时代目标价的研报发布后，宁德时代股价虽然有冲高，但不久后便开始调整，期间最大累计跌幅达15.1%。
于是投资者的调侃更加肆无忌惮。
“这样的研报是反向指标吧？”
“中信反着买，别墅靠大海！”
“分析员找个厂上班吧”
......
不少股民称，这些在市场火热时“火上浇油”的研报，已成了反向指标。“一看到大幅调高目标价，我就知道是时候该保持冷静了。”股民小何表示。
对于上述研报颇有些“博眼球”意味的估值法，某知名分析师直言：“我觉得买方机构也不会认可，大家都是当个段子听听。”
显然，作为用真金白银参与市场的买方机构，面对这些研究结论，并不能简单地一笑而过。对于诸如“2060年业绩中枢”“运动式估值”等预测，投资者应该如何看待？
某机构人士表示，相比结论，更应关注研究员写这份报告的思维和框架。
同时，对于卖方机构提供的研报，买方并不关注卖方给予的买入增持评级、采用EVA(经济增值)而非PE等非常见估值法。一位基金经理表示：“我们根本不在意这些，看研报时只关注其中的数据图标，引用一些卖方数据，具体投资还是需要根据买方内部报告的逻辑框架来得出结论。”
有基金经理认为，对于上述“出格”的研报，只需要关注背后的推演逻辑，不必过于在意细节。但也有人认为，这些现象是市场多方推动的结果，参与者各有各的“苦衷”。
- End -
