全球经济周期格局下的海外资产视角2026年1月5日瑞士冻结委内瑞拉总统马杜罗及相关人员在瑞士持有的所有资产，与2022年西方冻结俄罗斯3000亿美元海外资产的场景如出一辙。 如今，海外资产是地缘政治博弈的棋子，资产安全核心在于强大国力保障。 回顾2025年3月4日，长江和记实业有限公司发布公告，宣布与贝莱德-TiL财团达成原则性协议，拟向该财团出售涉及巴拿马港口公司90%股权。2025年7月28日，长和在港交所公告，公司确认，在未获得所有相关监管机构和部门批准前，公司将不会进行任何交易。 一、荷兰衰落期（18世纪初–18世纪末） 海外资产特征：金融资本外流 + 殖民资产被蚕食 核心模式：荷兰时代，其海外资产以贸易据点+金融债权为主，如东印度公司在亚洲（印尼、印度、锡兰）、美洲（新阿姆斯特丹即今纽约）和非洲（好望角）设立商站。 衰落表现：四次英荷战争（1652–1674）后，海军优势丧失，大量海外贸易据点被英国夺取（如北美殖民地、锡兰）。 资本过度金融化：荷兰人将大量财富借给英国、法国等国政府（如资助英国光荣革命），形成巨额对外债权，但缺乏对实体经济的控制。到18世纪末，荷兰海外资产从“主动经营”退化为“被动收息”，最终在法国入侵（1795年）后彻底丧失全球影响力。 格局变化：英国接盘荷兰的贸易网络与金融地位，阿姆斯特丹让位于伦敦。 二、英国衰落期（19世纪末–1945年后） 海外资产特征：庞大殖民帝国 + 全球债权国 → 被迫变卖资产 + 债务国 鼎盛时期（1850–1914）：英国拥有全球最大殖民帝国（覆盖1/4地球），海外资产包括矿山、铁路、种植园、银行（如汇丰、渣打）。是世界最大债权国，对外投资占全球40%以上，资本流向美、拉美、印度、非洲。 衰落过程：一战（1914–1918）：为筹军费，英国开始变卖美国股票和债券，首次从债权国转为债务国。 二战（1939–1945）：军费占GDP高达55%，被迫出售更多海外资产（如加拿大、澳大利亚的债券），并接受美国《租借法案》援助，实质上将金融主导权移交美国。 1947年印度独立：标志殖民体系崩塌，后续非殖民化浪潮使英国失去原材料来源与商品市场。 苏伊士运河危机（1956）：暴露英国已无独立行动能力，海外资产保护依赖美国。 格局变化：从“全球殖民资产所有者” → “依赖美欧金融体系的中等强国”。 三、美国时期（2000至今） 海外资产特征：美元霸权 + 跨国公司全球布局 → 产业链外移 + 资产安全受挑战鼎盛时期 （1945–2000）：美国通过布雷顿森林体系确立美元霸权，海外资产以跨国公司直接投资+ 金融资产（国债、股票）为主。企业如通用、IBM、苹果在全球设厂，但核心技术与利润回流美国。 （2020–2026）：如安世半导体事件显示：控制法律实体 ≠ 控制实际产能与市场。美国试图通过“长臂管辖”（如实体清单、50%穿透规则）保护技术资产，反而激化冲突。 产业空心化：制造业占比从1950年约28%降至2023年约11%，关键供应链（芯片、稀土、电池）依赖他国。 海外资产风险上升：债务依赖：美债30多万亿美元，海外持有者（中、日等）可影响其财政稳定。盟友离心：欧洲（如荷兰、德国）在中美间摇摆，不愿完全配合对华脱钩。 以上视角，可以窥见： 1.海外资产安全依赖母国武力，同时需要本地合规、供应链嵌入与政治互信。 2.未来海外资产争夺将更多表现为法律战、供应链战、标准战，而非传统殖民或军事占领。
