冰冷彩钢板隔开的，不仅是商铺，还有生命与安全的距离。
“注意安全防火工作”——汕头潮南西沟村农贸市场的租赁协议中，这行文字静静地躺着，仿佛一句可有可无的套话。直到2025年6月10日凌晨，当火焰在违规使用的易燃夹芯材料彩钢板间肆虐时，这句被遗忘的提醒变成了三个孩子生命的句点。
市场前排商铺的火势向后蔓延，最终吞没了位于最后面的铺面，而那里正是三个孩子居住的地方。那个读四年级、五年级和初中的孩子，他们本应在九年义务教育的安全轨道上成长，却在这场本可避免的火灾中失去了未来。
调查报告显示，西沟村农贸市场从诞生之初就背负着“违法建设”的原罪。市场存在不按照批准的用途使用土地、非法占地的问题；在未取得建设工程规划许可的情况下擅自建设市场，构成违法建设。
开办市场时未依法申请办理市场登记证，在2012年后未按最新要求依法办理企业登记注册，在未取得相关营业证件的情况下对市场摊位、商铺招商招租和开业。
市场管理方西沟经济联合社对于安全方面，仅在出租协议中简单提及“注意安全防火工作”，并未签订专门的安全生产管理协议。这种敷衍了事的安全管理态度，为悲剧埋下了伏笔。
这起火灾之所以迅速蔓延并造成致命后果，与市场违规使用易燃材料直接相关。调查报告指出，涉事市场商铺间未采用实体墙进行物理分隔，违规采用易燃夹芯材料彩钢板作为分隔材料。
这些彩钢板分隔不彻底，防火防烟性能差，导致火灾发生后火势易快速扩大蔓延并产生大量高温有毒浓烟。安全投入不足，未按要求配置消防设施，市场管理方应急处置能力不足，扑救初期火灾和组织人员疏散不力。
市场管理方未能有效整治市场内违规住人问题，未组织建立并落实安全风险分级管控和隐患排查治理双重预防工作机制。一连串的“未”字，勾勒出生命安全保障网的千疮百孔。
火灾发生时，三个孩子住在铺面阁楼，一层是卖货的铺面，二层是居住的阁楼。事发当时，孩子的母亲外出买药，其中的男孩曾求救大伯，但5分钟后大伯赶到时，火已将铺面烧毁。
这五分钟，成了生死相隔的永恒距离。西沟农贸市场里集中了20多家卖粮食的铺面，大火是从前面的几家铺面烧过来的，孩子一家是在最后面的铺面。这说明火势蔓延速度极快，市场内的防火分隔完全失效。
三个未成年学生，分别就读小学四年级、五年级及初中二年级。他们鲜活的生命在违规建筑与缺失的安全管理面前，成为了代价。
这起悲剧让我思考制度与人性之间的张力。市场管理方选择了最省事的“伪管理”——在协议中写上一句“注意安全防火工作”，却没有实质性的安全措施跟进。
相比之下，那些在公共服务中展现人性温暖的案例更显珍贵。比如我听说过一位公交司机，看到一个老人颤巍巍地赶车，主动多等了10秒，还探出头喊：“别急，我等你！”这个微小的等待，与市场安全管理中缺失的“等待”形成鲜明对比。
那个拒绝等待的市场安全管理制度，那个没有多花一点时间和经费去做实体墙的管理方，他们的“不等待”最终让三个孩子永远失去了等待未来的机会。
明火于当日2时40分被扑灭。调查组建议对相关单位和公职人员依纪依规开展调查处理。然而，再严厉的追责也无法让三个孩子重回课堂。
那个读初中的孩子，那个四年级和五年级的孩子，他们永远定格在西沟村农贸市场的火焰中。而市场违规使用的易燃夹芯材料彩钢板，如同这个社会某些被忽视的角落，表面看似坚固，内里却充满了危险。
我们身边还有多少这样“注意安全”的空文？还有多少看似规范却内藏隐患的“彩钢板”？当规则被架空，当人性化的等待被效率所取代，悲剧的种子已然埋下。
报道来源参考：
1. 《广东汕头潮南西沟村农贸市场“6·10”较大火灾事故调查报告公布》- 中国法院网（2026年01月06日）
2. 《广东汕头一市场起火致3个孩子遇难，调查报告公布》- 腾讯新闻（2026年01月06日）
