由于公众号推送机制原因，没有星标的用户会错过精彩文章推送。 只需2步，将我们「设为星标」，即可第一时间获取最及时、最深度、最前沿的全球各行业精英的宝贵思想。
1、点击关注“深度思享社”。
2、进入公众号主页，点击右上角的•••，选择“设为星标”。
（一）核心经济与市场观点
1.债务与货币本质：货币是交换媒介和价值储存工具，法定货币本质是债务（依赖兑付承诺），而黄金是唯一无负债属性、难以被操控的货币；当前全球债务过量，法定货币面临贬值风险，看好黄金作为价值储存工具。
2.资产配置建议：普通投资者应将5%-15%的资产配置在黄金或替代货币上，黄金虽长期回报率低（约1.2%/年实际回报），但分散化效益极强，能对冲滞胀、货币增发等风险。
3.加密货币看法：比特币供给有限但存在交易可追踪、易被政府干预、技术破解等风险，仅少量配置；稳定币与法定货币挂钩，适合即时交易而非价值储存。
4.泡沫与财富货币关系：当前全球财富与货币比率处于历史高位（美国约8.5:1），与1929年、2000年泡沫时期相当；财富需变现为货币才有实际意义，财富税可能触发泡沫破裂。
5.五大驱动力量：债务货币周期、国内政治周期、地缘政治秩序、气候自然灾害、技术创新，三大周期（债务、国内、国际）叠加易形成“完美风暴”。
（二）地缘政治与国家发展
1.全球秩序变革：多边秩序终结，权力斗争主导当前世界；中美处于贸易战、技术战、地缘政治战阶段，军事战争风险较低，核心是“减少相互依赖”和技术竞争。
2.各国发展前景：
印度：未来十年增长基本面最佳，具备基础设施完善、债务低、人口红利等优势，类似30年前的中国，莫迪总理推动的变革至关重要。
中美：美国在高端芯片创新领先，中国在技术应用整合占优，技术战的胜负决定长期竞争力。
3.成功社会的三个条件：优质教育（培养有能力且文明的公民）、社会和谐（避免内战与国际战争）、广泛繁荣（让多数人受益）。
（三）个人财富积累与成长建议
1.投资核心原则：
新手：构建充分分散的资产组合，不盲目择时；优先投资自己（教育、技能学习），这是最划算的投资。
交易者/投资者：保持好奇心，理解资产涨跌的因果关系；分散投资降低风险；找到适合自己本性的领域，与专业人士交流学习。
2.职业与事业选择：投身热爱且能赚钱的“游戏”，越早参与越易内化技能；从小事起步（如小生意、小额投资），积累资本与经验。
3.心态与认知：冥想能提升专注力与创造力，“善有善报”的理念（互助、回馈）不仅能创造更好的环境，也是长期幸福的核心；成功的领导者/投资者需具备反思、务实、关注民生（或投资本质）的特质。
4.具体行动建议：可参与免费测试“Principles You”了解自身本性；通过课程、访谈、实践等多种渠道获取指导，保持终身学习的热情。
主持人：嗨，Ray，感谢你接受访谈。我自己也是一名交易者，从业至今已有21年。我认为能从你身上学到很多，印度国内很多和我一样的人也能受益。
为了让你更了解今天的听众群体——他们是年轻的印度人，有想成为企业家的、有想成为投资者或交易者的，还有想在股市谋生的，年龄大概在18到35岁之间。
达利欧：非常好，这正是我现阶段人生中想交流的群体。我积累了很多经验，希望能把这些分享给他们。感谢你给我这个机会。
主持人：不，应该感谢你。大家都认识你。能否简要回顾一下你人生中的重要经历，为我们铺垫一下背景？比如从年少时到现在，你是如何看待自己的人生的？
达利欧：好的。我父亲是一名爵士音乐家，母亲是一位节俭持家的女性。我是独生子，成长在一个充满爱的家庭，不算贫穷，属于中下阶层。
我年轻时做过不少工作，其中一份是在高尔夫球场当球童。当时正值股市繁荣期，我会和球场上的客户聊天，然后把赚来的钱投入股市——我背一个球包赚6美元，背两个球包打一轮就能赚12美元。攒到50美元时，我就会把钱投进股市。就像你描述的今天的听众一样，我当时也是在股市里摸索。
我买的第一只股票，纯粹是因为它是我唯一听说过的股价低于5美元的公司。我想，这样就能买更多股，要是股价上涨，我就能赚更多钱——当然，现在看来这个想法毫无道理。
那家公司当时濒临破产，但后来被另一家公司收购了，股价涨了三倍。我当时觉得，这也太容易了（虽然其实并不容易），但从此就迷上了股市。
主持人：我也经常这么想。我17岁时，买了印度一家名为Marsof的已倒闭软件公司的股票，第一次涉足股市就赚了两三倍。我觉得，那些能坚持留在股市的人，往往是一开始运气好的人。你觉得是这样吗？
达利欧：肯定的是，正向强化确实会起作用。
主持人：如果第一次交易就亏了钱，你可能就再也不会碰股市了，对吧？
达利欧：很有可能。就像把手放在滚烫的炉子上，试过一次就不会再试了。我不能百分之百确定，但大概率是这样。不过我确实进入了这个领域，它就像一场游戏，而且是一场很棒的游戏。如果你把它当成游戏，并且玩得好，就能赚到钱。
主持人：你觉得股市有情绪吗？它会不会以某种方式“对待”你？
达利欧：我认为股市是没有情绪的，有情绪的是我们人类。
这也是我学会投资的原因之一：做决策时，我会写下自己的判断标准。每次做决定，我都会思考“为什么要这么做”，然后把标准写下来，再回顾这些标准在过去的表现。
由于自身经历，我花了很长时间才养成这个习惯。而且，当你持有的头寸出现亏损时，你会疑惑“是不是我遗漏了什么”，会纠结“该持有多久”“该怎么做”。
所以，情绪、认知局限和缺乏全局观都是问题。但如果你有一套决策规则，并且知道这套规则在历史上的表现，那么你只需遵循规则行事，这会很有帮助。
主持人：你一开始交易时使用杠杆吗？
达利欧：一开始没有，但很早就开始购买期货合约来获得杠杆。当时很少有人交易期货，大宗商品交易也很少，但我意识到期货能提供杠杆。我想，如果我能在市场中表现出色，杠杆能让我赚更多钱，这也是我被期货吸引的原因。
主持人：大概是4到5倍的杠杆吗？
达利欧：就是期货合约本身的杠杆水平。
主持人：保证金要求大概在15%到20%左右？
达利欧：是的，这是比较普遍的情况。
主持人：你当时交易的是什么类型的合约？
达利欧：主要是大宗商品，从贵金属到牲畜都有。我当时特别关注谷物和 livestock 这类大宗商品。
我再分享几个经历吧：我大学毕业后，有一个决定性的学习时刻——1971年，我大学毕业那年，在纽约证券交易所当职员（这是在我读研究生之前）。
那年夏天的8月15日，尼克松总统违背了美国的承诺——当时美元与黄金挂钩，纸币就像支票簿里的支票，本应可以用35美元兑换1盎司黄金，但他宣布不再允许用35美元兑换1盎司黄金。
主持人：这算是违约吗？还是说他只是宣布美元不再与黄金挂钩？
达利欧：在我看来没什么区别。核心是原本承诺35美元可兑换1盎司黄金，但后来不让换了，本质上就是违约。
主持人：这是不是因为越南战争和登月计划的开支？
达利欧：主要是因为美国的支出远超收入。纵观历史，从《旧约全书》中的禧年到现在，这种情况反复出现：当对货币的需求远超实际流通的货币量时，问题就会爆发。
美国联邦储备银行成立于1913年，其初衷是持有黄金，但由于借贷行为增多，对黄金的索求远超过实际储备——毕竟，一个人的债务是另一个人的资产，人们持有债务凭证，期望能兑换成货币，但实际货币量根本不足以满足需求，这就是1971年美联储面临的问题。
主持人：那货币到底是什么？
达利欧：货币是交换媒介，也是价值储存手段——认识到它的价值储存功能非常重要。
什么是价值储存手段？在印度，很多人都知道黄金是价值储存手段。货币的核心是人们相信它能用于交换，我可以带着它环游世界，兑换成相应价值来购买物品。
纵观历史，黄金是全球最广泛使用、最被认可的货币形式，但这本质上是一种共识。我们通常所说的货币是法定货币，它和黄金有本质区别。
主持人：但两者确实不同，对吧？黄金是一种资产，不会成为任何人的负债。
达利欧：完全正确。黄金是唯一一种你拥有后，无需依赖他人兑现承诺就能拥有其价值的货币（或许加密货币可以另当别论，但核心是黄金的独特性）。
其他所有货币都依赖他人的承诺——无论是政府还是机构的兑付承诺。因此，黄金的没收风险更低，这也是它的独特之处。
但回到核心点：黄金是全球广泛认可的价值储存手段，且无法通过增发贬值——你不能随意印刷或制造更多黄金。不过，持有黄金也没有利息收益。
主持人：我有个个人问题。我长期持有大量黄金，将10%的资产配置在黄金上。但我在想，虽然现在黄金无法被复制，但有人说它可能成为核聚变的副产品，就像实验室培育钻石那样被人工制造出来。
我不想过度推演，但黄金的价值是不是基于信仰？有点像宗教？我承认它是很好的价值储存工具，但单看实用性，黄金足够有价值吗？
达利欧：一般来说，货币本身并没有太多实际用途。比如你随身携带的现金，就是一张纸，没什么实际用处。所以不能从实用性角度来衡量黄金。
所有货币都存在风险：它能否一直被当作货币？比如历史上，当黄金被大量发现时，其价值就会受到影响；如果真的能像制造人造钻石那样制造人造黄金，那也会成为黄金的风险。
所有货币都面临类似的风险——供给可能被复制，或者其作为货币的认可度可能下降。比如黄金曾一度不再作为主流货币，债券也有过类似情况。
但历史规律是：当存在法定货币（容易增发）时，人们总会面临利率的诱惑——黄金没有利息，而持有法定货币或债券能获得利息。这就是历史上的一个陷阱：人们会想，“既然持有黄金的承诺（比如债券）能获得利息，而且理论上能兑换成黄金，为什么还要持有没有利息的实物黄金？”
但这正是陷阱所在——当人们都持有这种“承诺”而非实物黄金时，一旦发生危机，“承诺”可能无法兑现。
放到现在来看，这本质上是一种套利：持有黄金没有利息，持有瑞士法郎利息很低，持有美元（根据期限不同）可能有4%的利息。
核心问题是：如果黄金的涨幅超过4%，持有黄金更划算；如果涨幅低于4%，持有债券更划算。这是我一直思考的问题，也是市场普遍关注的问题。
主持人：说到价值储存，我还会想到黄金、货币（比如美元），但如果我持有某种基础资产的股权，比如农场，它能持续生产产品，是不是更具流动性？
达利欧：所有资产的价值都取决于其升值空间和收益率，两者相加就是总回报。所以所有资产都可以用这个标准来比较。以农场为例，关键是持有农场能获得多少收益率？
主持人：通常会超过4%吧？
达利欧：我不讨论具体数值，只说逻辑。从整体市场来看，我会比较所有资产——本质上，我会借入或做空回报率较低的资产，然后投资于回报率较高的资产，持续进行这样的计算。
对于农场这类非流动资产，由于难以快速出售变现，理论上应该提供更高的回报，以弥补流动性不足的风险；而流动资产的优势在于灵活性和流动性。
主持人：我说的是农业公司的公开股权。
达利欧：那就是具有公开市场流动性的资产，不存在流动性溢价，计算逻辑是一样的：比较其收益率和价格变动带来的总回报，再与其他资产进行对比。
说到杠杆，核心逻辑是：如果低回报资产能成为负债（即可以借入），然后用借入的资金投资于高回报资产，赚取利差，这就是使用杠杆的核心思路。但风险并非非黑即白（不是“有杠杆”或“无杠杆”这么简单），而是一个连续的变量。
投资主要有两种思路：第一，如果你无法跑赢市场（大多数人都做不到），那么投资就不是“下注”，而是构建一个合理的资产组合。
比如很多印度人持有黄金，就是不想下注，只是将其作为价值储存工具。这种情况下，你应该构建一个充分分散的投资组合，不试图择时。
第二，你是否能择时？这是一个需要谨慎对待的问题。我认为大多数人不应该尝试择时，而且当我被问及择时观点时，我感到责任重大——因为我的判断可能正确，也可能错误。
再回到货币的本质：货币就是债务，债务也是货币。当你持有债务工具时，你持有的是一份“兑付货币”的承诺，而这份承诺的价值取决于货币本身的价值。
当前全球债务过多且还在不断增加，所以我不看好这类货币，这也是我更倾向于持有黄金而非法定货币的原因。
对于个人投资组合，我的建议是：如果你没有明确的投资策略，应该持有“优质货币”（比如黄金）这类资产——这是一种战术性配置，而非战略性资产配置。普通投资者应该将5%到15%的资产配置在黄金或其他替代货币上，具体比例取决于投资组合中的其他资产。
主持人：即使是在黄金去年已经升值之后，现在才开始构建投资组合，也应该这么做吗？
达利欧：是的。首先要放弃“基于近期升值情况择时”的想法，而是确定“合理的配置比例”。通过组合优化模型计算，黄金虽然长期实际回报率较低（约1.2%/年，和现金类似），但它的分散化效益极强——当投资组合中的其他资产（比如股票）因滞胀、货币增发等问题表现不佳时，黄金往往会有出色表现。
因此，作为最基础的货币形式和有效的分散化工具，黄金应占投资组合的5%到15%。
主持人：说到货币，你如何看待比特币这类加密货币？
达利欧：比特币供给有限，且被视为一种货币——一种价值储存手段，但由于诸多问题，它不太可能被各国央行等机构大量持有。
比特币的所有交易都可以被追踪，政府可以监控交易，也可以干预交易——而黄金是唯一一种政府无法随意干预和控制的资产，比特币做不到这一点。
此外，比特币还面临其他风险：比如是否可能被破解、被控制，就像人造黄金可能成为黄金的风险一样。
我看空法定货币，所以会持有少量比特币，但基于上述原因，它对我来说不如黄金有吸引力。
稳定币与法定货币挂钩，会随着法定货币贬值而贬值，且目前大多没有利息收益（虽然有人在尝试推出计息稳定币，但尚未有成熟模式）。
目前来看，稳定币主要用于即时快速交易，而非价值储存工具——它可能是一种高效的交易媒介，但暂时不能作为我的价值储存选择。
主持人：如果只看价值储存部分的配置，5%到15%用于黄金，你说你持有少量比特币，那比特币的配置比例大概是多少？
达利欧：我不会透露具体的个人配置，但可以提供一般原则：这取决于市场环境。当前市场分化严重（比如大型科技股、人工智能板块占据主导地位），所以构建组合时必须考虑市场环境。
你说的是低风险价值储存资产（黄金、国债、比特币），这类资产并不多——有人可能会把宝石、艺术品也算进去，但核心标准是“能否便捷携带”“是否在全球范围内被认可为价值储存工具”。房地产不符合这个标准，因为它固定在某个位置，容易被征税，且难以转移。
主持人：你认为房地产应该被征税吗？我们现在的房产税很低。
达利欧：关于“应该对什么征税”，不同立场的人有不同看法。从实际角度来看，房地产对政府来说是非常理想的征税对象——因为房产所有者无法将其转移，政府可以稳定征税。
对个人而言，房产税的经济影响需要权衡：我认为征税是必要的，但不应让税负过重以至于拖累经济。总体来说，我倾向于分散税负，对有害物品（比如香烟）征税，而对有益的事物少征税。
主持人：我支持对房地产征税，因为很多腐败所得和黑钱都沉淀在房地产领域，征税可能是将其纳入税收体系的有效方式。
达利欧：有道理。
主持人：回到你的人生经历，你说过你在开始交易、当球童之后上了大学。现在还有像球童这样的工作吗？能让年轻人在工作中接近有影响力的人，并通过近距离接触学习？
达利欧：当然有。无论想成为企业家还是其他领域的从业者，接近聪明人并交流，总是大有裨益的。
主持人：当时球童的工作内容是什么？放在现在，类似的工作是什么？
达利欧：当时的球童就是背球包，现在可能是把球包放在高尔夫球车上，然后跟着客户走。核心是：如果你是想成为物理学家的人，和物理学家一起交流；如果你想成为企业家，和企业家一起相处——本质是“在目标领域的圈子里学习”。
主持人：现在还有其他类似球童的工作吗？
达利欧：我的建议是：第一，投身一项“事业”（游戏）。市场的魅力在于，不需要巨额资金就能参与——我当初用50美元就进入了股市，由于市场可以拆分交易单位，小投资者几乎可以和大投资者一样参与市场。早年参与的“事业”会对你产生深远影响。
心理学家认为，12岁之前的学习方式不同——青春期之前，学习语言、运动等技能的效率更高，内化程度更深。所以越早开始学习，效果越好。
投身一项你热爱的事业，理想情况下这项事业还能赚钱——如果能同时满足“热爱”和“赚钱”，那就太完美了。
第二，多与该领域的专业人士相处，交流学习——这是非常好的组合。
比如比尔·盖茨等很多科技大佬，年轻时都喜欢玩游戏，他们会破解游戏、在电脑上钻研，这对他们后来的发展产生了很大影响。
主持人：关于杠杆投机，尤其是全球股市的杠杆交易，很多人认为应该限制合格投资者的门槛，比如在允许他们通过期货、期权等工具投机之前，先设置资质要求。你认为应该这样做吗？还是说，一个18岁、只有50美元的年轻人也应该被允许投机？
达利欧：这涉及到“金融剥削”与“学习体验”的平衡。我不反对任何风险，但风险必须是“可承受的”，而不是“剥削性的”。我认为，任何销售投资产品的人都应该思考：“我是否在剥削这个人？”——这需要监管机构来平衡。
主持人：你如何看待预测市场？比如我认识沙恩和塔里克，他们在纽约创办了Poly Market。未来，股市的很多交易会不会转移到预测市场？因为在预测市场上，几乎可以对任何事情进行投机。
达利欧：预测市场主要针对“事件”进行投机，而股市针对“公司”进行交易——事件会影响公司，但两者本质不同。预测市场会成为一种投机工具，聪明人也可能将其用作对冲工具（比如如果某个事件发生会对持有的股票产生不利影响，可以通过预测市场对冲风险）。未来可能会出现更多这样的应用，但具体发展还需观察。
主持人：所以你会把预测市场当作股票决策的领先指标吗？
达利欧：我不会把它当作领先指标。它能提供一些信息，但本质上是投机和对冲的工具。我想借此机会分享一个重要观点：财富和货币的区别——很多人不明白这一点，但这至关重要。
主持人：好的，那我们先谈谈财富和货币。
达利欧：泡沫的产生与财富和货币的区别密切相关。
财富很容易通过会计核算“创造”出来。比如，你创办一家公司，想打造“独角兽”，出售了5000万美元的股权，估值达到10亿美元，你就被视为“亿万富翁”，会计核算中你的财富是10亿美元，但实际上可能没有人愿意花10亿美元买下这家公司——这就是当前很多“财富”的现状。
回顾1920年代的泡沫、日本泡沫、2000年互联网泡沫等，都能看到类似的规律：财富上涨，人们感觉自己变富了，但如果不能将财富变现为货币用于消费，这种财富就毫无意义。
泡沫的形成机制是：通过信贷创造财富（无需实际货币），然后当人们需要货币时，就会出售财富换取货币，导致泡沫破裂。
货币是结算交易的手段，与信贷完全不同：用信贷购买物品，你有义务兑付货币；用货币购买物品，交易立即结算，没有后续义务。
当前，全球财富与货币的比率非常高（美国约为8.5:1，股市与货币的比率约为3:1，与1929年、2000年的泡沫峰值相当），同时存在巨大的财富差距和价值观分歧。在这种情况下，民粹主义兴起，财富税的呼声越来越高——由于财富规模远超货币供给，一旦开征财富税，人们不得不出售财富换取货币来缴税，这将触发泡沫破裂。
因此，我认为当前正处于泡沫之中——人们感觉富有，但存在巨大的脆弱性，这正是财富繁荣与破裂的核心逻辑。
主持人：有没有计算财富与货币比率的方法？
达利欧：有的。如我所说，美国当前的财富与货币比率约为8.5:1，股市与货币的比率约为3:1，这与1929年、2000年的水平相当——通过图表可以清晰看到这一趋势。当前的财富和股权财富相对于货币来说，规模非常庞大。
主持人：有没有可能未来财富税征收的是股权而非货币？
达利欧：不可能。因为政府需要货币来支出和兑付债务——你不能用农场的一部分来支付政府开支，也不能用股权来养活城市居民。
主持人：没错。如果真的这样，人们就没有动力去经营农场了，因为政府最终会拿走太多。
达利欧：我想再谈谈驱动世界的五大力量：
第一，债务、货币、经济和市场的动态关系。信贷创造购买力，但也创造债务，而债务意味着兑付义务——这一动态关系是核心。
第二，国内政治力量。每个国家都存在左右派（富人与穷人）的冲突，以及国家治理方式的分歧，这形成了一个政治周期，与债务周期相伴相生——债务不能无限增长，政治周期也会随之变化，通常持续一代人的时间。当前，我们正处于政治周期的中间阶段：民主制度面临挑战，民粹主义兴起，双方都采取“不惜一切代价获胜”的态度，选举结果的认可度、政府的妥协能力都受到考验。
第三，地缘政治秩序。1945年二战后，美国主导建立了多边世界秩序（以联合国、世贸组织、世界银行等为核心），但随着中国崛起、美国相对衰落、印度等国家的角色变化，这一多边秩序已经结束。当前的世界秩序由权力斗争主导，而非规则主导。
这三大周期（债务货币周期、国内秩序混乱周期、国际秩序变革周期）往往会同时出现，形成“完美风暴”。
第四，气候与自然灾害。干旱、洪水、疫情等自然灾害造成的死亡人数超过战争，对世界秩序的影响也更为深远。
第五，人类的发明创造，尤其是技术创新。
市场和经济中的所有事情，本质上都受这五大力量及其相互关系的驱动。历史上很多反复出现的事件，在我们的有生之年可能从未发生过，但研究这些历史规律对决策至关重要。
主持人：我想问一个直白且务实的问题：一位25岁的印度年轻人，比如住在孟买的尼基尔，如何利用这些信息和框架赚钱？这是他的核心目标。
达利欧：投身一项事业（游戏）。
主持人：如何利用这些信息来投身事业？
达利欧：学习分为“理性学习”和“感性学习”。我们可以这样交流，但只有真正投身一项事业，才能真正理解其本质。无论是在公开市场投资、购买一小块房地产，还是开一个热狗摊，都是在“玩赚钱的游戏”。随着你开始参与，你会逐渐了解游戏的基本规则——就像我之前说的，和该领域的人交流，从经验中学习，不断反思。
主持人：我想每个人都想投身事业，也在尝试，但如果能从你这里得到具体的“玩法”就太好了。比如，现在开始投资，应该关注公开市场还是私募市场的价值？
达利欧：核心是找到适合自己的领域。
世界上有很多种“游戏”。我的孙辈冬天会在公园里卖热苹果酒，这让他们理解了资本形成（需要购买容器、桌子）、单位成本、利润率（售价与成本的差额）、收回资本成本的逻辑，还会思考“如何更便宜地采购苹果酒”等问题。
身边的这些“小游戏”，正是成就大事业的起点——就像我从美国高尔夫球场当球童开始，逐步发展一样。
了解自己的本性也非常重要。每个人的性格不同：有的厌恶风险，有的关注大局，有的擅长处理细节。我开发了一个免费的在线测试“Principles You”，建议每个人都去做——通过回答问题，你可以了解自己的本性，也可以帮助他人识别其倾向。
人生的核心旅程，就是了解自己的本性，并找到与之匹配的道路。对你们的听众来说，适合自己的道路有很多，关键是找到自己的本性与道路的契合点。
主持人：作为一名交易者，我想知道：如果回到18岁，从心理层面来说，成功的交易者（或投资者）应该具备什么样的特质？很多人会模仿他人，通过测试来判断什么样的心理适合什么样的工作，那么交易者的成功心理原型是什么？
达利欧：“交易者”这个词意味着一种特定的操作方式，只是投资的一小部分——可能是低买高卖（比如在这里买手镯，在那里卖掉），也可能是股票交易等。投资的核心是“通过资产转换获利”，这也是我用苹果酒的例子来说明的原因——交易者不应局限于“频繁买卖”的刻板印象。
成功的交易者（或投资者）首先会对这个领域着迷，就像对某种爱好上瘾一样，一开始可能什么都不懂，但通过经验积累，会产生了解其运作机制的好奇心——即因果关系：是什么导致市场上涨或下跌？无论是日内交易者还是长期投资者，都必须理解这些因果关系，这需要好奇心、分析能力和研究精神。
我正在构建一个平台，帮助人们理解这些因果关系：决策的本质是大脑接收信息，通过一套标准（即因果关系）来决定行动。如果你能理解因果关系，就能根据原因预测结果，从而获得优势。
这是一个持续的旅程：如果只是赌博而不理解背后的原因，就不会有真正的优势。同时，要学会分散投资——分散化可以在不降低回报的情况下大幅降低风险。
主持人：除了好奇心、理解因果关系，还有什么？
达利欧：对事业的热爱，以及尽可能获取最好的指导。
主持人：如何获取指导？
达利欧：指导无处不在。今天的访谈是一种指导，还有各种课程可以学习。只要有好奇心，你就会主动去探索、学习、实验。
主持人：这对你也适用吗？你看起来仍然充满好奇心，就像在尝试回答那些无法回答的人生问题。
达利欧：我每天都在学习，虽然不能理解所有事情，但确实比以前懂得更多，而且乐在其中。据说爱因斯坦临终前还在尝试解决问题，我想我也会这样——我热爱这些问题，喜欢学习。而且，这个“游戏”的美妙之处在于，你可以通过实际表现来衡量自己的成绩（比如投资回报率可以精确到小数点后三位）。
主持人：研究世界秩序的变化需要花费大量时间吗？
达利欧：这是一种热情。我现在人生的主要目标是“传承”——我认为人生有三个阶段：第一阶段是依赖他人，学习成长（比如上学）；第二阶段是努力工作，追求成功，成为他人的依靠（我创办了桥水基金，全球最大的对冲基金，从两居室公寓起步，运营了50年，然后传承下去）；第三阶段是传承经验，指导他人。我参加这个访谈，就是出于这种传承的愿望。
主持人：为什么会有这种愿望？
达利欧：这既是本能，也是理性选择。从本能上来说，人类数百万年的潜意识让我们有“传承”的倾向（比如养育子女）；从理性上来说，这是我能做的最有价值的事情——“善有善报”，小小的帮助可能会对他人产生巨大影响，而这种互助会创造更好的环境。
研究历史会发现，当人们的收入超过基本生活水平后，财富与幸福感之间没有相关性。跨社会来看，幸福感和健康的最大来源是“社区”——良好的社区环境能带来归属感和幸福感。这是自然规律，也是现实。所以，冥想和“善有善报”的理念，对我的一切都产生了影响。
主持人：你提到了社区。雷，你在阿布扎比待过一段时间，你觉得那里的文化怎么样？
达利欧：我很喜欢。32年前，由于他们的大型财富基金聘请桥水做投资，我开始去那里。
我认为他们理解“善有善报”的理念——不同社会可能有不同的称呼，但核心都是相通的。一个成功的社会需要具备三个基本条件：第一，好好教育孩子，让他们有能力成功、赚钱，同时具备公民意识，能在文明社会中协作，避免内战和国际战争；第二，保持社会和谐；第三，实现广泛的繁荣（让大多数人受益）。
在海湾国家（比如阿布扎比、阿联酋、沙特阿拉伯），贝都因人的文化中就包含这些元素；在亚洲，新加坡、中国以儒家文化为基础，追求和谐与共同富裕；印度在发展过程中也在践行这些基本准则——比如“收支平衡”（拥有良好的资产负债表和损益表）。
具备这些基本条件，无论面临多少挑战，个人和社会都会走向成功。
主持人：你在中国、俄罗斯、阿布扎比、沙特等国家都有丰富的经历，这些地方的人怎么样？能和我们分享一些吗？
达利欧：最好的领导者都具备这些特质：善于反思，能洞察世界发展趋势和自身所处的周期，理解人性，深切关心民众福祉，且非常务实。
我们的交流也往往围绕这些核心——比如如何应对冲突。一个普遍的原则是“保持中立”：回顾历史，战争中的赢家会因债务增加而付出代价，输家会被彻底摧毁，而中立国往往能从战争中获益，积累财富。所以，保持中立通常是更明智的选择。
主持人：你多年来一直看好中国，据说你的一个孩子曾在中国生活。你如何看待中国、美国、俄罗斯之间的全球动态？也谈谈印度的角色，以及我们可以做得更好的地方？
达利欧：当前世界秩序正在发生变化，美国和其他国家的处事心态也在改变。权力而非规则，成为当前世界的核心——这是关键动态。
对每个国家来说，最重要的是“自身的健康与强大”——比国际格局更重要。美国正在经历挑战，中国和印度也一样，但每个国家如何应对这些挑战，践行我之前提到的“成功社会的三个条件”，才是最关键的。
当前，我们正处于军事战争爆发前的典型阶段：贸易战、技术战、地缘政治影响力战已经打响，军事战争的风险虽然存在，但概率较低。核心还是每个国家如何做好自己，变得强大健康。
主持人：更具体地说，未来10年，在世界贸易中的占比，中国和美国谁会表现更好？印度如何融入其中，我们能做得更好？
达利欧：技术战是最重要的战争——几乎谁赢得了技术战，谁就赢得了一切。当前，各国都意识到彼此能对对方造成伤害，并且正在采取相应手段。
因此，全球正进入“减少相互依赖”的阶段：各国都会列出清单，思考“对方依赖我什么，我可以以此施压？”“我依赖对方什么，可能被对方施压？”——这不仅涉及贸易，还包括资本等领域。所以，各国都在追求“独立”，尽量减少相互依赖，因为这是最明智的选择——避免被对方利用依赖关系施压。
在技术领域，中美各有优劣：美国在高端芯片等创新领域稍占优势，而中国在人工智能等技术的应用整合、融入社会生活方面更具优势。
印度正处于绝佳的发展阶段，潜力巨大。莫迪总理对印度的意义，堪比邓小平对中国的意义——他正在推动变革。印度的优势在于：基础设施正在完善，债务水平较低，拥有大量有才华的人口。
基于这些因素，我的预测指标显示，印度未来十年的增长基本面最好，有望实现最高增速。不过，印度目前的发展阶段更接近30年前的中国，与当前的中美相比，实际实力仍有差距。
主持人：雷，最后一个问题：如果你25岁，在印度，有100美元可以投资，你会把钱放在哪里？
达利欧：我会先问自己：“要想取得最大成功，我最需要什么？”然后优先投入到这个方面。
这不仅仅是投资回报率的问题。比如，我可以用这100美元的一部分启动一个小生意，或者用它来投资自己的教育——作为年轻人，投资自己的成长和学习能力，是最划算的投资。比如，听这个播客、学习相关知识，让自己具备赚钱的能力——这才是最重要的投资。
主持人：对我们的听众有什么最后的话？
达利欧：谢谢大家。如果大家想保持联系，可以通过领英等社交媒体关注我。很荣幸能以这种方式交流，希望这些分享能对大家有所帮助。
主持人：谢谢。希望你有一天能来印度访问。
达利欧：我很期待。
主持人：非常感谢你。
其他精彩内容：
未来5年中国外部环境将迎来转机！复旦大学吴心伯解析当前国际形势的4大变化和5大走向
人民大学金灿荣教授拆解十五五规划3大亮点和当前全球变局，一文看懂中国未来发展底层逻辑！
THE END
点击上方“深度思享社”关注我们，并且点击本文标题下方的“星标”或进入公众号主页，点击右上角的•••，选择“设为星标”，即可每天获取最及时、最深度、最前沿的全球各行业精英的宝贵思想。
