点击蓝字 关注我们
报告封面
编者按
Chainmunity ｜ 链合体
这篇由大卫·杜阿尔德撰写、罗莎·卢森堡基金会发布的报告《社会主义在美国：德布斯时期社会党与新时期美国民主社会主义的历史比较报告》，旨在通过历史比较的视角，为当代美国最大的社会主义组织——美国民主社会主义者（DSA）寻找更精准的政治定位与战略参照系 。报告的核心立论在于指出，理解今日DSA的最佳历史镜像并非20世纪60年代的新左翼学生运动（如SDS），而是20世纪初尤金·德布斯领导下的“美国社会党”（SPA） 。作者认为，这两个组织都处于“冷战”逻辑之外（前者在冷战前，后者在冷战后），且都面临着如何在资本主义核心地带建立一个具有广泛群众基础的社会主义政治联盟的挑战。
报告主要从劳工运动与选举政治两大维度展开了深入的古今对比。在劳工领域，百年前的社会党曾深陷于支持保守的美国劳工联合会（AFL）还是支持激进且独立的“双重工会主义”组织世界产业工人联盟（IWW）的路线之争 ；相比之下，当代的DSA在劳工策略上已达成了更高的共识，普遍采纳“基层策略”，即不再寻求另起炉灶建立新工会，而是主张社会主义者渗透进现有的主流工会内部，通过加强普通会员的战斗性来推动工会民主化与激进化 。而在选举政治方面，两者则呈现出截然不同的态势：德布斯时期的社会党坚持作为独立政党参选，与民主、共和两党划清界限 ；而今日的DSA则采取了更为复杂的策略，主要利用民主党的初选机制推举候选人（如AOC等），内部同时激烈辩论着未来是否以及何时通过“决裂策略”彻底脱离民主党以建立独立的工人阶级政党 。
此外，报告深入剖析了社会主义组织的内部生态，指出无论是昔日的社会党还是今日的DSA，本质上都是“联盟式政党”，内部派系林立、思潮多元是其常态而非病态 。报告详细梳理了DSA内部诸如“面包与玫瑰”、“社会主义多数派”、“马克思主义团结小组”等核心小组的政治光谱，指出这种源于本土反建制传统和代际差异的内部博弈，在民主机制和共同政治目标（如桑德斯的竞选运动）的驱动下，能够形成一种动态的团结 。
这篇报告的译介，希望能够帮助大家打破对美国政治仅有“两党制”或“自由派与保守派”二元对立的刻板印象，同时提供一个观察西方发达国家左翼如何在反共传统深厚的政治土壤中通过灵活的统一战线与基层渗透策略实现政治复兴的绝佳样本，为理解美国当下的罢工潮与政治极化提供了深层的阶级分析视角。
PS：在此特别鸣谢谭普罗对本项目的牵头与组织，同时也感谢其他成员的翻译工作！
PDF版本可点击“阅读全文”获取
原作者 ：大卫·杜阿尔德
（David Duhalde）
翻译 ：离岸风、yuyu、阿迪力、何子任
校对与排版 ：谭普罗
推文编辑 ：何子任
正文
附录：作者介绍大卫·杜阿尔德（David Duhalde）是一位资深的美国左翼活动家与研究者，早在世纪之交便已加入美国民主社会主义者（DSA），亲历了该组织从一个规模微小、带有宗派色彩的边缘团体发展为具有全国影响力政治力量的完整历程 。在组织内部，他隶属于“社会主义多数派”（Socialist Majority）这一核心小组，但在进行政治分析时坚持跨派系的包容性视角，主动联络不同立场的成员及独立人士以求客观公允 。作为长期关注左翼战略的观察家，其代表作除了本份将当代DSA与德布斯时期社会党进行深度历史互照的分析报告外，还包括与他人合著的学术章节《新自由主义时代的民主社会主义者与美国总统职位》（Democratic Socialists and the U.S. Presidency in the Neoliberal Era），重点探讨社会主义者在美国独特的选举制度与政治极化背景下如何通过务实的策略介入总统大选与劳工运动 。
如有意向加入读者群，请私信公众号后台
