2025年，Neo区块链生态再次成为焦点。作为Neo联合创始人，张铮文（Erik Zhang）于9月宣布回归，并推出Neo 4路线图草案。这一举动虽注入活力，却也放大社区对项目治理和财务透明度的质疑。12月下旬，一场X（前Twitter）上的讨论将矛头指向另一位创始人达鸿飞（Da Hongfei），社区成员直接向张铮文发问：“Neo的资本发生了什么？财务报告在哪里？”这一事件凸显了Neo长期存在的透明度问题，引发广泛讨论。
背景：Neo的治理挑战与创始人动态
Neo成立于2014年，由达鸿飞和张铮文共同创立，以“智能经济”为目标。项目强调社区治理，通过Neo理事会和持有者公投决策。然而，近年来Neo面临发展瓶颈：代币价格波动、采用率不高，以及对基金会资金使用的质疑。达鸿飞作为Neo基金会负责人，常被视为项目“门面”，负责市场推广和伙伴关系。张铮文则更专注技术开发，曾主导Neo 3.0升级。
2025年9月，张铮文在X上宣布回归：“由于各种原因，我已离开Neo生态一段时间。今天，我很高兴正式宣布回归Neo家族。”这一声明伴随Neo 4草案发布，聚焦资产代币化和DeFi优化。但回归后，张铮文在X帖中透露：“情况比我预想的糟糕得多。”这引发社区猜测：是否涉及财务或治理问题？与此同时，达鸿飞的活跃度降低，自4月一封社区信（讨论市场动荡和Neo Bond稳定机制）后，少有公开更新。这让社区将视线转向两位创始人的互动。
事件细节：X线程中的财务追问
争议高峰出现在12月21日，一位资深社区成员@kurubatermit在X上@张铮文：“Erik，你好。我们还要忍受这种情况多久？我们社区成员已努力多年，现在该你们（你和DA）做点什么了。这种表现让我们所有人沮丧。”这里的“DA”指达鸿飞，暗示社区不满两位创始人的协作。
张铮文迅速回应：“我一直在构建。你希望我做什么？”这一回复打开了对话大门。随后，另一成员@amasal95列出三点问题：
1. 达鸿飞是否仍积极参与Neo？
2. 你回归时说情况比预期糟糕，能详细说明吗？
3. 你打算如何解决透明度缺失？
这些问题未获即时回应。12月29日，@amasal95追问：“@neoerikzhang 没回应？哈哈。Neo领导层对待透明度就像朝鲜对待批评：否认存在、拖延承认，然后抹除问题。我们不要N4或另一个失败版本。我们要知道NGC、John、Harry、达鸿飞发生了什么。”
紧接着，@amasal95直击财务核心：“Neo的资本发生了什么？财务报告在哪里？一个鲸鱼怎么可能持有并清算1000多万代币，即约25%的市场供应？社区到底被隐瞒了什么？”
这些帖子提及NGC（Neo Global Capital，可能指基金会投资臂）、特定人员（如John deVadoss、Harry Pierson，曾参与Neo开发）和达鸿飞，暗示潜在资金管理问题。社区担忧源于Neo基金会持有大量NEO和GAS代币的历史，这些资金用于生态开发，但缺乏定期审计报告。张铮文的回归被视为转机，但他的沉默加剧不满。
Neo News Today在12月报道张铮文的技术更新（如零费用合约白名单），但未触及财务。达鸿飞自2025年4月社区信（强调AI+区块链产品）后，未公开回应这些质疑。
社区反应与影响
这一事件在X和Reddit上迅速发酵。支持者认为张铮文的回归已证明承诺：“他专注于技术，这才是Neo的核心。”但批评者视其为回避：“为什么不直接问达鸿飞要报告？社区不是股东吗？”一些人回忆2019年AMA，张铮文和达鸿飞曾承诺更透明，却未完全兑现。
价格方面，NEO在事件后小幅波动，反映市场观望。长期持有者担忧，若财务不透明，可能影响伙伴关系和采用。例如，Neo Bond旨在稳定生态，但缺乏资金使用细节，可能阻碍机构兴趣。
从治理视角，这暴露了Neo的痛点：尽管dBFT机制防分叉，但人类因素（如创始人协调）仍关键。张铮文的“构建”回应显示技术优先，但社区呼吁全面透明，包括基金会财务审计。这也提醒区块链项目：去中心化不止技术，还需财务公开。
就在刚刚，张铮文宣布“自 2026 年 1 月 1 日起， @dahongfei将专注于 NeoX 和 SpoonOS 的运营和开发，不再参与任何与 Neo 主网相关的事宜。
此外，我再次正式呼吁@dahongfei立即向社区公开一份完整且可核实的财务报告，其中包括Neo基金会(NF)管理的所有资产的详细清单，以及所有支出的明细。此次公开对于解决社区长期以来对透明度和治理方面的合理担忧至关重要。”
尽管一直未得到财务报告的准确披露时间，社区还是非常重视此次事件。希望能有一个满意的答卷。
