2021年黑吉辽分地市GDP解析:市场的经济与人民的经济_社会热点_资讯

2021年黑吉辽分地市GDP解析:市场的经济与人民的经济

前言：欢迎大家来到2021年度中国内地省区分地市经济运行解析系列。本系列推文为山川网历年的重要系列推送，解读目标为中国内地三十一个省级行政区中，除京沪津渝四直辖市外，其余二十七个设市省区中的重点对象。

同时，考虑到该系列内容涉及话题广泛，为了不过多占用大家的时间，我们对于该系列推送的篇幅尽可能做到言简意赅，点到为止。本系列创作周期短，内容多，如有纰漏指出还望大家谅解海涵。

特别强调，本系列所有内容，均为个人观点，仅供大家参考。在这里，山川网恭祝所有新老朋友在新的一年工作顺利，学习进步！

山川网：欢迎来到本系列的第十四篇，这是本系列推送至今，相对来说比较特殊的一个单篇。原因大家在标题中也已经看到了，这是东北三省，也就是辽宁、吉林、黑龙江三省的合并篇。

为什么要如此安排呢？因为参考往年的东北各地市年度经济发布进度，经常有发布时间非常延后的情况。那如果按照本系列标准的一日一篇的推送模式，对于至今还没有全部地市年度数据公布完整的省区，基本上只能无限延后，而一般本系列是有固定的收尾时间的，超出了这个时间就只能错过今年的推送。

比如东北三省的分地市年度经济数据情况，目前辽宁基本上数据公布完整；黑龙江主要公布了年度GDP数据，但基本没公布增速数据；吉林省则是截至目前只公布了极个别的下辖地市GDP数据。如果按照原定计划今天依序只安排辽宁篇，那么吉林篇和黑龙江篇何时能够安排就没有定期了。

出于这个原因，在今天我们就试着在格式上进行了下调整，把一些数据公布相对较晚，经济体量也相对排名较后的省区，和地域上相近的省区进行下合并推送。这样一来，一方面是节省了大家的时间，另一方面也是增加了本系列能够涵盖的省区范围，我们期望的是在本系列中尽可能看到更多省区的身影。

而由于涉及到的省区数量增多了，所以对应的今天推送的篇幅也会有一定程度的增加。但是我心中有数，不会增加太多，会尽可能将总字数控制在万字左右，这样也不算太过占用大家的时间。

【关于经济数据】

过去的单篇，本章节都是专注单一省区。由于今天的安排是辽宁、吉林、黑龙江三省合一，所以在“关于经济数据”这个章节，我就单独把三省在2021年核心的区域经济数据进行一下分享，不再过多评述什么。

那么关于下述的相关数据，我个人的核心观点是：东北三省在刚刚过去的2021年度整体表现尚可，而且各省在不同的具体某个单项数据上，还有一些颇为突出的表现。所以如果是对三省相关经济数据还不了解的朋友，还是建议大家进行初步的了解，这样才方便后续章节的理解——

一、辽宁省

2021年地区生产总值27584.1亿元，按可比价格计算，比上年增长5.8%。其中，第一产业增加值2461.8亿元，增长5.3%；第二产业增加值10875.2亿元，增长4.2%；第三产业增加值14247.1亿元，增长7%。

全年规模以上工业增加值比上年增长4.6%。国有及国有控股企业增加值增长8.7%，私营企业增加值下降0.8%，外商及港澳台商投资企业增加值增长7.9%。二是装备制造业增速较高。装备制造业增加值增长8.1%，石化工业增加值增长0.3%，冶金工业增加值增长0.6%，农产品加工业增加值增长3.2%。三是行业增长面超过80%，主要产品增长面近60%。

全年批发业零售额2680亿元，比上年增长11.3%；零售业零售额6328.2亿元，增长7.4%。房地产销售下降。商品房销售面积3433.9万平方米，下降8.3%；商品房销售额3066.4亿元，下降8.9%。

全年社会消费品零售总额9783.9亿元，比上年增长9.2%。按经营单位所在地分，城镇消费品零售额8317亿元，增长8.9%；乡村消费品零售额1466.9亿元，增长11%。

全年进出口总额7724亿元，比上年增长17.6%。其中，出口总额3312.6亿元，增长24.9%；进口总额4411.4亿元，增长12.6%。

全年一般公共预算收入2764.7亿元，比上年增长4.1%。其中，税收收入1970.9亿元，增长4.9%。一般公共预算支出5901.3亿元，增长6%。从科技和民生保障支出看，科学技术支出增长15.7%，住房保障支出增长13.2%，卫生健康支出增长5.7%。

全年城镇居民人均可支配收入43051元，比上年增长6.6%；农村居民人均可支配收入19217元，增长10.1%。

二、吉林省

2021年吉林省地区生产总值为13235.52亿元，按可比价格计算，同比增长6.6%，两年平均增长4.4%。其中，第一产业增加值为1553.84亿元，同比增长6.4%，两年平均增长3.8%；第二产业增加值为4768.28亿元，同比增长5.0%，两年平均增长5.4%；第三产业增加值为6913.40亿元，同比增长7.8%，两年平均增长3.8%。

全年全省农林牧渔业总产值同比增长7.5%，连续四个季度均保持7%以上的较快增速，是2008年以来最好水平。全年粮食总产量达到807.84亿斤，迈上800亿斤大台阶，同比增长6.2%。

全年全省规模以上工业增加值同比增长4.6%，两年平均增长5.7%。从重点产业看，汽车制造业增加值同比下降1.8%，石化产业增加值同比增长4.0%，食品产业增加值同比增长12.0%，医药制造业增加值同比增长20.8%，冶金建材产业增加值同比增长6.8%，信息产业增加值同比增长78.0%，装备制造业增加值同比增长15.6%。高技术制造业增加值同比增长21.6%，增速高于全部规上工业17.0个百分点。

全年全省服务业增加值同比增长7.8%，占GDP比重为52.3%，拉动GDP增长4.0个百分点，对全省经济增长的贡献率达61.2%。

全年全省社会消费品零售总额同比增长10.3%，两年平均增长0.1%，其中限额以上社会消费品零售总额增长16.6%。

全年全省固定资产投资同比增长11.0%，两年平均增长9.6%，有力提振发展信心。民间投资同比增长11.6%，两年平均增长10.7%。

三、黑龙江省

黑龙江省2021年地区生产总值(GDP)实现14879.2亿元，按不变价格计算，比上年增长6.1%，两年平均增长3.5%。从三次产业看，第一产业增加值3463亿元，比上年增长6.6%；第二产业增加值3975.3亿元，增长5%；第三产业增加值7440.9亿元，增长6.3%。

2021年全省农林牧渔业实现总产值6460亿元，按可比价格计算，比上年增长7.1%，增速为2009年以来的最高水平。全省粮食生产实现面积、产量 “双增”，总播种面积2.18亿亩，比上年增加169.4万亩；总产量1573.5亿斤，比上年增产65.4亿斤，占全国增量的24.5%，再创历史新高。

2021年全省规模以上工业增加值比上年增长7.3%，两年平均增长5.3%。全省40个行业大类中，近九成行业增加值同比增长；60种重点监测的工业主要产品中，七成产品产量同比增长。四大支柱行业稳固发展：装备工业增加值增长13.3%，能源工业增加值增长6.3%，石化工业增加值增长9.8%，食品工业增加值增长6.1%。

2021年全省固定资产投资完成额比上年增长6.4%，高于全国平均水平，居全国第14位，比上年提升5个位次；两年平均增长5%。从三次产业看，第一、二、三产业投资分别增长5.6%、14.5%和2.2%。

2021年全省社会消费品零售总额实现5542.9亿元，比上年增长8.8%，居全国第22位，比上年提升5个位次。

2021年全省进出口总值1995亿元，比上年增长29.6%，增速高于全国平均水平，居全国第9位。其中出口447.7亿元，增长24.4%；进口1547.3亿元，增长31.2%。

2021年全省一般公共预算收入完成1300.5亿元，比上年增长12.8%，2月份以来始终保持两位数增长，增速高于全国平均水平，居全国第8位。

【关于城市格局】

事实上把东北三省合并成一篇来进行推送，在本章节关于地区城市格局上的讲述，非但没有增加什么难度，反而在一定程度上，东北三省作为整体的一个概念进行区域城市格局讲述时，会显得更为容易。

东北三省有众所周知的四大区域中心城市，从南到北依次是大连、沈阳、长春、哈尔滨。而高铁哈大线，正是连接东北四大区域中心及其他沿线城市的东北铁路重要枢纽线路。

2021年，大连和沈阳依旧继续保持东北三省经济体量前二的位置，并且分别达到了7825.9亿元和7249.7亿元。从目前来情况来看，在未来五年时间内，两座城市有望先后成为东北的万亿GDP城市。

我想，这对于东北整个板块而言的，都将是里程碑意义的事件。

沈阳市：2021年全市实现地区生产总值7249.7亿元，按可比价格计算，比上年增长7.0%。其中，第一产业实现增加值326.3亿元，增长4.2%；第二产业实现增加值2570.3亿元，增长7.8%；第三产业实现增加值4353.0亿元，增长6.7%。三次产业构成为4.5:35.5:60.0。

大连市：2021年全年全市实现地区生产总值7825.9亿元，按可比价格计算，同比增长8.2%。分产业看，第一产业增加值513.3亿元，同比增长5.8%；第二产业增加值3301.6亿元，同比增长9.4%；第三产业增加值4011.0亿元，同比增长7.5%。

而在沈阳之后，长春则是紧追其后，2021年也是实现了经济体量从6000亿元+区间进入到了7000亿元+区间。对于中国城市从7000亿元到10000亿元的发展阶段，我们过去也和大家聊过多次，这是城市综合市里和发展水平全面升级的阶段。

长春市：2021年长春市地区生产总值为7103.12亿元，按可比价格计算，同比增长6.2%，两年平均增长4.8%。其中，第一产业增加值为523.74亿元，同比增长5.5%，两年平均增长1.5%；第二产业增加值为2960.47亿元，同比增长3.9%，两年平均增长5.3%；第三产业增加值为3618.90亿元，同比增长8.1%，两年平均增长4.6%。

如果是非区域中心的普通制造业大市，那么该阶段城市的三产发展会呈现出较快状态，中心城区的基础建设与市容市貌会有比较突出的发展进步。而如果是区域中心城市的话，那么对于周边人口和各项资源的吸引力则会进一步提升。

而相比上述三城，哈尔滨在2021年度的GDP增量上表现较为逊色一些，进而在年度GDP总量上与上述三城之间的差距也被进一步拉大了一些。但这丝毫并不影响，哈尔滨在黑龙江省和整个东北地区最北面的综合影响力。

哈尔滨市：全年实现地区生产总值5351.7亿元，同比增长5.5%，两年平均增长3.0%。第一产业完成增加值628.2亿元，增长6.6%，两年平均增长4.3%；第二产业完成增加值1239.2亿元，增长3.2%，两年平均增长2.8%；第三产业完成增加值3484.3亿元，增长6.1%，两年平均增长2.7%。

其余各地市的情况，我想大家自行查阅表格数据即可。那么目前上述数据存在的主要情况就是，吉林省还有多数地市尚未公布相关数据，黑龙江省各地市目前则基本只是公布了GDP数据，未公布增速数据，这也是本文开篇时和大家介绍的，为什么将三省合并安排推送的重要原因。

受限于本篇篇幅原因，本章节我们只能是点到为止，后续合适的时间，我们再和大家延伸来讲。

【关于城市房价】

开章明义，我认为当下东北除四大区域中心城市沈阳、大连、长春、哈尔滨外，其余三省普通地市的平均房价水平，是比中国现阶段绝大多数的城市要良心的。不是东北普通地市的房价有多低，而是中国其他许多地市的房价过于偏高。

为什么这么说？大家可以自行查阅下面由我汇总的2022年1月份，东北三省各地市的实时房价数据。我们排除上面提到的四大区域中心城市，也排除像鹤岗这样房价格外偏低的城市，只看东北三省八成左右的普通地市最新房价数据，基本都处于每平米4000~5000元的区间。

东北作为中国城镇化先发区域，三省的平均城镇化水平，是要比同期的全国均值还要略高一些。而在历年的各省人均可支配收入数据上，三省也一直位于中游的水平。所以，我们不妨就采用国家统计局公布的2021年度全国居民人均可支配收入数据：全国居民年均35128元（月均2927元），全国城镇居民年均47412元（月均3951元）。

以上我们无论采用哪个数据，按照一户两人的最低人口收入来算。在东北八成以上的普通地市里，两个劳动人口一个月的家庭收入，是完全可以覆盖购买当地一平米的房子的。但凡收入稍高一些，比如是体制内岗位，那么单人单月收入都能够买到一平米以上的房产。

关于辽宁上述各地市的最新房价数据，我这里只提醒大家一点，辽宁是沿海省份而非内陆省份，而且辽宁省内沿海的城市可不仅仅是大连一个，其余像葫芦岛、营口、盘锦、锦州均不同程度沿海。大家可以想一想，当你脑海中想到所谓沿海城市时，首先蹦出的房价区间大致是多少，然后大家再去查阅对应的辽宁沿海城市平均房价。

接下来是吉林省主要地市的2022年1月份的参考房价，大家自行查阅即可（这里注意，由于吉林省多数地市2021年度数据未公布，表格列出的是2020年数据）——

最后是黑龙江省主要地市的2022年1月份的参考房价，大家也是自行查阅即可——

而看完了上述数据，我不知道大家对于东北三省各地市的房价数据是怎么看的，是不是觉得的确比较复合网友们对此的一般共识——比较良心。

当然，也有不少的网友认为，东北的经济现在都已经这样了，所以上述地市的房价未来还有进一步下降的空间，比如最终完全下降到房子的建筑成本，1000元每平米左右。

对此，我的观点是这样的，如果真的想要东北除四大区域中心城市之外的普通地市未来房价无限趋近于房屋建筑成本，一直下降到每平米1000元甚至更低维度的话。单纯依靠市场的自行调节降价还是有难度的，毕竟大家在网络上看到的鹤岗特价房，也不是上述表格中真正鹤岗目前的均价，而是个别区位和房屋条件存在一定劣势的房子。

东北的普通地市房价如果未来想要进一步降低，最切实可行的，就是对应地市全面改革土地制度，阶段性或区域性的大幅降低土地财政金。当土地出让价格真正降下来后，房产的价格自然也会随之降低。

放眼全国各省市来看，目前东北许多普通的地市已经具备了推动上述改革的客观基础。大量的人口，从年轻人口到中年人口，都在陆续离开这些小城市，要么选择汇聚到东北四大区域中心城市，要么则进一步选择离开东北。

过去我们一直高喊地所谓房地产改革，真正最核心的利益构成，不就是在地方政府土地财政这个维度嘛。其他地市舍不得这块肥肉，但是对于东北的许多地市而言，它早已经不能再算是什么肥肉了，只能算是鸡肋一样的存在。房产早已完全丧失了投资属性，只剩下了价值并不多高的居住属性，而且在供需平衡上，已经完全处于供大于求的买方市场。

东北振兴，首要在于全面改革，而改革的方式和方向，也绝不能照搬照抄曾经类似深圳这样的经济制度领域。东北的改革，应该全面瞄准涉及民生的各个维度，因为这才是地区目前真正有需求，地方政府也还真正有机会去改革的领域。类似经济领域的改革，过去已经尝试了很多年，结果大家也是看在眼里的。

改变要从擅长的维度先开始，而不能长期陷在不擅长的维度长期停滞不前。关于这一点，在接下来的篇章中，我会再谈谈我个人主观上的一些理解和设想。

【关于未来思考】

前言之外，本章节开始之前，我再例行强调一遍：下属观点仅仅是我的个人观点与设想，无关乎对错，仅为抛砖引玉，以期激发大家一些思维上的水花。

在思考区域经济的相关的一切问题上，有一个先决条件至关重要，国家（区域）发展经济的最终目（底层逻辑）的是什么？

对于这个问题，我的答案是“为了人民生活更幸福”，而我一直以来的所有关于区域经济的观点也好，设想也好，意见也好，建议也好，归根结底都是围绕着这一中心思想的。

我想这一点并不是我个人的想法，无论是“为人民服务”，还是“立党为公，执政为民”，或者其他所有我国政府在不同时期、不同阶段的相关阐述，虽然措辞上会与时俱进，但是上述核心思想是从未改变的。而这，也正是新中国得以持续创造各项奇迹的根本。

那么在接下来的十年、二十年乃至更久的时间内，我国关于区域经济的阶段性目标是什么？没错，是实现“共同富裕”。如果是跟着我们的脚步，将本系列一篇篇看到今天的朋友，应该非常清楚，今年度的本系列推送，“共同富裕”是我们贯穿始终的一条线。

但是，在此前的系列单篇中，我曾和大家分享过未来阶段我国区域经济实现“共同富裕”的一种形态：即省区下辖所有地市的年人均可支配收入均超过12万元。而未来全国范围内，最有望率先实现这一目标的省份，就是目前正在建设共同富裕示范区的浙江省。

但是大家注意一点，我上述的讲的是“共同富裕的一种形态”。什么意思呢，就是在区域经济中实现“共同富裕”的方式不唯一。通过活跃的市场经济、民营经济持续带动地区居民收入的全面上升，最终实现相对意义上的“共同富裕”，这是典型的从西方国家，从资本主义制度中习得的方法，也是全世界目前所谓发达国家的主流方式。

这种方式的特征非常明显，就是强调动态的富裕，忽略绝对的富裕。什么意思呢？就是通过上述方式实现地区共同富裕的前提条件是，要接受阶层的分化，接受贫富的差距。再说通俗些，就是可以让区域最低群体月收入达到相对不错的水平，比如未来有一天实现了地区人均月收入一万元左右。但是，房价、物价的高涨，以及区域上层人群收入是普通大众的千倍万倍乃至更多，则是需要大家共同接受的代价。

那还有其他的实现区域“共同富裕”方式方法吗？当然存在，就是强调动态的公平，摒弃绝对的富裕。什么意思呢？就是强调在分配方式上的公平性，可能地区居民长期的人均月收入就是三四千，但是地方政府通过保证地区的房价、物价和其他各项生活成本都长期稳定在极低水平，并且不断完善社会的各项基础保障与福利。需要付出的代价是什么呢？是很难以满足人性当中对物欲的高消费需求。

看到这儿，有朋友可能会质疑，这第二种方式不就是中国目前广大的小城市、县城、乡镇的状态嘛，怎么可能以这种方式实现共同富裕呢？我说下我的观点，中国目前的广大小城市、县城、乡镇，只符合上述描述中“相对低收入”一条，其他都不符合。为什么？因为我国目前无论大中小城市，均采取的是统一的经济发展模式，县城乡镇与一线城市一盘棋。这种方式的最突出特征就表现在地区的房价水平，与地区土地财政高度绑定，而与居民实际收入关联度有限。

那么在改革开放四十余年后的今天，我们应该意识到的一点是，在推动区域发展，提升人民群众幸福感和获得感这件事情上，并不是有且只有一条路，有且只有一个正确答案。同样是搞市场经济，或者说民营经济，我们能够清楚发现有些地区更加适合，能够迅速崛起；而有些地区就不那么适合，只能步履蹒跚，挣扎前进。

而有了所谓“市场经济”唯一正确性的思想认知后，那么一切原本不应该出现或能够改善的事情，都成了这是在“顺应市场发展”，只要想要人为干预就是在“阻碍市场自由”。而关于此，我们在本章节的开篇就讲到了，我们当年之所以选择市场经济，是因为在当时的时间节点上和客观国情下，“当时的市场经济”比“当时的计划经济”之于国家民生更有利处，而不是因为这是唯一无二的真理性“标准答案”。

举个例子来说，当下的中国区域经济发展，基本上就像是各个城市按照统一的教材，同样的学习方式，最终参加的同样的高考。然后有些学生成绩长期表现优秀，而有些学生的成绩则长期垫底。如果长期坚持完全唯一的评定标准，那么只要是卷面成绩差的学生，无论其在其他方面有怎样的天赋，那么便只能怀才不遇。

此时，我们的话题终于聊到了东北。我们不妨先说一个例子，关于东北人口长期净流出的情况。截至到去年的全国人口七普之后，三省加在一起的人口规模，只与中国头部的人口大省相持平。对此，一些人的观点依旧是——相信市场的选择，人员自由流通是自由，人往高处走等等…

到这里，我想大家应该已经明白我想说的是什么。发展区域经济的目的是为了让地区人民群众生活更幸福，采用怎样的方式方法是可以灵活变通的。如果我们已经通过数十年的尝试后发现，一种经济发展方式并不完全适用于某一地区的客观情况，为什么还要就坚持这一条路走到底呢？

东北振兴的国家战略提出日久，而具体执行层面的方式则十分固定，国家投钱，东北扩产，然后按照市场经济的逻辑，产能过剩导致产品供大于求，继而产品价格降低，企业收入反而更不如前，陷入到越投钱越亏。亏到最后，国企破产，低价变卖，私营企业接手后更是无力解决提供原有的就业岗位，进而造成大规模下岗，然后自然就是人口流出。如果地区经济发展但凡有最基本的“计划”，也不可能陷入上述的怪圈。

在个体身上，从事自身并不适合的工作，会让一个人有力无处使，擅长者可以事半功倍的事情，不擅长者只能是事倍功半。那么在个体身上，如果长期处在这种状态，他会怎么想？当然是换种活法。

有专家曾建议东北地区应该设置“经济特区”，我也发表一下我的观点，如果是继续复制前些年到处开花的那种“经济特区”，那么即使是把东三省全域都划成一个所谓的“特区”里，结果也是一样，不起作用。东北需要的或许不是“经济特区”，而可能是“制度特区”。

当年的深圳是“中国特色社会主义市场经济特区”，那么未来的东北能不能成为“中国特色社会主义计划经济特区”呢？大家不要谈“计划经济”色变，因为就像今天的市场经济，早已不是改革开放初期的市场经济，是经过了时间和无数实践演化而来一样。今天我们如果再尝试进行地区计划经济尝试，其方式也必然不可能复制四十年前的方式。

有些朋友是有心理阴影的，认为社会主义计划经济是碰不得的，当下有邻居朝鲜的“不成功案例”，往前还有曾经苏联的“失败案例”。但我对此的观点是，曾经的苏联和今日的朝鲜，对于所谓计划经济的理解，受时代和国情等综合因素影响，都还处在初级阶段。而且遗憾的是，苏联是已经不可能再对此制度进行改革、创新、迭代，朝鲜更是客观国情决定了其无法推动社会主义计划经济的强力优化改变。

计划经济的初级阶段，就是完全不了解市场，进而脱离市场进行僵化的计划，最终必然失败。但到了哪怕中级的计划经济，都是完全可以做到通过信息化和网络化的方式，有理有据地做出大数据预测推演，从而实现精准化地生产与制造。我国现在市场经济，同样是在“计划”之下推进的，只不过这样的计划更加宏观而已，变成了类似“五年计划”这样的目标式维度。

回顾东北近二十年的发展历程，大致上比较清楚的一条线是什么呢？当地旧的公有制单位（比如国有企业）在某一商品生产与营销赛道上无力与外地私有制单位（民营企业）竞争时，那么就否定原有的公有制单位本身也需要改革，也需要创新，也需要迭代，也需要成长，接着就是迅速破产和变卖。而当东北越来越多的公有制单位消失，私有制单位却并没有出现预期的如雨后春笋般诞生，最终地区经济呈现出了两难的局面，继而就是人口持续大量流出。

所以站在今天的角度我们回顾过去，是不是经过如此堪称惨痛的教训，至少能够得出一个经验：私有制不是解决中国一切区域经济发展的灵丹妙药，至少是在很多区域它是并不完全适用的。但已经消失的，自然不可能再重现；而选择别人适合走的路，也决然不可能再现别人的成功。鞋合不合适，只有脚知道。

我记得在本系列的山东篇中，我就曾提出过一个建议，建议山东可以选择某一城市，甚至更小的一片地区，尝试进行半剥离土地财政的发展方式，试试类似“新工人之城”的定位与探索。

而今天的东北篇，我其实更建议的是，在除了四座区域中心城市沈阳、大连、长春、哈尔滨之外的广大东北地区，最起码也都可以在未来推动尝试剥离土地财政的发展方式。原因其实也很简单，因为即使不想主动放弃土地财政，按照当下东北各地市的产业情况、人口情况，土地财政终将也会在未来某个时间点，成为东北多数地区的过去时。与其被动，不如主动，因为主动还能够带来一些机会。

如果采取地区经济制度性的改革创新，继续按照既有的发展方式进行，再过几十年之后，那么东北三省可能除去四座区域中心城市外，其余广大区域的人口规模会下降到一个几乎自然原生态的情况，进而成为一些人想象中的，整个东北都成为了规模化农场的状态。

一些朋友可能对于城市人口有一种执念，总觉得城市只要人口多了，发展好只是时间的问题。这里我们不妨就举个例子，如果将当下东北全部的人口都集中在四座区域中心城市当中，进而四座城市的常住人口规模基本就差不多与同期的京沪持平了。那么，四城是不是就有了超越京沪的综合实力呢？自然不可能。

此时我们似乎发现现行的发展路径和模式，几乎找不到任何能够重振东北的可能性。所以今天我在这里和大家探讨的，倒不是说东北未来是否一定要尝试社会主义新型计划经济制度的具体方式，这是我抛砖引玉的个人想法。我们的目的只有一个，激发大家不要在振兴东北这件事情，只盯着按照广东、江苏、浙江这些所谓成功的经济大省所采用的方式和路径。复制黏贴，解决不了不同的地域问题与矛盾。

因为这些路径都有其局限性，是只有满足了比如一二三四五六七等等前置条件时，相应的方式方法才能够起到应有的作用。而事实已经证明的是，东北在很多方面并不具备与上述省份一致的客观省情。

大家的设想，一定不要局限在我国目前发展区域经济的主流思维定式里，因为思维方式存在的本身就是给大家打破用的。我认为如果未来的东北真的有希望振兴，那么东北再振兴后的模样100%是不会与北上广深现在的情况一致的，是一定走出了一种截然不同的地区发展路径与民生解决方案。

希望所有关注东北地区发展的朋友，都能够想法再大胆一些，更有想象力一些，不要被当下所谓的各种东北经济数据所局限。未来，终归是掌握在我们以及更下一代人手中的。

相关参考图表：