小洛熙事件中,这个“财报真探”学聪明了,不装了,摊牌了…

现在已经是2026年了，祝各位老朋友新年快乐，身体健康，万事如意，阖家欢乐。

继续关注小洛熙事件，静待真相。今天的这篇文章信息量很大，大家耐心看完。

我发现一个现象，在小洛熙事件中，多次造谣传谣，颠倒黑白，控评，网暴小洛熙父母的“财报真探”学聪明了，不装了，摊牌了。为什么这样说？先看它此前暴露的内容：

“财报真探”曝光小洛熙妈妈的就诊记录：

“财报真探”承认自己控评：

“财报真探”控评，网暴小洛熙父母：

小洛熙父母的维权可以说是相当的克制了。然而，“财报真探”竟然在多篇文章当中搞地域黑，说小洛熙父母的维权是给宁波抹黑。在我看来，这个“财报真探”才是给宁波抹黑之人。

还有这个“财报真探”之前写的一些内容，光看标题都非常吸引眼球，内容更是胡编滥造。

“财报真探”说小洛熙父母是医闹：

“财报真探”把宁波妇儿医院20分钟删文澄清之事说成了藏着医疗人的专业与克制。

这种奇思妙想，只有“财报真探”能想出来：

“财报真探”直接说真相大白了：

“财报真探”拿出了8大铁证：

“财报真探”更是毫无底线的说小洛熙家属谎言被彩超+CTA+尸检三重锤烂：

“财报真探”撕开小洛熙事件的遮羞布，说小洛熙事件是谎言与流量大合谋：

以上都是“财报真探”此前一段时间写的文章。在文章内容和评论区中，“财报真探”多次造谣传谣，颠倒黑白，甚至曝光小洛熙父母的隐私。再看看这两天“财报真探”写的文章：

“财报真探”夸奖陈君贤医者仁心：

2025年12月31日“财报真探”致小洛熙家属：医疗纠纷该靠证据...

来看看“财报真探”这篇文章论点：

质疑：“孩子去世十几小时才让见，是被医院阻拦”—回应：是PICU规范流程，绝非刻意刁难。

“财报真探”这回答真是无懈可击。

质疑：“尸检显示脏器淤血、孩子握拳伸脚，是遭受痛苦”——回应：是正常病理表现，与“痛苦”无关。“财报真探”真是张口就来。

质疑：“尸检画圈显示手术创口未缝合，是医疗失误”——回应：是抢救优先的选择，非操作失误。“财报真探”真是厉害，创口未缝合都能被它解读成抢救优先的选择，令我大开眼界：

质疑：“陈主任保证手术成功率99%”——回应：医疗行业无绝对承诺，需证据支撑。

“财报真探”还不忘了夸奖陈主任：

质疑：“被保安殴打、医院造谣攻击逝者”——回应：需拿出具体证据，而非空泛指控。

我发现一个现象哈，这个“财报真探”总是喜欢让小洛熙父母拿出证据？

质疑：“病例造假、调查延期”——回应：专业核查需时间，泛化指责无意义。

小洛熙父母怀疑病例造假。这个在“财报真探”看来却成了泛化指责无意义：

质疑：“手术室监控无存储介质违规”——回应：官方通报已明确，符合规定。

呵呵。

这个“财报真探”更恶心的内容来了：让小洛熙家属用证据回应5个问题:

第一个问题：看似问问题，这是绕着弯夸陈主任啊。还多次联系家属无果。

不忘了讥讽家属，讥讽小洛熙父母是不是前往医院门口柳汀街拍摄控诉视频？

第二个问题：都是让小洛熙家属提供这证据？那证据？未见让医院给出一个能说服众人的真相答案。不得不说“财报真探”直接不装了：

第三个问题：又是让小洛熙父母提供证据：

第四个问题：这个“财报真探”是不是有啥内部消息 ？竟然问出这种问题：

第五个问题：这个问题就是更诡异了，竟然不是让我们好好监D医院，而是要监D小洛熙父母。对“财报真探”真的佩服的五体投地了：

对于“财报真探”的这些问题，我只想给它看一下12月14日宁波WJW的情况通报：

五个月大的小洛熙在医院就这样没了。这个“财报真探”不是要求医院提供这证据，提供那证据。它却反过头来要求小洛熙父母提供这证据，提供那证据，还要小洛熙父母接受监D。

我真的是从未见过如此厚颜无耻之人。

说明：本文不开通赞赏。

记得关注我备用号：