小洛熙事件,10问“财报真探”.
在小洛熙事件中,这个“财报真探”表现的异常诡异。甚至不惜对小洛熙父母造谣传谣,曝光小洛熙父母隐私以及控评,引导网暴。
有读者问我为什么紧盯着“财报真探”不放?是不是和“财报真探”有私仇?
这里我说一下,我压根就不认识这个“财报真探”。之所以盯着它不放,是因为它的所作所为真的是毫无底线,毫无人性可言。我把它造谣传谣,曝光隐私以及控评证据搜集起来,这也是对它的震慑,也是对小洛熙父母最好的保护。
这个“财报真探”可能真的怕了,收敛了很多。
现10问“财报真探”。
一问:
“财报真探”为何从一个财经博主突然转变成了一个所谓的专业的医学博主?
这是“财报真探”公众号介绍:
这是“财报真探”写财经内容时的阅读量,每篇文章阅读量在100左右,少得可怜。
这是“财报真探”写小洛熙事件后,几乎每篇文章都是10万+,仅打赏就让它赚盆满锅满:这个“财报真探”究竟是男是女?我一直以为是男的,头像是男的。可前段时间,突然把自己信息认证成了女的?这可是实名认证。这是它的微博认证信息:它微博于2025年12月24日注册,后又注销了:这个“财报真探”是否有儿有女?为何说话如此恶毒?曝光隐私,控评引导网暴:这个“财报真探”在文章当中曾曝光很多隐私信息,这些信息是哪来的?谁给它的?“财报真探”曝光小洛熙妈妈的就诊记录。这个“财报真探”是如何获得小洛熙父母的就诊信息的?谁给它的,这一点必须查清楚:这个“财报真探”在文章当中甚至拿出了小洛熙父母造谣的所谓的证据。这个信息是真的假的?如果是真的,它如何知道的?如果是假的,它就是在造谣传谣:这个“财报真探”和陈君贤到底是什么关系?为什么多次不惜余力的夸奖陈君贤?在“财报真探”笔下,这个陈君贤成了医者仁心:还有,“财报真探”这个回复很能说明问题:你对陈君贤了解多少?你们到底啥关系?这个“财报真探”把矛头几乎全部指向了小洛熙父母,甚至要小洛熙父母提供证据自证清白。这么专业的事情,难道不应该是让医院提供证据自证清白嘛?怎么反过头来让家属提供证据?来看看这个“财报真探”让小洛熙父母回应的5个问题,真是让我大开眼界,看了人性之恶:第一个问题:看似问问题,这是绕着弯夸陈主任啊。还多次联系家属无果。不忘了讥讽家属,讥讽小洛熙父母是不是前往医院门口柳汀街拍摄控诉视频?第二个问题:都是让小洛熙家属提供这证据?那证据?未见让医院给出一个能说服众人的真相答案。不得不说“财报真探”直接不装了:第四个问题:这个“财报真探”是不是有啥内部消息 ?竟然问出这种问题:第五个问题:这个问题就是更诡异了,竟然不是让我们好好监D医院,而是要监D小洛熙父母。对“财报真探”真的佩服的五体投地了:这个“财报真探”对相关质疑的回应。我就感到纳闷了,这个“财报真探”到底是啥人?在“财报真探”看来,医院的行为都是合理合规。质疑:“孩子去世十几小时才让见,是被医院阻拦”—回应:是PICU规范流程,绝非刻意刁难。质疑:“尸检显示脏器淤血、孩子握拳伸脚,是遭受痛苦”——回应:是正常病理表现,与“痛苦”无关。“财报真探”真是张口就来。质疑:“尸检画圈显示手术创口未缝合,是医疗失误”——回应:是抢救优先的选择,非操作失误。“财报真探”真是厉害,创口未缝合都能被它解读成抢救优先的选择,令我大开眼界:质疑:“陈主任保证手术成功率99%”——回应:医疗行业无绝对承诺,需证据支撑。质疑:“被保安殴打、医院造谣攻击逝者”——回应:需拿出具体证据,而非空泛指控。我发现一个现象哈,这个“财报真探”总是喜欢让小洛熙父母拿出证据?质疑:“病例造假、调查延期”——回应:专业核查需时间,泛化指责无意义。小洛熙父母怀疑病例造假。这个在“财报真探”看来却成了泛化指责无意义:质疑:“手术室监控无存储介质违规”——回应:官方通报已明确,符合规定。这个“财报真探”把小洛熙家属的克制维权说成了医闹,这在它的多篇文章当中都写了。“财报真探”这种颠倒黑白的做法到底意欲何为?这个“财报真探”甚至把小洛熙父母的克制维权说成了新型网络医闹:这个“财报真探”在文章当中多次提到说小洛熙父母的这种行为是在给宁波抹黑。在我看来,真正给宁波抹黑的是“财报真探”之流。我从未见过如此厚颜无耻之人。文章最后,我想跟“财报真探”说两句,别躲在阴暗角落里干些肮脏事。网络不是法外之地,人在做,天在看。我劝你好好做个人吧...