公司讲究商业模式,区块链讲究经济模型

【时点对话】第34期：时艳强对话杨宁

对话时间：4月14日 20:00

微信社群：布洛克-北京-060

对话嘉宾：

杨宁

消费链（CDC）常务顾问

乐博资本创始人

时艳强

布洛克财经创始人

全球高校区块链爱好者联盟主席

开场

时艳强：各位布洛克人，大家晚上好！ 欢迎大家来到领先的区块链社群媒体【布洛克财经】，与1000+社群、300000+布洛克人一起参与【时点对话】节目，探讨区块链和数字货币。本期是布洛克财经【时点对话】第34期，主题：区块链的社会革命；嘉宾：杨宁。

杨宁，消费链（CDC）常务顾问、乐博资本创始人。1999年，宁总创办了ChainRen，2000年卖给搜狐；2002年，宁总二次创业，创办空中网，2004年登陆纳斯达克；2008年，宁总第三次创业，创办悟空搜索，后期专心做天使投资人；2018年，All in区块链项目消费链（CDC）。下面，让我们掌声有请今天的角儿：宁总！

【时点对话·第一问】

时艳强：宁总10岁随父母移民美国，高中和大学学业均是在美国完成。1999年，美国是互联网浪潮之巅，为何会选择回国创业？从ChinaRen、空中网、悟空搜索到天使投资和区块链，一路走来感悟和收获有哪些？

杨宁：各位【布洛克财经】的朋友，大家好！回答布洛克财经【时点对话】第一问。我是改革开放之后第一批移民到美国的人，我的中学、大学、研究生都是在美国读的。我从一开始就对科技、技术工程有非常浓厚的兴趣，我在斯坦福电子工程系的网络专业就读的时候，就对互联网产生了非常浓厚的兴趣。

当时我原是可以选择在美国创业做互联网的，但是1999年从斯坦福毕业时，我发现中国是一个发展非常快的国家，是一个正在崛起的国家。虽然我对中国的记忆仅仅停留在小时候，但是我觉得，如果互联网和中国崛起的这两个浪潮叠加到一起，发展的幅度应该会更大。所以当时我们就选择回到中国创业，做互联网。也就是把我们在美国留学学到的这些知识，放在互联网的建设当中。

我是一个革命浪漫主义者，我的微信背景图用的也是切格瓦拉，所以当互联网浪潮来临的时候，我觉得这是人类文明历史上一个巨大的变革机会，将成为人类的一个分水岭。整个人类的发展史，其实就是技术推动的人类发展史。从最早的造纸术、印刷术、蒸汽机，包括各种交通工具的革命、电子产品的革命，包括互联网的革命，都一直是这样推动的，所以我当时就觉得，互联网技术给人类带来的变化，将非常非常大。当时，大家都对互联网不熟悉，很少有人上网，但由于我是学技术的，所以第一时间能够接触到互联网，我也是非常庆幸的。

互联网从不被认可、不被接受，被认为是骗子的时代，到后来成了主流时代，我都亲眼目睹了这个变化。所以我对人类将会被科技推向新的高度这个信念，从来就没有动摇过。

【时点对话·第二问】

时艳强：宁总很早就接触比特币，但2017年才All-in区块链。从“比特币伪概念”到“区块链终将改变全人类”，思想观念发生深刻改变的原因是什么？您现在All-in的区块链项目消费链（CDC），其项目创立的出发点和愿景是什么？

杨宁：回答布洛克财经【时点对话】第二问。我接触比特币是在2009年，其实蛮早的。我的第二家公司，也就是在美国纳斯达克上市的那家公司，叫空中网。我们的风险投资来自于美国特别著名的德丰杰基金，就是Draper Fisher Jurvetson这家VC。DFJ的主要合伙人叫Tim Draper，在硅谷也是一个非常著名的风险投资家。他是最早支持区块链和比特币的投资人。2009年，他就给我说应该去买比特币。我当时看了一下，觉得这个事情很不靠谱，当时就错过了。这几年虽然我听到了很多关于比特币和区块链的信息，我也没有认真去看。在这个过程当中，我一直认为比特币是不靠谱的。

我真正了解区块链，认真去看区块链，是9.4时候，国家五个部委联合出文限制数字货币投机。我觉得这个事情都闹到国家层面上了，那么多人都在谈论区块链，如果我不了解而去妄加批判的话，是不公平的。所以我就认真地去学习区块链，看了区块链的底层技术和几个大项目的白皮书，他们的代码我也拷下来研究。看了之后，也体会了这中间的经济学和哲学层面上的一些东西，我突然有个感悟：区块链将是人类非常伟大的一个发明，将会使人类进入下一个时代。

这些天随着对区块链更深层次的理解，我的感悟就是：它对人类的影响，甚至很有可能比现在所看到的互联网对人类的影响还要大。

我对区块链了解之后，就有一个大的心愿，就是在区块链这个领域，做一番伟大的事情。所以我选择做消费链（CDC），也是基于这是一个非常非常广泛的需求，目前由于大公司垄断互联网，整个市场非常不公平。我现在想做的这件事情就是使互联网变得更加公平，弱者也不会再受到欺负。

所以消费链（CDC）这个项目从诞生的第一天，我们团队就赋予了它非常伟大的使命，并且整个的项目的运作方式，用了非常多区块链的理念，跟传统的公司化模式是截然不同的。从诞生的第一天开始，它就是一个百分之百纯粹的区块链项目。

1999年，作为中国第一批互联网人，我们当时做互联网的初衷，就是打破传统产业对商业的垄断。互联网作为一个公平的平台，使大家打破信息垄断，过去做生意都是因为中间商掌握了很多的信息，所以他们赚的都是信息不透明的钱。互联网打破了信息的垄断，促进市场更加公平，这是我们当时做互联网的初衷。但是在互联网发展过程中，我们背离这个初衷越来越远。互联网这个市场被几个大巨头所垄断，这绝对不是我们当年互联网创业的初衷。

所以我们做消费链最根本的目的，是打破BATJ，也就是百度、阿里、腾讯、京东对于用户数据的垄断。因为用户数据的垄断，让他们赚取了高额的广告费，他们的商业模式是从这个小商小贩那里收取高额的广告费、推广费。正是因为他们拿到了消费者数据，所以赚了非常非常高的利润。大家都可以看到一家上市公司，净利率的都百分之几十，毛利率绝对是远超过百分之五十的，这一切非常不合理。这两天正好Facebook在美国国会有听证会，大家看到了这些大公司如何用数据来作恶的。

我现在做消费链（CDC）的目的，就是使互联网回归到我们原来的初衷，回归到我们最早的出发点。现在流行一个说法：“不忘初心，牢记使命”。我们在最早做互联网的时候，抱的初心就是要做成一个公平的平台，是大家各尽所能的一个平台。打破现在的垄断，动摇现在互联网行业的几座大山，实在是太困难了，如果不抱大腿，基本上就在走被灭亡的一条路。所以当区块链出现的时候，我感觉非常兴奋，而且重新拾起了在1999年创办第一家公司时的那种激情，带领很多年轻人一起去从事区块链革命。

【时点对话·第三问】

时艳强：宁总除了是消费链（CDC）的常务顾问外，还是乐博资本的创始人。乐博资本主要投资的领域有哪些？乐博资本的所投资的优质项目有哪些，获取了多少的投资回报？乐博资本判断项目是否值得投资的标准有哪些？

杨宁：回答布洛克财经【时点对话】第三问。我创办了二家公司，又经历了一次不成功的创业。2011年，我决定以投资人的身份在这个行业里继续工作。当时觉得自己已经创办了三家公司，创业非常辛苦，非常累，就想着让更多年轻人去创业，我自己就开始做天使投资。因为我这几家创业公司都拿到了天使投资，并且有一家公司卖掉了，另外一家公司在美国上市，所以我是一直是受益于天使投资和风险投资的。我非常相信天使投资这个商业模式。当时就决定，去做一家基金，就叫乐博资本，专业做天使投资的工作。

当时创立乐博资本时候，我决定主要投资领域不包括互联网。因为互联网是我1999年时候的创业方向，而且后来由于这几家大公司对市场的垄断，我认为互联网上的创业空间越来越小了。如果说去创业，要么去抱这几家的大腿，要么基本上是没有任何的出路的。所以我当时就选择让乐博资本专注于投资新的市场，主要是两个：一个是人工智能、机器人、虚拟增强现实等新兴科技领域，也就是硬科技或者未来科技的领域；另外一个就是大文娱产业。

乐博资本已经投了非常多的AI和未来科技的项目，而且有几家已经成了独角兽的级别。在文娱领域也有几家是独角兽的级别，比方说【亿航科技】，它在载人无人机领域是世界上领先的，是一个非常著名的独角兽企业。在人工智能和AI、VR领域有【凌感科技】，它在增强现实领域也是个独角兽级别的公司。在文娱产业的话，有【互联网电影集团】等非常著名的一些企业，都是乐博投资的。

乐博资本判断项目是否值得投资，主要有以下几点：第一，这个项目必须要有一个非常努力、上进优秀的团队，我觉得团队甚至比商业模式更重要，因为商业模式不对的话，一个优秀的团队是可以自我调整，奔向一个靠谱的商业模式；第二，在从事一个能够改变世界的东西，也就是说在前所未有的一个领域做创新。我觉得这是乐博资本判断一个项目的核心，就在于这个项目是否有足够的创新能力，加上优秀的团队去尝试、去拼搏、去试错。我觉得失败不可怕，而不去创新、不去尝试、不去努力，才是真正可怕的。

按照现在区块链的说法，乐博资本之前做的一切是属于古典投资，因为天使投资、VC、PE等还是在创业公司的一个模型下去投资。在区块链时代，这一切都在被挑战。甚至我前段时间说过一句话，那就是：可能在十年之后天使投资和VC都将不存在了，因为区块链是一个全新的生产关系和创业模型。这也是我对区块链的一些感悟。

【时点对话·第四问】

时艳强：宁总可谓互联网时代第一批创业者，您说“区块链从互联网诞生时就已经有了”，怎么理解这句话？当时的互联网泡沫和今天的区块链泡沫相比，哪个更大？互联网诞生之初，也号称要改变全人类，您在2013年抛弃互联网，是否有可能在将来也会对区块链失望并抛弃区块链？

杨宁：回答布洛克财经【时点对话】第四问。随着互联网的发展，像P2P的模型、去中心化的思路，其实很早就有了。从最早的一些音乐分享平台、视频分享平台等，都有很多区块链的去中心化思维在里面。区块链真正的第一个应用，是2009年的比特币。为何区块链现在才真正的步入主流？因为区块链的发展，需要互联网的全面普及，才能够促进区块链的发展，所以现在才是真正进入到主流状态。

其实我们1999年做互联网的时候，跟现在的区块链热非常像。那时候几乎所有媒体、所有人都在讨论一个新的东西，叫做互联网。1999年，中国所有的网民感觉也就三十万左右。十三亿多人口里，只有几十万人在上网，比例非常少。绝大部分人仅仅是听说过互联网，但不知道互联网是什么东西。但是也挡不住大家对互联网未来的憧憬和渴望，就跟大家现在对区块链的热情是一模一样的。所有媒体，所有的地方都在讨论互联网。我相信泡沫肯定有，任何新的事物、任何要改变世界的事物都伴随着泡沫。

互联网1999年最热，2000年开始冷却。我是1999年6月份开始做ChinaRen，到2000年3月份，不到一年的时间，我们就从最热跌到了谷底，也就是遇到了互联网的寒冬和泡沫破灭的时代，只有几家公司上市，像新浪、搜狐、网易。当时ChinaRen虽然流量非常大，我们的投资方是美国高盛银行，也是投行界数一数二的投资银行，但是我们没有来得及去上市，后来被迫卖给了搜狐。在第一次互联网寒冬的时候，我们看到这些中国概念股集体跳水。

搜狐上市的时候，股价是14美金/股，在最低点的时候，搜狐的股价是1美金/股。网易当时市值十亿美金都不到，而新浪也就一个亿多美金，几乎都到了退市的边缘。你还能在网上翻出那些老的新闻，基本就写互联网泡沫破灭，中国概念股有可能集体被美国的资本市场退市。现在看这个新闻，会觉得非常可笑，就感觉这些公司居然面临集体退市风险。

现在区块链领域，基本上区块链项目的市值都在跌，而且跌得非常猛。历史是不断重复的，区块链这种改变世界的巨大事物一定有泡沫伴随着，这是发展的必然过程。

我2013年抛弃互联网，是因为我对互联网失望了。因为我们最早的初衷是要使互联网成为一个美好的世界，创造一个公平的环境。而后来互联网被几个大公司所垄断，甚至他们垄断的程度，比传统产业的垄断还要严重。我们本来做互联网就想消灭信息的不对等，消灭不平等，但是我们发现，互联网被这几个邪恶的大公司垄断胜利果实以后，这个世界不但没有变得更加美好，反而变得更加不美好，所以我当时抛弃了互联网。区块链是一个更新的机会，它从机制上是反垄断的，所以我们对区块链抱有巨大的希望。

【时点对话·第五问】

时艳强：宁总有很多有趣的观点，比如“马克思缺的就是区块链，区块链将带领我们走向共和”。怎么理解这句话？区块链时代将会带来哪些社会关系的巨大变革？引起变革的动力源泉是什么？

杨宁：回答布洛克财经【时点对话】第五问。研究区块链的时候，我发现区块链有非常强的社会主义属性。前几天，我在人民网的区块链论坛上也分享了我的观点。我们国家对于政治学是非常重视的，我相信各位听众在中学、大学都有政治课。我现在讲的内容，大家在政治课上，应该都学过。马克思主义思想，包括资本论，都在政治课里有体现。马克思最重要的著作《资本论》中讲到：社会的生产关系将分四个时代。

最早的封建时代，生产关系取决于出身。在封建主义社会，如果你出身贵族，那就享受生产果实，所有的利润、所有的好的事儿都是你，你能享受；如果出身于佃农，那么注定一辈子得干活儿。社会从封建社会转向资本主义社会，在资本主义社会的话，你的分配比例不是取决于你的出身，而是取决于你对资源的掌控、对资本的掌控、对钱的掌控或者对生产资源的掌控。比方说你不是那么有能力的人，但是你可能继承了或者说是你意外获得了很多的资本和资源的话，那么你投资公司，你作为公司的大股东，获得了最大的分配比例。如果你作为团队或者员工的话，由于没有资本的优势，那么你做公司需要的钱就必须由资本家来出。由于资本家出这个钱，他可能什么都不干，因为他有股份。就是说，劳动果实（就是马克思提出的剩余价值），将会被资本家攫取。

社会将从资本主义时代继续进化到社会主义时代，在社会主义时代，就不再会有资本家通过自己对资本和资源的优势而获取不合理、不公平的劳动果实的分配。在社会主义的制度下，是各尽所能，按劳分配，也就是说根据你的贡献、你的工作、你所创造的价值，再进行分配。在社会主义时代，社会的分配将趋近于更加公平。那么为什么过去在全世界，按照马克思提的社会主义制度非常难以推行，实际是因为缺乏一个非常公平的记账体系。

而区块链正好能解决这个问题。因为区块链的分布式记账模式，数据具有一致性、透明不可篡改等特性，这些特性确保分配是非常公平和公开的。

在资本主义社会，是由于分配的不公导致有非常强的阶级矛盾。对于公司的大股东和公司的员工来说，员工总是认为他给老板在打工，所以员工跟老板是对立的。公司和顾客是对立的，比方说你买了一个苹果手机，而你看苹果的财报，你会发现苹果手机上的的毛利率是百分之四十多，你会觉得非常吃亏，你会觉得买的苹果手机，苹果赚了好多钱。在资本主义制度的话，是老板与员工的矛盾、公司与顾客的矛盾，这是不可调节的。在区块链项目的话，你会发现这个事情会被打破，没有所谓的老板和员工，大家都是社区的成员，社区里是不分大家是谁，都会分配。

根据自己的贡献分配相应的代币。对于顾客来说，由于我在这个生态里面的所有消费行为，都会用这个生态的代币，所以我就成为了生态里的一部分。所以甚至就在生态之外，顾客会到处宣传，那你来我们这生态做交易吧，这个生态特别的好。如果说按照期权的话，这就相当于让员工能够成为公司的一部分。

我大胆预测，以后越来越多的项目，将会是区块链形式的项目，不再是公司化的项目。公司的组织形式是资本主义时代的产物，在区块链时代的组织形式，将会更有生命力，更有爆发力，我希望大家拭目以待。

其实回顾历史，做一个比较。在19世纪以前，绝大部分国家都是君主制，是国王、酋长、女王等这种君主制。在19世纪之后，世界纷纷走向了共和，共和制度非常的像区块链，也就说未来的拥有将不是被传承的，不像股份，股份的话是可以被继承和传承的。区块链项目不属于任何人，它是公共事业。区块链的制度，将会使我们走向共和，共和表明生产的组织形式是共和的制度，不再是公司的制度，而是将转向区块链项目的制度。

区块链项目不是一个公司，他更多的更像公共事业，是一个组织，可以把它理解像世界环保组织、世界野生动物保护组织等，这些都是公益性的、公务事业性质的组织，这就是区块链组织的本质。

【时点对话·第六问】

时艳强：互联网公司往往是高度集权的组织形式，而区块链公司将是社群的共识和协作。为何说后者会取代前者？从比特币分叉之争来看，真正共识形成困难且脆弱，如何保证区块链公司组织的效率和战斗力？世界变化速度极快，新的变化与落后共识之间的矛盾如何解决？

杨宁：回答布洛克财经【时点对话】第六问。做一个公司，这种组织形式特别像带兵打仗：公司的领导就像军队的总司令，下面有各个军官、各个士兵。公司领导经常讲的话就商场如战场，所以跟其他公司展开竞争的时候，就有点像军队之间的厮杀。区块链项目更加像一个国家，而不像一个军队。也就是说在公司的模式情况下，经常听到一个词叫做商业模式，也就是你如何让你的公司能够在市场上赚钱。区块链项目，是在打造一个生态，也就是说在生态里面你自己仅仅是生态的一部分。

在这个生态里，整个生态是不赚钱的，有人在赚钱，有人在花销，大家各尽所能在做事情，产生交易的时候，其实所有人都在赚钱，这就是基本经济理论。在圈内项目，谈的不是商业模式，更多是看经济模型。

为什么区块链组织的生命力比传统的公司生命力强，最大的原因是：在公司治理模式下，对于公司的领导要求是非常高的。如果公司的领导，在他的职业生涯的最黄金时期，可能公司是非常好的；随着社会环境市场的变化，他没有那么大能力的时候，也就是他跟不上时代的时候，公司会衰退。另外一点的话，公司和公司之间的竞争是你死我活，所以我们看到的更多的是厮杀，是市场份额的强占掠夺或者说是拼抢。那么在区块链领域的项目，是根本没有这一点的。因为区块链项目是公益事业，没有人真正拥有区块链的项目。

在区块链的世界，能者会成为项目大首领，而不是说根据股权，区块链项目是没有股权的。区块链项目创始人能力不行的话，它会被选掉，也就是区块链的社区的所有成员达成共识，谁来领导这个项目的发展。这个项目如何去发展，都是由共识所产生的，所以区块链项目更多的是个共和制，而公司是君主制。区块链是有长久生命力的，是绝对远超于传统公司的。我经常做分享会讲句话：区块链的项目是千年大业，也就是说会远超乎我们的生命的。

在共识达成的过程当中，因为一定会有分歧，有些人认为新的项目应该朝左发展，有些人认为应该朝右发展。在项目产生严重分歧的时候，就会有投票机制。区块链不用担心多数人压迫少数人，其实是没有关系的。区块链会按照少数服从多数的原则，就是民主加集中制的治理方式。作为少数者，如果说你能接受最终的结果，那么你们还可以是一个社区的；如果说实在接受不了，产生了难以调节的矛盾，那么少数者可以离开这个项目，分叉去做另外一个复制的项目，这种事情是非常常见的。

那么分叉是否代表了共识的失败呢？我看恰恰相反。比如说51%的人支持向左，49%的人支持向右，他们难以调节，最后分裂成两个。其实在分裂之后，两个项目当中各自的共识更容易达成了，也就是51%变成了100%，而49%在分叉中也变成100%，所以大家都相安无事，而且都非常happy。

世界变化非常快，共识机制能保证项目能跟得上世界的变化。这跟传统公司的治理模式不一样，传统的公司治理模式必须是公司的创始人开窍了，公司才能够适应新环境的变化。在区块链世界是多人社区参与，大家一起共同感受世界的变化，而去达成共识，去随着世界的变化而改变。所以犯错误就会变得更难，共识机制会去保证这一点。

【时点对话·第七问】

时艳强：宁总曾说过“现有监管体系，通过央行、银监会、证监会这种监管体系，我认为不适合区块链，并呼吁成立链监会”。为何现有的监管体系难以适应区块链？您理想中的链监会应该是怎样的组织，具备哪些职能，如何对区块链行业进行监管？您认为目前哪些国家的监管是您心中理想的监管模式？

杨宁：回答布洛克财经【时点对话】第七问。区块链是一个非常新的事物，原来我们的监管体系是根据过去的市场环境和市场模型所建立的监管体系，非常不适合区块链。比方说区块链代币的问题，代币有货币属性、证券属性，还有资产属性。如果说它是货币属性那就归银监会管，如果它有证券属性那就归证券会管，资产属性那就是公司法来管，由于区块链的特性就带有多种新的属性，所以管理它的模式必须要适应区块链的特征来建立监管体系。

互联网最早出现的时候，其实国家也很头疼，怎么去管互联网，到底是属于工信部管，还是属于广电总局管、文化部管还是商务部管。因为互联网也是多重属性，互联网当时也是一个监管的难题，后来国家成立的国家网信办，就是一个非常完美的用互联网的方法来管互联网，所以管理就会变得非常有效。我相信区块链也会走这条路，用区块链的方法来管区块链，所以我相信会成立新的部门专门来管区块链。

在这里我想多说两句，目前来说区块链市场的乱相，就是监管缺失。因为国家不知道怎么去管区块链，国家对区块链还没有想清楚管理方法，所以现在外面的区块链市场是鱼龙混杂的。

比特币开始的时候，就是由一些无政府主义黑客所创造的区块链的项目。当区块链步入主流社会的时候，一定要纳入到监管体系当中，区块链不被监管是一个非常可怕的事物。现在比特币被用来贩毒、贩卖军火、贩卖人口，黑客用它洗钱，不可追溯、不可逆转的特性，没有KYC的特性导致区块链是非常可怕的。我自己的个人的看法，包括很大一批新的区块链从业者，都不是无政府主义黑客。我们是真正相信区块链必须是要被纳入到监管体系当中。政府是一个公共事业，区块链也是公共事业，公共事业存在的目的就是使社会、使人类变得更加美好。由于大家的目的是相同的，未来一定不会冲突，所以区块链和政府，我相信会是一个非常完美的结合。

【时点对话·传承问】

时艳强：【布洛克财经】致力于打造全球领先的区块链社群媒体。目前，已经覆盖11个国家100个城市1000个社群节点用户30万。我们希望通过【时点对话】栏目，邀请更多的行业大咖来分享区块链和数字货币，推动整个行业进一步发展。宁总是否愿意推荐一位您朋友来分享，会推荐谁，为什么？

杨宁：回答布洛克财经【时点对话】传承问。我觉得有很多优秀的区块链从业者都挺适合。有一个人我觉得他的思想高度非常的高，而且对区块链研究了很久，在国家区块链战略上，他也是一个非常重要的国家级顾问。他就是人民大学的杨东，我觉得杨东对区块链的理解是非常深刻的，所以我觉得邀请他的话会非常适合。

【时点对话·提问一】

问题：宁总，刚才听了您的分享，也听了您说未来越来越多的项目会采用区块链的组织形式而非公司制，我有两个问题：第一，目前所有的区块链公司，包括V神的以太坊公司，均是传统的互联网公司模式，公司听V神的，以太坊发展起来也是V神获利最多，以太坊可以说是区块链领域佼佼者了，在公司组织架构方面依旧没有摆脱互联网的影响，这个缘何解释；第二，我自己也在做区块链公司，但公司的治理形式依旧是互联网建制，因为员工还是需要老板发钱，老板依旧是风险最高，收益最大，您能否给我说一下您公司是怎么样的区块链化的运作模式？--来自【布洛克--长沙--003】

杨宁：回答布洛克财经【时点对话】提问一。这个问题非常好。其实V神提到了一个概念，叫做DAO。虽然是他自己提出的概念，但他执行的不够彻底。我想说一下这两个治理模式的区别，也就是公司化模式和区块链模式的区别：一个是王国，一个是共和国。1776年，美国还是一个蛮荒之地的时候，当时美国有几个著名的开国元勋，他们在一起成立了共和的制度。共和制度就非常的“区块链”，美国是世界上最早的几个共和国之一，当时绝大部分国家都还是君主制体制。

君主制体制转向区块链体制的转变，基本上有两种方式。第一种，比方说一个国王宣布以后大家不要再叫我国王了，以后大家叫我总统。未来的话，也不靠传承了，以后大家都是靠选举制度去获得总统的称谓。这样做的话，就会遇到很大的阻力，阻力不是源自于国王本身，可能国王非常有魄力，但源自于皇族，也就是很多的既得利益者皇族，是不同意国王从君主制改成共和制的。

我认为，现代互联网公司改变的方法，我把它叫做“币化改革”或者“链化改革”，就跟过去股份制改革的模式类似。一个很好的链化改革的方案，就是搞一个类似叫做君主立宪制。建一个生态，建一个白皮书，就相当于建立宪法去约束自己公司在生态中的所作所为，这样的模式，是很好的过渡和结合。

一个区块链项目，由于它是一个公共事业，它的生态里面所有的环节都是由贡献和所获得分配构成完美的正比关系。不是老板发工资的模式，实际上你是生态的成员、是团队、是矿工、是用户等，不管你在生态里所处的环节、所处的地位，你都进行完美的交易和分配。为什么我讲到区块链项目，讲究的不是商业模式。因为商业模式是更多的盈利模式，而区块链项目更多的是经济模型。经济模型的意思就是在经济体里，谁付出、谁获得，包括它们中间怎么样的关系，怎么交易，这是区块链项目设计的核心。

现在这个新的领域，大家通常叫做代币经济学。一个区块链项目就相当于一个小的经济体，它是高于公司的，这是区块链思维和传统公司思维的本质区别。

【时点对话·提问二】

问题：杨宁老师，您好。13日晚间，美国总统特朗普就叙利亚化学武器袭击事件发表讲话，宣布对叙利亚实施精确打击。美国攻打叙利亚的真实原因是什么？本次打击对数字货币的行情会产生什么影响？区块链和数字货币的发展是否能够颠覆美国的霸权地位？谢谢老师！--来自【布洛克--南昌大学--001】

杨宁：回答布洛克财经【时点对话】提问二。关于这个真正目的的话，我相信很多军事专家，包括国际关系专家会有很多的分析，我也不是这方面专家，所以也不能给大家来解读它的意图，意图也就只有特朗普自己知道做这个事儿是什么原因。但就从特朗普的政策来说，现在已经没有任何遮掩了，过去的美国的总统还装一装，说要成为维护世界公平、平等，特朗普吉直接提出外交政策就是美国优先政策，也就是说美国就是要占便宜。这是一个已经撕破脸了、不在乎面子的方案，但这个方案在美国国内还是非常受欢迎的。

虽然在国际上大家都把特朗普要骂死，因为美国优先的政策。人都是有功利心的，只能说他们把自己的私利，一点儿不遮掩地展现给全世界了。这种国际关系也是没有办法的事情，因为美国强大，所以能说自己有优先权，这个时候只能是展开竞争。中国是一个爱好和平的国家，如果中国成为世界上最大的国家，我相信这个世界的秩序也许会变得更加的美好。

这次打击叙利亚阿导致数字货币上涨，是因为数字货币有避险的功能，也就说大家对战争，对美元、对世界传统的货币体系，产生怀疑的时候，纷纷转移到数字货币。其实我并不看重这一点。因为我觉得现在大家对区块链的理解，还是它的货币功能。然而区块链代币经济学，将来的发展空间远大过于货币功能。世界上的货币，其实占世界的总资产的比例是非常低的。而代币经济学将会把世界上所有的资产，映射到链上、映射到可交易的区块链的时候，会发现天下的代币总值，远大过于现在世界总的货币发行量。

目前所有的代币、数字货币的总值加起来，不足世界上货币发行的百分之一。我相信将来，所有的数字货币、所有的代币加起来的总市值，会是整个世界的货币的发行可能几百到上千倍。我提出这样的想法，很多人觉得我提出了非常疯狂的对未来的预测，大家觉得数字货币或者说是基于区块链的代币总值，达到世界货币总流通量的百分之几十就不错了，我说这实在是贫穷限制了想象力。大家拭目以待，看看将来整个数字货币、整个代币的总额会有多大。