产业研究|中国企业出海风险分析与防范策略研究报告

一、典型出海风险事件复盘与多维度风险解析

（一）高科技领域：荷兰冻结闻泰科技（安世半导体）资产

•事件概况：安世半导体于收购荷兰半导体企业Nowi 期间，遭遇资产冻结状况。其背后存在中美科技竞争的宏观背景，美国借助《芯片与科学法案》对荷兰施加压力，而荷兰作为光刻机巨头 ASML 的所在国家，其政策明显受到该因素的影响。

•风险本质：此为地缘政治风险的直接体现，“技术安全”“供应链安全”被过度政治化，沦为打压中国高科技企业海外布局的工具。此类风险并非个别现象，2017 年具有中资背景的 Canyon Bridge Capital Partners 计划以 13 亿美元收购美国莱迪思半导体（Lattice Semiconductor），同样因美国外国投资委员会（CFIUS）认定“可能使中国获取军事敏感技术”而被终止。

•核心启示：半导体、人工智能、生物科技等关键前沿技术领域，已然成为海外投资并购的“高敏感禁区”。从华为 2005 年收购 3Com、2011 年收购三叶公司（3Leaf Systems）失败，到中资收购莱迪思半导体受阻，可见美国对核心技术领域的管控呈现出长期化、严格化的态势，企业需提前对审查焦点进行预判。

（二）消费电子领域：小米印度资产被冻结

•事件概况：表面上是因“特许权使用费”引发税务纠纷，印度政府对小米实施资产冻结，本质上是印度营商环境不透明、政策突发性强的典型表现。类似案例在印度频繁发生，2023 年 TCL 智联科技（印度）有限公司因“税务申报瑕疵”被印度税务部门追缴税款及罚款共计 1.2 亿美元，资金链一度承受较大压力。

•风险本质：此为法律与监管风险叠加保护主义风险，东道国运用复杂法律体系对成功的外资企业开展“追溯性稽查”。这种“法律武器化”操作，既可能是为保护本土产业，也可能存在转移国内矛盾的意图，在印度、巴西等新兴市场表现得尤为突出。

•核心启示：“法律武器化”成为部分新兴市场国家对待外资的手段，中国企业在政策稳定性较弱的市场需重点防范税务、外汇等合规风险。建议在运营初期即聘请当地顶尖律所参与，建立“税务合规双轨审核”机制，同时预留风险准备金以应对突发稽查。

（三）互联网平台领域：TikTok 美国面临封禁与强制出售威胁

•事件概况：TikTok 因拥有大量美国用户数据，被美国立法者认定为“国家安全与意识形态威胁”，多次面临强制出售或全面封禁的政策压力。2025 年 5 月，字节跳动旗下 Lemon8 社交软件因违反欧盟《通用数据保护条例》（GDPR），被处以 5.3 亿欧元巨额罚款，原因包括 cookie 滥用、未成年人保护缺失及数据跨境传输争议。

•风险本质：此为数据安全风险与国家安全风险的集中爆发，同时涉及舆论与意识形态竞争。社交媒体作为舆论阵地，其内容审核、推荐算法易被贴上“外国影响力”标签，而数据跨境流动成为监管干预的核心切入点。

•核心启示：数据主权已成为互联网企业出海的核心门槛。TikTok 推行的“得州计划”（将美国用户数据存储在当地服务器，由甲骨文监督访问）提供了参考范例，企业需在产品设计阶段嵌入“数据本地化模块”，同时建立第三方审计机制以增强公信力。

（四）新能源汽车领域：比亚迪在欧洲遭遇反补贴调查

•事件概况：2023年10月，欧盟启动对中国电动汽车的反补贴调查，2024年12月进入终裁阶段，比亚迪、蔚来等头部企业均被纳入调查范围。最终，欧盟对比亚迪汉EV、蔚来ET5等车型加征12.8%的惩罚性关税，致使中国电动汽车在欧洲的售价竞争力下降约15%。

•风险本质：此为贸易保护主义风险在高技术制造业的延伸。当中国企业在新能源汽车等高附加值领域具备全球竞争力时，传统贸易壁垒（反倾销、反补贴）成为发达国家保护本土产业的主要手段。此类调查往往缺乏充分的证据支撑，具有明显的保护主义倾向。

•核心启示：高附加值产业开展海外业务时，需提前应对因“竞争力焦虑”引发的贸易限制。比亚迪通过在德国勃兰登堡州建立生产基地、与当地汽车零部件企业采埃孚（ZF）成立合资公司等举措，降低“非本土制造”标签带来的审查风险，同时主动梳理补贴合规性证明材料。

（五）基础设施领域：中资企业墨西哥高铁项目违约

•事件概况：2014年，中国铁建牵头的联合体中标墨西哥44亿美元高铁项目，3天后该项目被以“招标程序瑕疵”为由取消；2023年，中国电建参与的墨西哥尤卡坦半岛新能源电站项目，因墨西哥政府“能源政策转向”（优先发展本土化石能源）而暂停，前期投入损失超过2亿美元。类似的政策突变风险在其他地区同样存在。2024年，中国交建在东南亚某国的港口扩建项目，因新政府上台后调整基础设施规划而被迫搁置，沉没成本达3.5亿美元。

•风险本质：这涉及政治稳定性风险与合约履约风险。发展中国家政府更迭、党派斗争、民意波动等因素易导致政策“朝令夕改”。长周期、大投入的基础设施项目由于沉没成本高、退出难度大，成为政策变动的首要冲击对象。

•核心启示：在政治稳定性较弱的市场布局大型项目时，需建立“政治风险动态监测模型”，实时跟踪东道国选举周期、党派立场变化。同时，可通过合约条款设计（如约定政策变动补偿机制）、购买政治风险保险、与本土企业深度绑定等方式降低损失。

（六）金融支付领域：蚂蚁集团收购速汇金（MoneyGram）失败

•事件概况：2017年，蚂蚁集团计划以12亿美元收购美国速汇金，2018年被美国外国投资委员会（CFIUS）以“数据安全与国家安全”为由否决，理由是速汇金覆盖200多国的用户财务数据“可能被中国政府获取”。这一逻辑与华为多次收购受阻情况如出一辙——2005年华为收购3Com、2009年竞购摩托罗拉无线设备部门均因相同理由失败。

•风险本质：这属于关键数据与民生领域的国家安全审查风险，审查标准具有强烈的主观性和政治化倾向。即使是非科技企业，若业务涉及“用户核心数据”或“民生服务”，仍会被纳入严格审查范围，且审查结果往往受中美战略竞争大环境的影响。

•核心启示：进行海外收购时，需提前排查标的资产的数据属性，尤其是涉及个人信息、财务数据的标的，要预判CFIUS等审查机构的关注点。对于高敏感标的，可考虑“股权拆分收购”或“技术授权合作”等替代方案，避免直接触发全额收购审查。

（七）制造业领域：申洲国际越南工厂劳资纠纷

•事件概况：2024年5月，申洲国际越南胡志明市工厂因“薪资涨幅分歧”（员工要求涨幅为15%、企业仅同意8%）引发罢工，生产线中断7天，直接损失超过5000万美元，后续被要求重签集体合同、提高社保比例。类似事件在制造业集中爆发：2025年3月，印尼PT Yihong Novatex鞋厂（鸿星尔克代工厂）因罢工导致230万美元订单违约，最终企业破产清算，上千员工失业；2024年12月，莫桑比克SAFIRA陶瓷厂（广东新明珠陶瓷集团投资，总投资1.4亿美元）因暴力罢工致使设备损毁、中方人员受伤，被迫停产。

•风险本质：这涉及劳工管理风险与供应链韧性风险，根源在于中资企业“效率优先”的管理模式与海外劳工权益诉求、工会制度存在冲突。东南亚等低成本地区的劳工法律、工会权力与国内差异显著，劳资纠纷不仅影响生产，还可能触发品牌方ESG审查。

•核心启示：产能外迁时需建立“本土化劳工管理体系”，包括提前调研当地薪资涨幅趋势（如印尼制鞋业劳动力成本年均上涨8%）、与工会建立常态化沟通机制、将社保合规成本纳入预算。同时，可借鉴福耀集团美国工厂的经验，通过员工持股、本地化培训等方式构建利益共同体。

（八）游戏领域：腾讯、网易于海外遭遇文化审查

•事件概况：2024年3月，腾讯旗下的《Valorant》（无畏契约）在沙特阿拉伯因“角色服装不符合当地宗教价值观”被下架整改；6月，网易的《永劫无间》在韩国因“高句丽历史人物形象设定与史实不符”引发舆论抗议，被迫对角色建模进行调整。2025年，类似案例持续增多：米哈游的《原神》在日本因剧情涉及“二战时期人相食情节”违反CERO分级标准，上线仅4天便遭下架；莉莉丝的《Dislyte》因越南地图未标注“南海九段线”引发大规模抵制，最终不得不退出越南市场。

•风险本质：此为文化冲突风险与ESG中的“社会维度”风险。内容型产品出海需精准契合东道国的历史文化、宗教信仰与主流价值观，任何细节上的偏差都可能导致市场准入失败。这种风险具有突发性强、影响范围广的特点，且修复成本极高。

•核心启示：游戏、影视等内容产品需建立“本地化内容审核机制”，在研发阶段引入当地文化顾问和合规专家，对宗教符号、历史元素、价值导向等进行全面审查。同时可采用“区域化版本定制”策略，例如针对中东市场调整角色服饰，针对日韩市场优化美术风格。

（九）网络安全领域：跨境电商遭遇新型攻击

•事件概况：2025年，SHEIN在“黑色星期五”大促期间遭遇5000余个住宅IP的低频慢速DDoS攻击，支付网关CPU负载瞬间达到100%并宕机6小时，直接损失订单量37%，涉及金额超过2.1亿美元；同期，安克创新因海外ERP系统（SAP）漏洞被黑客窃取核心充电设备生产图纸，导致技术外泄，竞品企业在3个月内推出相似产品，抢占了12%的欧洲市场份额；越南的“空壳货代公司”VN Logistics以低于市场1500美元/箱的运费诱骗浙江义乌小商品城出口商（如浙江中国小商品城集团旗下子公司），收款后跑路，致使200余柜货物滞留胡志明港，产生滞箱费、堆存费合计超过800万美元。

•风险本质：这是数字化时代的新型运营风险。黑客攻击技术呈现AI化、精准化趋势，而供应链漏洞和地域性诈骗成为出海企业的“隐形陷阱”。传统防御手段对低频攻击、零日漏洞等新型威胁基本失效，企业面临“攻防不对称”的困境，尤其是跨境电商、制造企业等依赖线上运营的行业，受冲击更为直接。

•核心启示：需构建“技术 + 流程”双重防御体系：在技术层面，SHEIN在遭受攻击后部署AI行为建模系统（如基于DeepFlow的流量分析工具）以识别异常访问，安克创新引入第三方机构（如奇安信海外团队）每月开展漏洞扫描；在流程层面，建立供应商安全资质审核机制（如对货代公司要求提供3年以上运营证明、银行资信证明），浙江中国小商品城集团通过“跨境物流白名单”制度筛选合作方，同时联合保险公司推出“货代诈骗险”以转移风险。 

二、中国企业出海风险的系统性分类框架

基于上述典型事件，可从“宏观 - 中观 - 微观 - 产业”四个维度，构建层次清晰、逻辑关联紧密的风险分类体系，为企业风险评估提供标准化工具。

（一）宏观环境风险（不可抗力因素强，应对难度极高★★★★★）

•地缘政治风险：以中美战略竞争为核心，影响辐射至欧盟、印度、东南亚等区域，企业易在不自觉的情况下成为“大国博弈的棋子”。从安世半导体资产被冻结到TikTok面临封禁威胁，均体现出“技术领域成为博弈主战场”这一特征，且风险传导速度明显加快。例如，美国于2025年扩大芯片设备出口限制后，中芯国际、长江存储的海外设备采购在1个月内便遭遇阻碍。

•国家主权风险：与东道国政府的直接干预行为相关，包括资产冻结、合同违约、征收等，与该国政治稳定性、双边外交关系密切相关。墨西哥高铁项目、莫桑比克SAFIRA陶瓷厂遇袭等案例显示，发展中国家的主权风险往往伴随着暴力冲突，对人员安全构成直接威胁。中国电建、中国交建等基建企业需重点配置海外安防资源。

•系统性保护主义风险：这是逆全球化背景下的全球性政策趋势，如欧盟反补贴、美国技术出口管制，具有“行业性、区域性”特点。2024年，欧盟对中国电动汽车加征关税，致使比亚迪欧洲销量同比下滑9%；2025年，美国扩大芯片设备出口限制，使中芯国际14nm制程产能利用率降至65%，均对全产业链造成冲击。

（二）中观监管与法律风险（可应对，但成本较高，应对难度较大★★★★☆）

•国家安全审查风险：以CFIUS（美国）、FDI Screening Regulation（欧盟）为代表的审查机制在全球范围内扩散，审查范围从传统制造业延伸至数据服务、新能源等领域。2024 - 2025年，中资海外收购因安全审查失败的比例同比上升28%。例如，蚂蚁集团收购英国支付公司WorldFirst的子业务时，因数据审查延迟6个月，错失市场窗口期，审查周期平均延长至6个月。

•合规性审查风险：涵盖数据隐私（欧盟GDPR）、税务稽查（小米印度）、环保标准（欧盟碳关税CBAM）、反垄断等方面，存在“选择性执法”倾向。2025年，字节跳动旗下Lemon8被处以5.3亿欧元罚款，创下GDPR实施以来的单笔罚款纪录；2024年，美团印尼因“外卖平台垄断”被罚款2亿美元，罚款金额占其印尼业务年营收的18%，凸显了合规风险的高成本性。

•贸易壁垒风险：传统反倾销、反补贴与新型技术壁垒（如绿色认证、知识产权壁垒）相互叠加，主要针对高附加值产业。印尼制鞋业（如鸿星尔克、安踏代工厂）面临美国32%的关税，导致行业利润空间压缩至5%以下，37家中资鞋企因亏损退出市场；欧盟碳关税（CBAM）于2026年正式全面实施后，中国钢铁企业出口欧洲的成本将增加12% - 15%，体现了传统贸易壁垒的致命性。

（三）微观经营与竞争风险（可通过管理优化予以缓解，应对难度适中★★★☆☆）

•本土化整合风险：包括文化冲突（游戏内容争议）、人才流失、供应链本地化率低等问题。某国际乳业巨头（如伊利海外子公司）在越南采用绿色包装儿童奶粉，因当地视绿色为霉变象征导致产品滞销，月销量下降40%；《王者荣耀》国际版（Honor of Kings）因文化元素生硬拼接（如将中国龙纹与西方天使形象混搭）遭到东南亚玩家抵制，下载量同比下滑25%，均反映出本土化不足的深层次问题。

•劳工与工会风险：不同国家工会权力差异显著，越南工会拥有谈判权，印度工会与政治势力相关联，劳资纠纷易引发生产中断与品牌危机。2024 - 2025年，申洲国际、鸿星尔克印尼代工厂等中资制造业海外工厂，因劳资问题导致的停产平均时长达到9天，直接损失占营收比例超过2%，且耐克、优衣库等品牌方因此启动ESG审查，影响长期合作。

•品牌声誉风险：西方媒体容易给中资企业贴上“不透明”“政府关联”等标签，形成负面舆论。TikTok通过每年发布《全球数据安全透明度报告》改善形象，2024年其美国用户信任度同比提升18%；华为通过“Openness”计划公开5G专利许可条款，缓解“技术垄断”质疑，证明主动沟通可有效化解声誉危机，但需要长期投入资源。

•网络安全与诈骗风险：AI拟人化攻击、零日漏洞武器化等新型威胁频繁出现。2025年，SHEIN、安克创新等出海企业网络攻击量同比上涨230%，63%的数据泄露源于供应链漏洞（如SAP系统漏洞）；越南货代诈骗导致浙江义乌出口商损失超过800万美元，成为影响企业运营稳定性的关键因素。 

（四）产业特异性风险（因行业属性差异，应对难度★★★☆☆-★★★★★）

三、中国企业出海风险的系统性防范策略

针对多层级、复合型风险，企业需从“被动应对”转变为“主动防御”，构建涵盖“战略 - 合规 - 运营 - 沟通”的全链条“出海韧性”体系，并结合具体行业案例提供可落地的解决方案。

（一）战略层：风险前置评估与准入策略优化

•国别风险分级管理：构建内部“国家风险地图”，依据风险等级对市场进行划分，并匹配差异化策略：

◦绿灯区（如新加坡、阿联酋）：该区域政策稳定、审查宽松，企业可优先布局重资产项目。例如，中建集团在新加坡投资建设商业综合体，借助当地自由港政策降低关税成本。

◦黄灯区（如欧盟、泰国）：企业需强化合规与本土化，采用“合资 + 轻资产”的组合模式。例如，比亚迪与德国大众成立合资公司生产电动车，共享本地渠道与合规资源。

◦红灯区（如美国、印度部分行业）：企业应采用“技术许可、代理合作”等轻资产模式，避免大额直接投资。例如，大疆创新通过授权美国本地企业代理销售，减少直接运营风险。

•“第三地架构”搭建：企业可在新加坡、中国香港、卢森堡等中立地区设立区域总部或控股公司，通过“中资→第三地公司→海外业务”的股权结构，淡化“中国底色”。例如，字节跳动将欧洲业务主体注册在新加坡后，欧盟数据审查通过率提升 40%；某中资半导体企业通过卢森堡控股公司收购欧洲芯片设计公司，成功规避德国政府的额外审查。

•合作模式多元化：企业应减少对“直接收购（M&A）”的依赖，优先选择“合资（JV）、战略联盟、技术授权”等模式。2024 年，宁德时代与法国道达尔成立合资公司（持股 51%）建设动力电池工厂，借助道达尔的本地能源资源与政策人脉，规避欧盟“电池护照”合规风险；2025 年，小米与印度本地企业信实工业合作推出定制化手机，通过信实的渠道优势降低税务稽查风险。

（二）合规层：从“被动合规”到“合规前置”

•设立专职风控岗位：企业应在集团层面设立“首席全球风险官（CRO）”，由其直接向董事会汇报，统筹管理地缘政治、法律、数据等非商业风险。要求CRO 团队中具备目标国法律背景的成员占比不低于 50%。例如，华为CRO 团队中，美国、欧盟、印度本地律师占比达 65%，确保对当地法规的精准解读。

•“合规 by Design”嵌入全流程：

◦产品研发阶段：对于游戏、影视等内容产品，企业应引入当地文化顾问。例如，米哈游在《原神》日本版研发中，聘请东京大学历史学者审核剧情，避免历史元素争议；对于数据类产品，企业应预设GDPR 合规模块。例如，字节跳动 Lemon8 在欧盟版本中，提前设置“数据本地化存储开关”，使用户可自主选择数据存储地区。

◦业务运营阶段：企业在税务、劳工流程方面应按照“高于当地标准”进行设计。例如，TCL 印度公司将税务申报误差率控制在 0.5%以内，远超印度税务局 1%的容忍标准；印尼制鞋代工厂将薪资涨幅预留 10%缓冲空间，避免因成本波动引发劳资纠纷。

◦公司治理阶段：企业应设立独立的海外合规委员会，每季度开展合规审计，重点排查数据跨境、社保缴纳等高危领域。例如，申洲国际越南工厂每月邀请当地劳工部门开展合规培训，将社保缴纳合规率维持在100%。

•第三方审计与公信力建设：企业应主动邀请德勤、普华永道等国际机构，对数据安全、劳工条件、环保合规进行年度审计，并公开审计报告。TikTok 自 2023 年起每年发布《全球数据安全透明度报告》，由英国富而德律师事务所（Freshfields Bruckhaus Deringer）背书，2024 年其美国用户信任度同比提升 18%；安踏集团邀请欧盟环保机构审核海外工厂，获得欧盟“绿色工厂”认证，产品进入欧洲市场时关税降低5%。

（三）运营层：深度本土化与供应链韧性建设

•构建“本地利益共同体”：

◦管理层本土化：设定目标为海外子公司本地高管占比达到或超过60%，吸纳当地政府与企业精英进入决策层。例如，比亚迪欧洲公司聘请前欧盟贸易委员会官员担任政府关系总监，助力企业提前掌握反补贴调查动态；SHEIN 美国分公司管理层中，本地零售专家占比高达 70%，能够精准把握美国消费者需求变化。

◦供应链本土化：核心零部件优先采购当地供应商产品，目标是本地采购率达到或超过50%。华为欧洲工厂本地采购率超过60%，与德国博世、荷兰 ASML 等企业建立长期合作关系，降低 “外来供应链” 标签风险；浙江小商品城在越南设立采购中心，本地供应商占比提升至 45%，物流成本降低 12%。

◦社会价值绑定：在当地建立研发中心、开展公益项目。例如，宁德时代在德国建设电池研发中心，雇佣200 名本地工程师；小米印度公司每年投入 1000 万美元用于乡村教育项目，获得印度政府 “社会责任贡献奖”，税务稽查频率降低 50%。

•供应链“冗余与多元设计”：构建“中国 + N” 多区域供应链体系。某中资家电企业在越南、墨西哥分别建立生产基地，覆盖东南亚与北美市场。当美国对中国家电加征关税时，可在1 个月内将北美市场产能切换至墨西哥工厂，成本仅增加 3%；安克创新在德国、日本设立备用仓库，储备 3 个月核心零部件。2025 年 SAP 系统漏洞导致技术外泄时，通过备用供应链维持了欧洲市场 70% 的供货能力。

•敏感业务“独立运营隔离”：针对数据、内容类高敏感业务，探索“海外业务独立上市” 或 “技术架构隔离”。TikTok 推行的 “得州计划” 将美国用户数据存储在甲骨文德州数据中心，与中国总部技术系统进行物理隔离，数据访问需经第三方审计；网易游戏将海外业务拆分成立“NetEase Games Global”，在加拿大、日本设立独立研发中心，内容审核与运营决策完全实现本地化。2025 年《永劫无间》韩国版调整时，仅需韩国团队独立完成，不影响全球其他版本运营。

•网络安全防御体系建设：针对跨境电商、电子制造等高频受攻击行业，部署“技术 + 流程” 双重防御：

◦技术层面：SHEIN 在遭受 DDoS 攻击后，引入基于 AI 的 DeepFlow 流量分析工具，可实时识别 5000 + 住宅 IP 的低频攻击，攻击拦截率提升至 98%；安克创新与奇安信海外团队合作，每月开展 1 次漏洞扫描。2025 年成功拦截 3 次针对 ERP 系统的黑客入侵。

◦流程层面：浙江小商品城建立“跨境物流白名单” 制度，要求货代公司提供 3 年以上运营证明、银行资信证明及 100 万美元保证金。2025 年越南货代诈骗事件中，白名单内企业无一家受损；跨境电商企业与 PayPal、Stripe 等国际支付平台合作，设置 “异常交易阈值”。当单笔订单金额超过5000 美元或同一 IP 地址单日下单超过 10 次时，自动触发人工审核。2025 年减少支付欺诈损失超过3000 万美元。

（四）沟通层：主动发声与利益相关者联盟构建

•专业游说与政府关系维护：在美、欧等核心市场，聘请当地顶尖游说公司、前政府官员担任顾问。比亚迪欧洲公司聘请美国Akin Gump 律所（曾服务于美国商务部），定期与欧盟委员会工业与企业总司沟通，在反补贴调查中提前提交 2000 页合规证明材料，最终惩罚性关税从 18% 降至 12.8%；某中资半导体企业聘请前 CFIUS 官员担任顾问，在收购欧洲芯片设计公司时，提前排查敏感技术清单，顺利通过审查。

•透明化叙事与品牌形象重塑：通过“本地贡献报告 + 社交媒体传播” 主动传递正面价值。比亚迪每年发布《欧洲可持续发展报告》，公开在德工厂创造 2000 个就业岗位、年纳税 1.2 亿欧元的核心数据，通过 LinkedIn、Twitter 等平台定向推送给欧盟议员与媒体。2024 年欧洲消费者对其 “本土贡献” 认知度提升 35%；SHEIN 在 “黑色星期五” 攻击后，发布《网络安全透明报告》，详细说明攻击过程、应对措施及用户权益保障方案，用户复购率 1 个月内恢复至攻击前的 92%。

•团结第三方盟友：联合当地行业协会、核心客户、学术机构形成“辩护联盟”。申洲国际在越南劳资纠纷中，联合耐克、优衣库向越南劳工部门提交 “工厂就业贡献报告”，证明工厂为当地创造 8000 个岗位，最终劳资双方达成和解，罢工损失减少 30%；中国铁建在墨西哥高铁项目违约后，联合墨西哥当地建筑协会、国立自治大学开展 “高铁经济影响研究”，证明项目可带动墨西哥中部经济增长 1.5%，为后续重新参与墨西哥基建招标奠定基础。

四、结论

从安世半导体资产被冻结、小米印度税务纠纷，到SHEIN 遭遇网络攻击、米哈游面临文化审查，2024 - 2025 年的一系列事件明确显示，中国企业出海已从“蓝海扩张期”全面迈入“深水区竞争期”。风险形态不再局限于单一的商业风险，而是演变为“地缘政治 + 法律 + 数据 + 网络安全 + 文化冲突”相互交织的复合型风险，并且呈现出“行业针对性强、传导速度快、应对成本高”的新特点。未建立系统性风控体系的企业，其海外业务失败率是已建立体系企业的 3.2 倍，单次风险事件平均损失高达 1.8 亿美元。

未来能够在全球市场站稳脚跟的中国企业，必须具备三大核心能力：一是战略预判能力，例如通过搭建第三地架构规避地缘风险、借助多元供应链应对供应中断问题；二是合规管理能力，例如将“合规 by Design”理念融入产品研发过程、通过第三方审计树立公信力；三是本土化融入能力，例如实现管理层本土化以绑定本地利益、开展独立运营以隔离敏感业务。对于中资企业而言，全球风险防控已不再是“可选择的成本项目”，而是“必需的战略投资”。宁德时代、比亚迪等头部企业年均风控投入占海外营收的 3% - 5%，但能够减少 15% - 20%的风险损失，投资回报率达到 4 倍以上。

在逆全球化与技术竞争加剧的背景之下，中国企业的全球化发展之路虽充满挑战，但通过构建“战略 - 合规 - 运营 - 沟通”全链条的“出海韧性”体系，以更为专业的风控能力、更为开放的本土化姿态、更为透明的沟通方式参与全球竞争，依然能够突破风险壁垒。从“中国企业”向“全球化企业”的跨越，不仅需要产品与技术方面的硬实力，更需要风险防控的软实力。这既是中国企业出海的“必修课程”，也是实现长期全球化发展的“防护屏障”。

参考文献

[1] 央视网. 2024 年《国家风险分析报告》：多维度护航中国出海企业 [EB/OL].https://finance.cctv.com/2024/10/25/ARTIq2IBUwZXrc2uhJ2So7VZ241025.shtml, 2024 - 10 - 25.

[2] 商务部国际贸易经济合作研究院. 中国对外直接投资统计公报2024 [M]. 北京：中国商务出版社，2024.

[3] 欧盟委员会官网. 欧盟对中国电动汽车反补贴调查终裁进展报告[EB/OL].https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_24_5890, 2024 - 12 - 10.

[4] 美国外国投资委员会（CFIUS）. 2024 年度审查报告 [R]. 华盛顿：美国财政部，2024.

[5] 中国电子信息产业发展研究院. 中国互联网企业出海风险白皮书（2024）[R]. 北京：电子工业出版社，2024.

[6] 奇安信研究院. 2025 年全球企业网络安全威胁报告 [R]. 北京：奇安信集团，2025.

[7] 浙江省商务厅. 2025 年跨境电商物流风险防控指南 [EB/OL].https://swt.zj.gov.cn/art/2025/3/15/art_1229276464_59874.html, 2025 - 03 - 15.

[8] SHEIN 官方发布. 2025 年“黑色星期五”网络安全应对报告 [EB/OL]. https://www.shein.com/sustainability-report-2025, 2025 - 12 - 01.

免责声明

本文仅作为中国企业出海风险与防范研究的参考资料，不构成任何形式的投资建议、交易依据或决策指引。市场数据及预测受宏观经济形势、政策调整、技术迭代、下游需求变动等众多因素的影响，可能与实际情况存在偏差。上市公司的业务进展及业绩表现应以企业官方披露的信息为准，本文对企业业务的分析并不构成对其未来业绩的承诺。在撰写过程中，本文已竭尽全力确保信息的准确性与客观性，但不对信息的完整性、及时性和有效性作出任何明示或暗示的保证。任何机构或个人依据本文内容作出决策，需自行承担相关风险。