当地时间12月23日，美国防部发布了《致国会年度报告：2025年中国军力和安全发展》，即2025年度《中国军力报告》，臆测中国的军事发展状况。对此，我外交部23日对于提前泄露的部分报告信息作出回应称，美方的类似炒作是其一贯伎俩，旨在为自身加速核力量的现代化、破坏全球战略稳定的行径寻找借口。
一、报告核心内容与问题分析
（一）持续升级“中国威胁论”叙事框架：
报告延续对我军“全域作战能力”的渲染，重点炒作人工智能、量子计算、无人系统等前沿技术应用，夸大其“颠覆性”影响，并刻意弱化中国在指挥官培养、后勤体系优化等领域的实际进步。新增对“智能化联合作战体系”的臆测，将中国正常的技术研发污名化为“改变战争规则”的威胁。例如，报告将中国在人工智能辅助决策系统的研发描述为“可能削弱美军战场优势”，却未提及美国自身在同类技术上的巨额投入和实战部署，这种双重标准暴露其目的并非客观评估，而是制造恐慌。
（二）领土争端与地缘政治操纵：
1.南海与东海：聚焦我海警执法行动及岛礁建设，捏造“海上民兵扩张”论调，并首次将中国与东南亚国家的渔业合作歪曲为“灰色地带威胁”。例如，报告中引用未经证实的“渔民配合海军行动”的案例，却忽视了中国与菲律宾、越南等国在渔业资源开发上签署的合作协议。此外，炒作中菲、中日争议水域的偶发事件，渲染“地区冲突风险”，其意图在于挑拨中国与周边国家关系，为美国介入亚太事务寻找借口。
2.台海问题：将我军2025年环台军演常态化描述为“武力胁迫升级”，新增对台湾周边“非对称作战能力”（如无人机群、反舰导弹部署）的夸大评估，暗示“武统可能性增大”。报告甚至引用台军所谓“情报”，声称我军已具备“72小时内封锁”能力，但未提及其数据来源的可靠性。同时，指责中国“阻止美军舰机穿越台湾海峡”，混淆国际法概念，刻意将中国维护主权的正当行动定义为“挑衅”，实则为其强化对T军售及军事干预铺路。
3.极端化炒作核议题：宣称中国核弹头数量突破700枚，预测2030年达1200枚，并首次将“核常兼备导弹系统”列为“重大关切”。这一数据与权威机构如斯德哥尔摩国际和平研究所的评估存在显著差异，且无视中国“不首先使用核武器”政策，诬称中国“降低核使用门槛”，制造国际核恐慌。事实上，美国自身正在推进核武库现代化，并发展低当量核武器，其真实目的是为自身核扩张寻找正当性。
4.在太空与网络领域方面升级“指控”：指责中国在卫星干扰、网络攻击能力方面“威胁美国关键基础设施”，并虚构“中国对盟友实施‘数字威慑’”的情节，为美国推进太空军事化及网络战部署寻找借口。例如，报告将中国正常的卫星发射活动与“反卫星武器试验”关联，却回避美国太空军频繁进行反导拦截试验的事实，其本质是为维持美国在太空和网络领域的绝对优势制造舆论支持。此外，美国妄称“2024年仍遭受来自中国的持续的网络威胁”，并蔑称“中国正在破坏美国国防和民用关键基础设施”，还引用了美国网络安全公司毫无理由的数据，称“相较于2023年，中国在2024年对美国的网络入侵事件增加了150%”。
（三）较2024年版关键差异
1.技术焦点转移：从高超音速武器转向人工智能军事化、量子通信等“下一代战争技术”，反映美国对技术竞赛的焦虑。例如，报告首次将中国在量子加密通信领域的突破列为“头号威胁”，并暗示中国可能利用该技术破解美军通信系统，而实际进展仍处实验室阶段。
2.叙事手法升级：引入更多“情景模拟”和“推演结果”，通过虚构冲突场景渲染中国“攻击性”，增强说服力。例如，报告模拟“中国对关岛基地发动导弹突袭”的场景，但未提供任何现实依据，纯属臆测。
3.新增盟友联动内容：首次将日本、澳大利亚等盟友的军事动向与中国“威胁”关联，推动“印太盟友集体应对”议程。例如，报告将日本计划部署中程导弹与“应对中国导弹威胁”挂钩，实则配合美国在亚太构建军事同盟体系。
二、美国发布报告存在深层意图
1.服务于“大国竞争”战略：塑造全球反华共识：通过系统性“威胁叙事”巩固盟友体系，推动“四方安全对话”（QUAD）、“奥库斯”（AUKUS）等机制升级，构建对华技术封锁与军事围堵网络。
2.制造地区紧张局势：通过夸大中国军力威胁，煽动东南亚、南亚国家对中国的疑虑，阻碍中国与周边国家的经济合作，尤其是“一带一路”倡议的推进。例如，报告将中国与缅甸、巴基斯坦的军事合作污蔑为“军事扩张”，试图破坏地区稳定。
3.国内政治与利益驱动：借“中国技术威胁”助力国会落实《2026财年国防授权法案》，重点支持人工智能、量子等“前沿战场”研发预算。例如，报告中强调的“量子霸权”竞赛直接关联美国国防部数十亿美元的专项拨款。同时，炒作中国军力增长，刺激美军方及洛克希德·马丁、雷神等军工企业订单需求，维持“战争经济”循环。
4.地缘博弈与舆论操控：通过南海、台海议题挑拨中国与邻国关系，破坏“一带一路”合作，延缓区域经济一体化进程。例如，报告刻意将中国与菲律宾在仁爱礁的争端描述为“中国霸凌”，却回避美国在背后煽风点火的角色。同时，将中国军事技术进步与“国家安全”挂钩，为美国实施出口管制、技术制裁提供“合理性”。例如，报告将中国在芯片、5G等领域的突破与“军事用途”强行关联，推动对华科技封锁升级。
三、我方应对策略与立场
1.坚决驳斥，揭露真相：通过外交部声明、国防白皮书、国际论坛等渠道，系统批驳报告的数据造假、逻辑谬误和双重标准。同时利用社交媒体、智库合作等渠道，传播中国军事发展的真实意图，例如展示中国军队参与国际维和、人道主义救援的案例，塑造负责任大国形象。
2.强化能力建设，突破围堵：加快“十五五”规划中AI、量子、6G等军民融合技术攻关，确保在关键领域不受制于人。针对报告炒作的“第一岛链突破”“反介入能力”，深化联合演习与战备训练，提升远海、远空作战能力，同时完善反制裁、反封锁预案。深化与俄罗斯、上合组织国家的联合军演，推动金砖国家防务对话，构建“反霸权”安全协作网络。重点发展低成本、高效能的反制手段，如反卫星技术、网络防御体系，形成对美国关键目标的非对称威慑，降低其冒险动机。
3.推动多边治理，重塑规则：在联合国框架下推动“人工智能军事应用伦理准则”“网络空间行为规则”等倡议，以规则制定对冲美国单边指控。主导建立“南海行为准则”升级版，推动中日韩防务对话重启，以合作消解美国挑拨。通过“一带一路”军事援建（如人道主义救援合作）、维和行动等，传播中国军队“和平守护者”形象，打破西方舆论垄断。针对美国军工企业的对华制裁，采取对等反制措施，例如限制关键矿产出口或禁止参与中国基建项目，打击其经济利益。
END
关于我们：百晓防务是基于山东三木众合信息科技有限股份公司“众合百晓”平台，提供防务信息服务的公众号。“众合百晓”平台为采用人工智能、大数据、云计算等技术的全自主化防务知识平台，内置自研“百晓伯灵”AI大语言模型，支持智能简报出刊、防务知识问答、专业辅助写作等功能，能够满足高质量动向信息、军事研究参考、原文资料和信息态势分析等不同业务需求。
如需专业定制，请联系我们！
1111
【免责声明】
以上信息是基于互联网上的各类公开信息数据撰写，我们力求但无法保证上述信息数据的完整性、真实性、准确性。众合百晓提供的此报告仅作为贵单位工作的参考素材，并不构成贵单位的决策依据。
文案：孙叶军
审核：李明亮
