?研究背景：
传统研究围绕制造业外商直接投资对环境的影响形成了 “污染避难所假说” 与 “污染光环假说” 的争论：前者认为外商直接投资通过转移污染产业加剧东道国环境负担，后者则强调外商直接投资能引入清洁技术推动绿色转型。
?研究内容：以中国生产性服务业外资准入政策为切入点，构建外生性的开放度指数，实证检验上游生产性服务业开放对下游制造业企业绿色创新的因果影响，并探讨其作用机制与异质性特征。
?实证策略
解释变量：开放度指数：基于《外商投资产业指导目录》，根据生产性服务业（如金融、物流等 7 类）的外资限制程度，结合制造业对各类服务的中间投入占比（利用投入产出表计算权重），测度指标。
被解释变量：绿色创新度量：以企业绿色专利申请数（基于国际专利分类绿色清单）为代理变量。
?机制分析：
管理效率提升：开放引入外资服务企业的先进管理经验，通过人力资本流动和示范效应，降低制造业企业的管理成本（如管理费用残差减少），释放创新资源。
生产成本降低：开放打破服务行业垄断，提升服务供给效率，降低制造业的可变成本（工资 + 中间投入占比）和固定成本（固定资产占比），增加绿色研发投入能力
融资约束缓解：金融、保险等生产性服务开放缓解信息不对称，降低企业债务成本，提高融资可得性，保障绿色创新的资金需求
?异质性分析
区域差异：东部和中部地区因技术吸收能力强（以大学生数量衡量），开放对绿色创新的促进效应显著；西部地区受限于基础设施和经济水平，效应不明显。
行业差异：非能源密集型行业和高技术行业对服务开放更敏感，因前者路径依赖较低，后者具备更强的研发能力吸收先进服务要素；能源密集型和低技术行业效应较弱
企业差异：本土企业更受益于服务开放（外资企业倾向于从母公司获取服务投入），且获得政府补贴的企业因外部性纠正更显著，开放效应更强
?制度环境的调节作用
环境规制：通过政府工作报告中环保条款比例衡量规制强度，发现更强的环境规制会放大开放对绿色创新的促进作用，因高规制迫使企业利用开放带来的技术升级应对合规压力
知识产权保护：在知识产权保护更强的地区，开放的正向效应更显著，因严格的保护机制降低技术模仿风险，激励企业加大绿色研发投入
?内生性处理
工具变量法：采用印度生产性服务业开放度作为工具变量（基于中印经济竞争与政策外生性假设）
#博士生日常 #经济学 #数字经济 #绿色低碳转型 #论文
传统研究围绕制造业外商直接投资对环境的影响形成了 “污染避难所假说” 与 “污染光环假说” 的争论：前者认为外商直接投资通过转移污染产业加剧东道国环境负担，后者则强调外商直接投资能引入清洁技术推动绿色转型。
?研究内容：以中国生产性服务业外资准入政策为切入点，构建外生性的开放度指数，实证检验上游生产性服务业开放对下游制造业企业绿色创新的因果影响，并探讨其作用机制与异质性特征。
?实证策略
解释变量：开放度指数：基于《外商投资产业指导目录》，根据生产性服务业（如金融、物流等 7 类）的外资限制程度，结合制造业对各类服务的中间投入占比（利用投入产出表计算权重），测度指标。
被解释变量：绿色创新度量：以企业绿色专利申请数（基于国际专利分类绿色清单）为代理变量。
?机制分析：
管理效率提升：开放引入外资服务企业的先进管理经验，通过人力资本流动和示范效应，降低制造业企业的管理成本（如管理费用残差减少），释放创新资源。
生产成本降低：开放打破服务行业垄断，提升服务供给效率，降低制造业的可变成本（工资 + 中间投入占比）和固定成本（固定资产占比），增加绿色研发投入能力
融资约束缓解：金融、保险等生产性服务开放缓解信息不对称，降低企业债务成本，提高融资可得性，保障绿色创新的资金需求
?异质性分析
区域差异：东部和中部地区因技术吸收能力强（以大学生数量衡量），开放对绿色创新的促进效应显著；西部地区受限于基础设施和经济水平，效应不明显。
行业差异：非能源密集型行业和高技术行业对服务开放更敏感，因前者路径依赖较低，后者具备更强的研发能力吸收先进服务要素；能源密集型和低技术行业效应较弱
企业差异：本土企业更受益于服务开放（外资企业倾向于从母公司获取服务投入），且获得政府补贴的企业因外部性纠正更显著，开放效应更强
?制度环境的调节作用
环境规制：通过政府工作报告中环保条款比例衡量规制强度，发现更强的环境规制会放大开放对绿色创新的促进作用，因高规制迫使企业利用开放带来的技术升级应对合规压力
知识产权保护：在知识产权保护更强的地区，开放的正向效应更显著，因严格的保护机制降低技术模仿风险，激励企业加大绿色研发投入
?内生性处理
工具变量法：采用印度生产性服务业开放度作为工具变量（基于中印经济竞争与政策外生性假设）
#博士生日常 #经济学 #数字经济 #绿色低碳转型 #论文
