从全球价值链关联与功能专业化视角出发，聚焦研发、营销两类高附加值功能，构建与国民经济核算框架一致的前向（供给高附加值功能的能力）与后向（整合吸纳高附加值功能的强度）产业升级测度指标，利用内嵌中国省份的全球投入产出表及区分所有制的省际投入产出表，系统评估中国各省份产业升级水平、国际地位及驱动机制
一、核心研究发现
国际比较：升级速度领先但水平仍有差距2007 年后，中国多数省份制造业升级速度位居世界前列，尤其后向升级（利用全球高附加值功能的效率）在多数部门显著高于国际水平，但静态升级水平仍低于发达国家。分部门看，中国非制造业（如采矿业、电力天然气供水等）升级表现相对更优，制造业整体与国际先进水平存在差距。
所有制差异：外资优势收敛，内资竞争力提升外资企业长期在农林牧渔、纺织服装、通信设备等制造业高附加值环节占优，但 2017 年后该优势逐步收敛，尤其高技术制造领域内资企业竞争力持续增强。外资企业在研发、营销功能的跨区域（省际、跨境）流动性更强，内资企业则以省内循环为主，近年省际联动占比显著上升。
驱动机制：从外需依赖转向内生驱动中国省份产业升级的主导力量已从外需驱动转向 “省内结构优化 + 省际协同” 的内生模式。2002-2017 年，前向升级主要由省内最终使用结构优化（贡献率 71.57%）和省际最终使用占比提升（贡献率 23.31%）驱动；后向升级则依赖省内需求结构优化、省际产业嵌入改善及技术进步，境外因素贡献为负。
二、指标创新与优势
相较于传统三产占比、劳动生产率等指标，新构建的前向 / 后向升级指标具有三大优势：
融入价值链关联与功能专业化，避免高估 “三产占比高但高附加值功能弱” 地区的升级水平；
可精准刻画研发、营销等关键环节的价值链位置，弥补经典价值链位置指标未区分功能的局限；
支持地区、部门、所有制多层面细化分析，可识别本地与外地要素贡献，为精准政策制定提供支撑。
三、拓展分析结论
从功能异质性、价值链位置等方面进行了分析，因篇幅限制无法放入，推荐看看原文：习媛杰,王直,马弘.产业升级测度与国际比较：基于价值链关联和功能专业化的视角[J].经济研究,2025,60(06):189-208
#经济学 #带你一起读论文
一、核心研究发现
国际比较：升级速度领先但水平仍有差距2007 年后，中国多数省份制造业升级速度位居世界前列，尤其后向升级（利用全球高附加值功能的效率）在多数部门显著高于国际水平，但静态升级水平仍低于发达国家。分部门看，中国非制造业（如采矿业、电力天然气供水等）升级表现相对更优，制造业整体与国际先进水平存在差距。
所有制差异：外资优势收敛，内资竞争力提升外资企业长期在农林牧渔、纺织服装、通信设备等制造业高附加值环节占优，但 2017 年后该优势逐步收敛，尤其高技术制造领域内资企业竞争力持续增强。外资企业在研发、营销功能的跨区域（省际、跨境）流动性更强，内资企业则以省内循环为主，近年省际联动占比显著上升。
驱动机制：从外需依赖转向内生驱动中国省份产业升级的主导力量已从外需驱动转向 “省内结构优化 + 省际协同” 的内生模式。2002-2017 年，前向升级主要由省内最终使用结构优化（贡献率 71.57%）和省际最终使用占比提升（贡献率 23.31%）驱动；后向升级则依赖省内需求结构优化、省际产业嵌入改善及技术进步，境外因素贡献为负。
二、指标创新与优势
相较于传统三产占比、劳动生产率等指标，新构建的前向 / 后向升级指标具有三大优势：
融入价值链关联与功能专业化，避免高估 “三产占比高但高附加值功能弱” 地区的升级水平；
可精准刻画研发、营销等关键环节的价值链位置，弥补经典价值链位置指标未区分功能的局限；
支持地区、部门、所有制多层面细化分析，可识别本地与外地要素贡献，为精准政策制定提供支撑。
三、拓展分析结论
从功能异质性、价值链位置等方面进行了分析，因篇幅限制无法放入，推荐看看原文：习媛杰,王直,马弘.产业升级测度与国际比较：基于价值链关联和功能专业化的视角[J].经济研究,2025,60(06):189-208
#经济学 #带你一起读论文
