该研究聚焦中国地方政府异地信息选择行为，构建了政府与市场、政府间关系的新叙事框架，揭示其对跨区域合作创新的影响及机制，为中国经济学自主知识体系提供支撑
一、研究背景
西方经济学强调市场的信息选择优势，但中国弱市场信息选择情境下，地方政府通过异地交流学习弥补了市场信息机制的不足；
现有文献多关注地方政府间的竞争或正式合作，忽视了非制度性的异地信息获取与学习行为
二、理论机制与研究设计
核心概念界定
异地信息选择：地方政府通过考察调研、工作会议、政产学研交流等形式，获取异地施政信息与知识的行为；
合作创新：以城市间企业发明专利合作总量为核心指标，分解为广延边际（合作意愿）与集约边际（合作效率）；
双重机制：信息获取（直接效应，缓解信息摩擦）与政策学习（间接效应，优化公共品供给）。
理论假说
假说 1：异地信息选择通过减少信息不对称，降低企业交易成本，促进跨区域合作创新；
假说 2：异地信息选择通过政策学习，优化偏向技术创新的公共品供给，推动跨区域合作创新。
实证设计
数据：2004-2015 年全国地级市政府科技领域互动新闻文本数据、企业发明专利合作数据，匹配城市经济特征与官员信息；
模型：固定效应模型，以 “市长出生地水稻种植面积” 为工具变量缓解内生性；
机制检验：从信息摩擦缓解、公共品供给优化两个维度展开，区分不同所有制企业合作差异。
三、核心研究发现
基本效应：地方政府异地信息选择每提升 10%，跨区域企业合作创新规模增长 0.97%，合作意愿提升 0.65%，合作效率提升 0.59%。
直接机制：信息摩擦缓解
降低了政府间、市场间、政府与异地市场间的信息摩擦，对国企 - 民企跨所有制合作的促进作用最显著；
市场效率差距越大的地区，异地信息选择的摩擦缓解效应越强，更能促进优质企业匹配。
间接机制：公共品供给优化
推动两地政府签署技术资源共享协议，共建创新平台，为企业合作提供支撑；
优化资源配置，对具有技术比较优势的产业给予用地审批偏向，强化创新要素集聚；
促进政策学习与扩散，将异地成功经验因地制宜应用于本地。
异质性特征
异地考察调研、工作会议、政产学研交流三类行为均显著促进合作创新；
相较于民企 - 民企合作，对国企 - 国企、国企 - 民企合作的促进作用更突出；
感兴趣的话可以读读原文：李建成,邓慧慧,陈亲亲,等.政府行为新叙事：异地信息选择与跨区域合作创新[J].经济研究,2025,60(08):116-140.
#经济学 #学术论文
一、研究背景
西方经济学强调市场的信息选择优势，但中国弱市场信息选择情境下，地方政府通过异地交流学习弥补了市场信息机制的不足；
现有文献多关注地方政府间的竞争或正式合作，忽视了非制度性的异地信息获取与学习行为
二、理论机制与研究设计
核心概念界定
异地信息选择：地方政府通过考察调研、工作会议、政产学研交流等形式，获取异地施政信息与知识的行为；
合作创新：以城市间企业发明专利合作总量为核心指标，分解为广延边际（合作意愿）与集约边际（合作效率）；
双重机制：信息获取（直接效应，缓解信息摩擦）与政策学习（间接效应，优化公共品供给）。
理论假说
假说 1：异地信息选择通过减少信息不对称，降低企业交易成本，促进跨区域合作创新；
假说 2：异地信息选择通过政策学习，优化偏向技术创新的公共品供给，推动跨区域合作创新。
实证设计
数据：2004-2015 年全国地级市政府科技领域互动新闻文本数据、企业发明专利合作数据，匹配城市经济特征与官员信息；
模型：固定效应模型，以 “市长出生地水稻种植面积” 为工具变量缓解内生性；
机制检验：从信息摩擦缓解、公共品供给优化两个维度展开，区分不同所有制企业合作差异。
三、核心研究发现
基本效应：地方政府异地信息选择每提升 10%，跨区域企业合作创新规模增长 0.97%，合作意愿提升 0.65%，合作效率提升 0.59%。
直接机制：信息摩擦缓解
降低了政府间、市场间、政府与异地市场间的信息摩擦，对国企 - 民企跨所有制合作的促进作用最显著；
市场效率差距越大的地区，异地信息选择的摩擦缓解效应越强，更能促进优质企业匹配。
间接机制：公共品供给优化
推动两地政府签署技术资源共享协议，共建创新平台，为企业合作提供支撑；
优化资源配置，对具有技术比较优势的产业给予用地审批偏向，强化创新要素集聚；
促进政策学习与扩散，将异地成功经验因地制宜应用于本地。
异质性特征
异地考察调研、工作会议、政产学研交流三类行为均显著促进合作创新；
相较于民企 - 民企合作，对国企 - 国企、国企 - 民企合作的促进作用更突出；
感兴趣的话可以读读原文：李建成,邓慧慧,陈亲亲,等.政府行为新叙事：异地信息选择与跨区域合作创新[J].经济研究,2025,60(08):116-140.
#经济学 #学术论文
