该研究聚焦区域一体化对环境不平等的影响，从排污规模与排污强度双重视角，以都市圈为研究载体，揭示其作用机制与异质性特征
一、研究背景与核心问题
区域一体化是解决发展不平衡问题的关键抓手，都市圈作为一体化程度更高的载体，其内部中心与外围城市存在排污规模 “中心高、外围低”、排污强度 “中心低、外围高” 的 “东趋西步” 特征；
现有研究多关注区域一体化的经济效应，或单一维度考察排污强度，忽视排污规模差异与环境不平等的双重属性；
核心问题：区域一体化如何影响都市圈内部的环境不平等？其作用机制是什么？不同成熟度都市圈的效应是否存在差异？
二、理论机制与研究设计
核心概念界定
环境不平等：从排污规模（污染总量）与排污强度（单位产出污染量）双维度，用威廉逊系数衡量都市圈内部城市间差异；
区域一体化：以都市圈规划政策为代理变量，用政策文件累积数量衡量影响程度。
理论机制
排污规模收敛：通过投资扩张效应（外围城市吸引更多资本流入）与产业转移效应（中心城市产业向外围疏解），缩小中心与外围城市排污总量差距；
排污强度收敛：通过结构优化效应（区域产业分工合理化、高级化）与技术协同效应（绿色技术跨城扩散、环保设施共建共享），降低外围城市单位产出污染量。
实证设计
数据：2003-2020 年全国 33 个都市圈、143 个地级市数据，及 2105 家工业上市公司微观数据；
模型：采用多期 - 连续双重差分模型，缓解政策实施非同步性带来的内生性问题；
工具变量：以中心城市明朝驿站数量与都市圈内部城市最远距离的比值，处理潜在因果倒置问题。
三、核心研究发现
基本效应：区域一体化显著缓解都市圈环境不平等，政策影响每增加 1 单位，排污规模不平等降低 4.71%，排污强度不平等降低 3.14%。
直接动因：外围城市排污规模扩大、排污强度下降，是缩小与中心城市环境差距的关键；区域一体化对中心城市排污规模无显著影响，但显著降低外围城市排污强度。
作用机制
城市层面：投资扩张与产业转移推动排污规模收敛，结构优化与技术协同促进排污强度收敛；
企业层面：一体化促进外围企业投资增长、承接产业转移，同时提升企业服务化水平与数字技术应用能力，从微观层面推动环境公平。
异质性特征：发展成熟型都市圈的环境不平等缓解效应显著，结构优化与技术协同效应凸显；培育型都市圈仅体现投资扩张与产业转移效应，排污强度不平等改善不明显。
#经济学
一、研究背景与核心问题
区域一体化是解决发展不平衡问题的关键抓手，都市圈作为一体化程度更高的载体，其内部中心与外围城市存在排污规模 “中心高、外围低”、排污强度 “中心低、外围高” 的 “东趋西步” 特征；
现有研究多关注区域一体化的经济效应，或单一维度考察排污强度，忽视排污规模差异与环境不平等的双重属性；
核心问题：区域一体化如何影响都市圈内部的环境不平等？其作用机制是什么？不同成熟度都市圈的效应是否存在差异？
二、理论机制与研究设计
核心概念界定
环境不平等：从排污规模（污染总量）与排污强度（单位产出污染量）双维度，用威廉逊系数衡量都市圈内部城市间差异；
区域一体化：以都市圈规划政策为代理变量，用政策文件累积数量衡量影响程度。
理论机制
排污规模收敛：通过投资扩张效应（外围城市吸引更多资本流入）与产业转移效应（中心城市产业向外围疏解），缩小中心与外围城市排污总量差距；
排污强度收敛：通过结构优化效应（区域产业分工合理化、高级化）与技术协同效应（绿色技术跨城扩散、环保设施共建共享），降低外围城市单位产出污染量。
实证设计
数据：2003-2020 年全国 33 个都市圈、143 个地级市数据，及 2105 家工业上市公司微观数据；
模型：采用多期 - 连续双重差分模型，缓解政策实施非同步性带来的内生性问题；
工具变量：以中心城市明朝驿站数量与都市圈内部城市最远距离的比值，处理潜在因果倒置问题。
三、核心研究发现
基本效应：区域一体化显著缓解都市圈环境不平等，政策影响每增加 1 单位，排污规模不平等降低 4.71%，排污强度不平等降低 3.14%。
直接动因：外围城市排污规模扩大、排污强度下降，是缩小与中心城市环境差距的关键；区域一体化对中心城市排污规模无显著影响，但显著降低外围城市排污强度。
作用机制
城市层面：投资扩张与产业转移推动排污规模收敛，结构优化与技术协同促进排污强度收敛；
企业层面：一体化促进外围企业投资增长、承接产业转移，同时提升企业服务化水平与数字技术应用能力，从微观层面推动环境公平。
异质性特征：发展成熟型都市圈的环境不平等缓解效应显著，结构优化与技术协同效应凸显；培育型都市圈仅体现投资扩张与产业转移效应，排污强度不平等改善不明显。
#经济学
