Markusen(1999)认为模糊概念是那些具有多种定义，分析严谨性和解释力较弱的概念。
区域经济韧性（RER)关注区域经济对冲击的不同反应上，有助于解释经济发展的不平衡。经过多年发展，这个概念是否脱离模糊性了呢？文章基于2000年至2022年间的168篇文章展开范围综述以作出评价。
目前，在不同学科(e.g. 工程学、生态学、经济学等)“韧性”拥有灵活的定义。但本文研究发现，RER的定义已较为明确 - i.e. 区域经济抵御和适应冲击的表现，或在面对冲击时进行转型并随后恢复或改善经济绩效的能力。
作者认为，混淆通常源于从工程、生态、进化和变革四种角度出发的讨论。这四种角度关注点不用，但均可被整合到RER的框架里，因此不应被误解为RER具有不同定义。
作者还对RER的维度、冲击类别、韧性决定因素、方法挑战进行了总结，在此基础上提出了一个框架（见图片）。
为了使RER的概念继续发展，本文提出了一个研究议程。
首先，RER的研究必须超越评估区域的韧性绩效，把注意力转向揭示区域韧性潜在因果机制，这些因果机制往往无法通过定量方法观察到。
其次，对RER的实证调查应根据区域的内部资源和能力去进行分类，而不是对区域进行同质化的对待。这种分类能进一步帮助区分特定类型地区复原力的决定因素。
第三，当前大多数RER空间统计模型中区域通常被视为包含和封闭的系统。因此，必须采用空间和层次模型来研究RER背后的多标量和空间因素。目前，对于对区域韧性产生空间和层次影响的因素以及这些影响的性质的概念性理解有限。
第四，更多关于RER的实证研究需要考察北美、南美、澳大利亚、亚洲和非洲大陆各区域的韧性。因为这些地区拥有独特的社会经济和政治制度景观。
区域经济韧性（RER)关注区域经济对冲击的不同反应上，有助于解释经济发展的不平衡。经过多年发展，这个概念是否脱离模糊性了呢？文章基于2000年至2022年间的168篇文章展开范围综述以作出评价。
目前，在不同学科(e.g. 工程学、生态学、经济学等)“韧性”拥有灵活的定义。但本文研究发现，RER的定义已较为明确 - i.e. 区域经济抵御和适应冲击的表现，或在面对冲击时进行转型并随后恢复或改善经济绩效的能力。
作者认为，混淆通常源于从工程、生态、进化和变革四种角度出发的讨论。这四种角度关注点不用，但均可被整合到RER的框架里，因此不应被误解为RER具有不同定义。
作者还对RER的维度、冲击类别、韧性决定因素、方法挑战进行了总结，在此基础上提出了一个框架（见图片）。
为了使RER的概念继续发展，本文提出了一个研究议程。
首先，RER的研究必须超越评估区域的韧性绩效，把注意力转向揭示区域韧性潜在因果机制，这些因果机制往往无法通过定量方法观察到。
其次，对RER的实证调查应根据区域的内部资源和能力去进行分类，而不是对区域进行同质化的对待。这种分类能进一步帮助区分特定类型地区复原力的决定因素。
第三，当前大多数RER空间统计模型中区域通常被视为包含和封闭的系统。因此，必须采用空间和层次模型来研究RER背后的多标量和空间因素。目前，对于对区域韧性产生空间和层次影响的因素以及这些影响的性质的概念性理解有限。
第四，更多关于RER的实证研究需要考察北美、南美、澳大利亚、亚洲和非洲大陆各区域的韧性。因为这些地区拥有独特的社会经济和政治制度景观。
