最近拿到了 中国建投投资分析实习 offer，想简单复盘一下这次面试。
这是我第一次正式面投资岗。
不刺激，但非常真实。
一开始是 1 分钟自我介绍，刚讲到过往经历，面试官就直接打断我：
?「不用铺垫，直接说，如果是两个方案，你怎么判断优劣？」
那一刻我意识到，这场面试不在考“经历完整度”，
而是在看：你有没有买方的判断结构。
整场面试，被反复追问的其实只有几类问题：
你有没有完整参与过一次投资或类投资决策逻辑
一份投资分析，你会抓哪几个核心判断点
抛书包式问题：三大表如何勾稽、估值方法如何选
面试官并不关心你会不会把概念讲全，
而是更在意：
在信息不完备的情况下，你能不能迅速收敛结论。
我在回答项目时，刻意没有展开任何细节，
而是把重点放在判断逻辑本身上：
先统一假设和口径
把业务拆解为可比的现金流结构
不纠结“数字是否好看”，而是关注风险是否处在可控区间
我当时强调的一句话是：
在产业相关项目里，判断重点往往不在收益上限，而在现金流稳定性。
面试官明显更关心的不是模型复杂度，
而是你是不是天然站在买方的位置思考问题。
这个岗位本质上，是在央企健康产业基金中，
从买方视角参与医疗、养老相关项目的前端筛选、行业研究和基础投资分析。
不是信息搜集，
而是判断：
行业逻辑是否成立
项目假设是否自洽
分析结论是否经得起追问
回头看这次面试，我最大的收获并不是 offer 本身，
而是对自己过往经历的一次重新校准。
从互联网项目管理、资金效率和 ROI 分析，
到投融资建模和现金流判断，
这些经历并不是“绕路”，而是在逐步靠近买方视角。
如果你也在纠结要不要从互联网转向投资相关方向，
不妨先问自己一句——
当对方打断你时，你能不能直接给出判断，而不是继续讲故事。
#金融实习 #国企 #投行实习 #留学生实习 #找实习 #金融求职 #海归求职 #互联网大厂
这是我第一次正式面投资岗。
不刺激，但非常真实。
一开始是 1 分钟自我介绍，刚讲到过往经历，面试官就直接打断我：
?「不用铺垫，直接说，如果是两个方案，你怎么判断优劣？」
那一刻我意识到，这场面试不在考“经历完整度”，
而是在看：你有没有买方的判断结构。
整场面试，被反复追问的其实只有几类问题：
你有没有完整参与过一次投资或类投资决策逻辑
一份投资分析，你会抓哪几个核心判断点
抛书包式问题：三大表如何勾稽、估值方法如何选
面试官并不关心你会不会把概念讲全，
而是更在意：
在信息不完备的情况下，你能不能迅速收敛结论。
我在回答项目时，刻意没有展开任何细节，
而是把重点放在判断逻辑本身上：
先统一假设和口径
把业务拆解为可比的现金流结构
不纠结“数字是否好看”，而是关注风险是否处在可控区间
我当时强调的一句话是：
在产业相关项目里，判断重点往往不在收益上限，而在现金流稳定性。
面试官明显更关心的不是模型复杂度，
而是你是不是天然站在买方的位置思考问题。
这个岗位本质上，是在央企健康产业基金中，
从买方视角参与医疗、养老相关项目的前端筛选、行业研究和基础投资分析。
不是信息搜集，
而是判断：
行业逻辑是否成立
项目假设是否自洽
分析结论是否经得起追问
回头看这次面试，我最大的收获并不是 offer 本身，
而是对自己过往经历的一次重新校准。
从互联网项目管理、资金效率和 ROI 分析，
到投融资建模和现金流判断，
这些经历并不是“绕路”，而是在逐步靠近买方视角。
如果你也在纠结要不要从互联网转向投资相关方向，
不妨先问自己一句——
当对方打断你时，你能不能直接给出判断，而不是继续讲故事。
#金融实习 #国企 #投行实习 #留学生实习 #找实习 #金融求职 #海归求职 #互联网大厂
