写在开头：【这篇目的不是唱衰，只是希望阿里赶紧加油】
首先我多次提到国内AI竞争主要是字节和阿里，从模型能力、人才、生态、算力、芯片等多个纬度，都是国内最顶尖的。
2025年1月我写过一篇文章分析两家的竞争格局，尽管阿里在开源模型评分上一直在国际上领先，但当时阿里在C端应用和B端生态建设上，已经显现出落后的态势。豆包挺鸡贼的，从来不参加模型跑分比拼，低调发展。一年过去了，我感觉字节和阿里的差距越来越大了。
首先在C端，阿里过去在自然语言里已经有比较成功的天猫精灵，愣是没用，一会用通义千问，一会又缩写为千问，又蹦出个夸克。年初把千问和夸克部门合并，但市场推了一年的夸克，然后又开始推千问，完全把推广资源和品牌心智建立的成本打水漂了。先不说产品名字拗口不好记，一段时间千问的形象学豆包搞成一个女性，没有一点自己的气质和定位，白白浪费千问模型在技术界的名气。而豆包一开始就走亲民路线，老少皆宜，慢慢再增加产品能力的深度，稳扎稳打。
再说B端，前不久阿里云销售打电话给我推销AI大模型接口产品，我回复了一句我在用扣子和豆包，对方一直问我为什么要用，我回答火山引擎那套真的比阿里云那套好用很多，对方很诧异，我能感受到她很惊讶。一直以来大家都以为阿里云在云计算上遥遥领先，在AI的B端基础建设和AI的toB市场份额也是如此。但殊不知，在AI的B端开发者平台的基础建设上，阿里云真的已经落后不少。随着基础建设的差距拉开，可能会影响到阿里云整体的份额。
最后说说蚂蚁金服，今年也推出不少AI产品了，尤其是灵光和AQ，虽然AQ改名阿福是比较接地气了。但是这个产品属于医疗类的AI产品，本身用户群体和需求没有通用的大语言模型那么大，留存率一定会比较低的，这种产品适合小范围精准打击，我没看明白为什么要花那么多市场费用推广，又是发公关文吹嘘月活过千万的。不推灵光也行，蚂蚁最好不要和千问竞争，应该做出差异化。阿福差异化是挺好的，但感觉力气用错地方。
#ai创业 #科技前沿与未来 #未来科技趋势 #豆包 #千问3 #字节跳动 #阿里巴巴 #阿里云 #火山引擎 #火山引擎force原动力大会
首先我多次提到国内AI竞争主要是字节和阿里，从模型能力、人才、生态、算力、芯片等多个纬度，都是国内最顶尖的。
2025年1月我写过一篇文章分析两家的竞争格局，尽管阿里在开源模型评分上一直在国际上领先，但当时阿里在C端应用和B端生态建设上，已经显现出落后的态势。豆包挺鸡贼的，从来不参加模型跑分比拼，低调发展。一年过去了，我感觉字节和阿里的差距越来越大了。
首先在C端，阿里过去在自然语言里已经有比较成功的天猫精灵，愣是没用，一会用通义千问，一会又缩写为千问，又蹦出个夸克。年初把千问和夸克部门合并，但市场推了一年的夸克，然后又开始推千问，完全把推广资源和品牌心智建立的成本打水漂了。先不说产品名字拗口不好记，一段时间千问的形象学豆包搞成一个女性，没有一点自己的气质和定位，白白浪费千问模型在技术界的名气。而豆包一开始就走亲民路线，老少皆宜，慢慢再增加产品能力的深度，稳扎稳打。
再说B端，前不久阿里云销售打电话给我推销AI大模型接口产品，我回复了一句我在用扣子和豆包，对方一直问我为什么要用，我回答火山引擎那套真的比阿里云那套好用很多，对方很诧异，我能感受到她很惊讶。一直以来大家都以为阿里云在云计算上遥遥领先，在AI的B端基础建设和AI的toB市场份额也是如此。但殊不知，在AI的B端开发者平台的基础建设上，阿里云真的已经落后不少。随着基础建设的差距拉开，可能会影响到阿里云整体的份额。
最后说说蚂蚁金服，今年也推出不少AI产品了，尤其是灵光和AQ，虽然AQ改名阿福是比较接地气了。但是这个产品属于医疗类的AI产品，本身用户群体和需求没有通用的大语言模型那么大，留存率一定会比较低的，这种产品适合小范围精准打击，我没看明白为什么要花那么多市场费用推广，又是发公关文吹嘘月活过千万的。不推灵光也行，蚂蚁最好不要和千问竞争，应该做出差异化。阿福差异化是挺好的，但感觉力气用错地方。
#ai创业 #科技前沿与未来 #未来科技趋势 #豆包 #千问3 #字节跳动 #阿里巴巴 #阿里云 #火山引擎 #火山引擎force原动力大会
