这是我做的基于因子分析法的某煤矿双碳背景下财务风险研究。费了很大力气才通过检验。数据全部真实，我不论写什么从不造假
在知网上有很多文章都是用因子分析法，但事实上能够保证数据真实的人少之又少，因为因子分析法数据特征，模型假设和检验逻辑本身有高度约束性，当样本过小时，指标间的相关性还很难保证，即使忽略极端值，只要数据真实仍很难通过检验。
1、如果你找人帮你做因子分析法，我给你的强烈建议是要对原始数据进行逐个审核，不然一旦交出去被发现问题，就麻烦了。
2、在spss等软件的帮助下，做因子分析法本身一点都不难，只要你拿到给你的数据，你完全可以自己检验一下，先是看数据真实性，第二，用软件看能不能做出同样的结果
3、所以因子分析法的核心点是选择指标。不要图省事，拿出你的全部功力来选择指标，当然你也可以先拿四大能力去试一下。这是最常见的方法，也是最容易的方法。但根据我多年的经验，如果别人帮你代写而选择的准则层指标是四大能力，每个能力选四个指标结果又恰好能够通过各种各样检验的话，那可信度不；如果再加上用行业的平均值也能通过全部检验，那90%是假的，因为从根本上说和因子分析法逻辑是相悖的。
在知网上有很多文章都是用因子分析法，但事实上能够保证数据真实的人少之又少，因为因子分析法数据特征，模型假设和检验逻辑本身有高度约束性，当样本过小时，指标间的相关性还很难保证，即使忽略极端值，只要数据真实仍很难通过检验。
1、如果你找人帮你做因子分析法，我给你的强烈建议是要对原始数据进行逐个审核，不然一旦交出去被发现问题，就麻烦了。
2、在spss等软件的帮助下，做因子分析法本身一点都不难，只要你拿到给你的数据，你完全可以自己检验一下，先是看数据真实性，第二，用软件看能不能做出同样的结果
3、所以因子分析法的核心点是选择指标。不要图省事，拿出你的全部功力来选择指标，当然你也可以先拿四大能力去试一下。这是最常见的方法，也是最容易的方法。但根据我多年的经验，如果别人帮你代写而选择的准则层指标是四大能力，每个能力选四个指标结果又恰好能够通过各种各样检验的话，那可信度不；如果再加上用行业的平均值也能通过全部检验，那90%是假的，因为从根本上说和因子分析法逻辑是相悖的。
