第一层：市场表现数据（看结果）
扩张速度：创立1.5年，全国门店超120家，拓店迅猛。
选址能级：2万㎡以上购物中心中，已入驻40家，遍布29城，验证了在主流商圈的生存能力。
城市分布：呈现“高低搭配，重点渗透”格局。一线/新一线13家（打品牌、做验证），二线8家，三线12家（核心战场，占购物中心店30%），精准下沉。
价格接受度：85元主客单价，搭配99元双人餐、68元引流套餐，价格带丰富，覆盖尝鲜与复购需求。
第二层：商业模式数据（看可复制性）
单店财务模型：
收入端：主客单价85元+套餐引流，平衡利润与流量。
成本端：100-300㎡ 面积，适配三线城市中小铺位，有效控制租金成本。
选址模型：楼层需求集中于3F-4F（传统餐饮聚集层），说明其对聚客区位有清晰判断，降低了选址难度。
扩张与招商模型：
可复制性高：中小面积、标准楼层需求，使其能快速匹配三线城市购物中心的空置铺位，招商落地门槛低。
区域聚焦：强势拓店省份为广东、河北、辽宁，显示其采用“优势区域密集渗透”策略，有利于供应链和管理的集约化。
第三层：竞争壁垒与风险数据（看可持续性）
现有优势（护城河）：
品类心智：在“云南酸菜牛肉火锅”细分品类中，已建立起一定的先发与规模认知优势。
模型验证：经过高线市场验证的“地域特色+性价比”模型，在下沉市场具备降维吸引力。
核心风险与挑战（问未来）：
供应链纵深：如何在扩张中维持“非遗锅底”的口味稳定性与核心食材（如特定部位牛肉） 的全国供应，是最大考验。
竞争隔离：85元价位段与100-300㎡ 模型极易被模仿。能否建立品牌忠诚度，抵御区域性跟风者的低价竞争？
管理半径：在广东、河北、辽宁等跨区域市场，如何保障运营、服务和食安的标准化执行？
? 综合数据洞察结论：滇牛展现了一个经典的“高打低”成功开局：用一线城市验证品牌和模型，用精准适配的财务和选址模型，快速收割三线城市购物中心的招商红利。其第一、二层数据非常健康，解释了短期快速扩张的原因。但其长期价值取决于第三层的构建：它目前更像一个“优秀的商业模式”，而非拥有深厚壁垒的品牌。未来1-2年，其供应链的稳定程度、在重点省份的门店盈利健康度（而非仅开店数），以及顾客复购率数据，将是判断它能否从“网红”走向“长红”的关键指标。
#开店数据 #品牌分析 #数据分析 #数据思维#餐饮品牌 #招商
海量品牌资源对接 嘀我吧
扩张速度：创立1.5年，全国门店超120家，拓店迅猛。
选址能级：2万㎡以上购物中心中，已入驻40家，遍布29城，验证了在主流商圈的生存能力。
城市分布：呈现“高低搭配，重点渗透”格局。一线/新一线13家（打品牌、做验证），二线8家，三线12家（核心战场，占购物中心店30%），精准下沉。
价格接受度：85元主客单价，搭配99元双人餐、68元引流套餐，价格带丰富，覆盖尝鲜与复购需求。
第二层：商业模式数据（看可复制性）
单店财务模型：
收入端：主客单价85元+套餐引流，平衡利润与流量。
成本端：100-300㎡ 面积，适配三线城市中小铺位，有效控制租金成本。
选址模型：楼层需求集中于3F-4F（传统餐饮聚集层），说明其对聚客区位有清晰判断，降低了选址难度。
扩张与招商模型：
可复制性高：中小面积、标准楼层需求，使其能快速匹配三线城市购物中心的空置铺位，招商落地门槛低。
区域聚焦：强势拓店省份为广东、河北、辽宁，显示其采用“优势区域密集渗透”策略，有利于供应链和管理的集约化。
第三层：竞争壁垒与风险数据（看可持续性）
现有优势（护城河）：
品类心智：在“云南酸菜牛肉火锅”细分品类中，已建立起一定的先发与规模认知优势。
模型验证：经过高线市场验证的“地域特色+性价比”模型，在下沉市场具备降维吸引力。
核心风险与挑战（问未来）：
供应链纵深：如何在扩张中维持“非遗锅底”的口味稳定性与核心食材（如特定部位牛肉） 的全国供应，是最大考验。
竞争隔离：85元价位段与100-300㎡ 模型极易被模仿。能否建立品牌忠诚度，抵御区域性跟风者的低价竞争？
管理半径：在广东、河北、辽宁等跨区域市场，如何保障运营、服务和食安的标准化执行？
? 综合数据洞察结论：滇牛展现了一个经典的“高打低”成功开局：用一线城市验证品牌和模型，用精准适配的财务和选址模型，快速收割三线城市购物中心的招商红利。其第一、二层数据非常健康，解释了短期快速扩张的原因。但其长期价值取决于第三层的构建：它目前更像一个“优秀的商业模式”，而非拥有深厚壁垒的品牌。未来1-2年，其供应链的稳定程度、在重点省份的门店盈利健康度（而非仅开店数），以及顾客复购率数据，将是判断它能否从“网红”走向“长红”的关键指标。
#开店数据 #品牌分析 #数据分析 #数据思维#餐饮品牌 #招商
海量品牌资源对接 嘀我吧
