每年底，各大APP的年度报告陆续登场。无论是听歌、看视频、甚至点外卖……
你是否想过，从新传视角看，这些报告不仅是数据汇总，更是一种媒介事件、身份叙事与平台治理的缩影？
在上篇我们介绍了拆解“年度报告”现象的理论三件套——算法事件、平台化×数据化、包装化。今天，我们继续深入这篇发表于New Media & Society的研究，看看研究者是如何与用户一起探索Spotify Wrapped
研究团队没有采用传统的访谈或问卷，而是设计了五场创意工作坊，邀请106名大学生以“共同分析者”的身份，通过走查图、拼贴画和集体话聊，层层拆解自己的年度听歌报告。这不是单向的“数据收割”，而是一场双向的、具身的、充满批判意识的对话
? 方法亮点：从“被研究”到“一起研究”
走查图：画出你使用Wrapped的路径，让平台的界面引导与算法逻辑变得可见
拼贴画：用图像、色彩、文字回应“我的音乐记忆”，让无法量化的情感与体验得以表达
集体话聊：在分享中碰撞观点，在讨论中形成共识与分歧，拒绝研究者单方面的解释权
? 研究发现：我们与算法的四重关系
研究发现，用户对Wrapped的态度复杂而多维，可归纳为四种典型立场：
共鸣者：享受数据化的自我呈现，甚至为“理想报告”调整听歌习惯
质疑者：“它真的懂我吗？”指出算法忽略的线下聆听与情境意义
氛围捍卫者：强调音乐的情感、记忆与美学价值，超越数据逻辑
平台批判者：直指Spotify的数据监控、商业逻辑与艺术家不公
更重要的是，这四种态度常常在同一个人身上共存。我们既是算法的共谋者，也是它的质疑者；既在报告中表演自我，也在日常中悄然抵抗。
? 启示：研究方法本身即是一种批判
这项研究不仅揭示了用户与算法的复杂协商，更示范了一种有伦理、有创意、有反思的研究实践。它提醒我们：
研究可以是不剥削的、互惠的、共创的
数据解读权可以交还给数据主体
我们每个人，都可以在享受年度报告的同时，保持一份清醒的觉察
? 这种研究方法你怎么看？
#传播学 #读论文 #论文精读 #新闻传播 #质性研究 #社会科学研究方法 #小红书可以发文件了 #2025最小单位的快乐 #文献阅读打卡
你是否想过，从新传视角看，这些报告不仅是数据汇总，更是一种媒介事件、身份叙事与平台治理的缩影？
在上篇我们介绍了拆解“年度报告”现象的理论三件套——算法事件、平台化×数据化、包装化。今天，我们继续深入这篇发表于New Media & Society的研究，看看研究者是如何与用户一起探索Spotify Wrapped
研究团队没有采用传统的访谈或问卷，而是设计了五场创意工作坊，邀请106名大学生以“共同分析者”的身份，通过走查图、拼贴画和集体话聊，层层拆解自己的年度听歌报告。这不是单向的“数据收割”，而是一场双向的、具身的、充满批判意识的对话
? 方法亮点：从“被研究”到“一起研究”
走查图：画出你使用Wrapped的路径，让平台的界面引导与算法逻辑变得可见
拼贴画：用图像、色彩、文字回应“我的音乐记忆”，让无法量化的情感与体验得以表达
集体话聊：在分享中碰撞观点，在讨论中形成共识与分歧，拒绝研究者单方面的解释权
? 研究发现：我们与算法的四重关系
研究发现，用户对Wrapped的态度复杂而多维，可归纳为四种典型立场：
共鸣者：享受数据化的自我呈现，甚至为“理想报告”调整听歌习惯
质疑者：“它真的懂我吗？”指出算法忽略的线下聆听与情境意义
氛围捍卫者：强调音乐的情感、记忆与美学价值，超越数据逻辑
平台批判者：直指Spotify的数据监控、商业逻辑与艺术家不公
更重要的是，这四种态度常常在同一个人身上共存。我们既是算法的共谋者，也是它的质疑者；既在报告中表演自我，也在日常中悄然抵抗。
? 启示：研究方法本身即是一种批判
这项研究不仅揭示了用户与算法的复杂协商，更示范了一种有伦理、有创意、有反思的研究实践。它提醒我们：
研究可以是不剥削的、互惠的、共创的
数据解读权可以交还给数据主体
我们每个人，都可以在享受年度报告的同时，保持一份清醒的觉察
? 这种研究方法你怎么看？
#传播学 #读论文 #论文精读 #新闻传播 #质性研究 #社会科学研究方法 #小红书可以发文件了 #2025最小单位的快乐 #文献阅读打卡
