?论文的核心亮点
构建 “中央 - 地方 - 企业” 三方演化博弈模型；区分首轮督察与 “回头看” 双阶段效应；融合政商关系调节与市场竞争机制扩散路径，采用多期 DID 与 DDD 方法精准识别因果，研究框架系统且贴合现实。
?论文的主要发现
首轮督察与 “回头看” 均显著促进企业绿色创新，“回头看” 效应更强；
“回头看” 推动构建亲清政商关系，而传统政商关系削弱首轮督察效果；
首轮督察对国企绿色创新影响更显著，“回头看” 对非国企作用突出；
市场竞争机制下，企业规模扩大与进入退出是核心传导路径。
?论文的实践意义
为环保督察制度优化提供参考，助力构建亲清政商关系；为企业绿色转型提供行动指引，推动环境规制与经济发展双赢，丰富强环境规制政策效果的实证证据。
? 实证部分
一、研究假说
H1：首轮中央环保督察显著促进企业绿色创新；
H2：“回头看” 阶段进一步提升企业绿色创新水平；
H3：“回头看” 通过推动亲清政商关系强化绿色创新效应。
二、变量描述
解释变量：首轮督察（DID 交互项）、“回头看”（DDD 交互项）；
被解释变量：绿色创新（绿色专利申请数加 1 取对数）；
中介变量：政商关系（招待差旅费占销售收入比重）、企业规模（总资产对数）、进入退出率（EER）；
控制变量：应收账款占比、企业年龄、托宾 Q 值、资产负债率、净资产报酬率等。
三、模型设定
四、实证结果与分析
1.基准回归分析：两轮督察核心系数均显著为正，“回头看” 效应更突出；
2.稳健性检验：经平行趋势、PSM-DID、安慰剂检验，结论稳健；
3.进一步分析：“回头看” 显著改善政商关系，传统政商关系抑制首轮督察效果；
4.机制检验：长期推动企业规模扩大，短期加速低效企业退出、优质企业进入；
5.异质性分析：国企受益于首轮督察，非国企受益于 “回头看”；低规制地区 “回头看” 效应更显著；
6.中介效应：政商关系、企业规模、进入退出均发挥部分中介作用；
7.内生性检验：通过多方法缓解自选择与遗漏变量问题，结果可靠。
五、结论
?Dta数据和Excel数据文件一份
?详细的代码解释和注释，确保清晰易懂
?结果输出的完整文档，汇总分析结论
?专业、负责、耐心、态度好、回复及时
#stata代做 #stata实证 #实证分析 #计量经济学 #dissertation #数据分析我在行 #经济与金融 #stata
构建 “中央 - 地方 - 企业” 三方演化博弈模型；区分首轮督察与 “回头看” 双阶段效应；融合政商关系调节与市场竞争机制扩散路径，采用多期 DID 与 DDD 方法精准识别因果，研究框架系统且贴合现实。
?论文的主要发现
首轮督察与 “回头看” 均显著促进企业绿色创新，“回头看” 效应更强；
“回头看” 推动构建亲清政商关系，而传统政商关系削弱首轮督察效果；
首轮督察对国企绿色创新影响更显著，“回头看” 对非国企作用突出；
市场竞争机制下，企业规模扩大与进入退出是核心传导路径。
?论文的实践意义
为环保督察制度优化提供参考，助力构建亲清政商关系；为企业绿色转型提供行动指引，推动环境规制与经济发展双赢，丰富强环境规制政策效果的实证证据。
? 实证部分
一、研究假说
H1：首轮中央环保督察显著促进企业绿色创新；
H2：“回头看” 阶段进一步提升企业绿色创新水平；
H3：“回头看” 通过推动亲清政商关系强化绿色创新效应。
二、变量描述
解释变量：首轮督察（DID 交互项）、“回头看”（DDD 交互项）；
被解释变量：绿色创新（绿色专利申请数加 1 取对数）；
中介变量：政商关系（招待差旅费占销售收入比重）、企业规模（总资产对数）、进入退出率（EER）；
控制变量：应收账款占比、企业年龄、托宾 Q 值、资产负债率、净资产报酬率等。
三、模型设定
四、实证结果与分析
1.基准回归分析：两轮督察核心系数均显著为正，“回头看” 效应更突出；
2.稳健性检验：经平行趋势、PSM-DID、安慰剂检验，结论稳健；
3.进一步分析：“回头看” 显著改善政商关系，传统政商关系抑制首轮督察效果；
4.机制检验：长期推动企业规模扩大，短期加速低效企业退出、优质企业进入；
5.异质性分析：国企受益于首轮督察，非国企受益于 “回头看”；低规制地区 “回头看” 效应更显著；
6.中介效应：政商关系、企业规模、进入退出均发挥部分中介作用；
7.内生性检验：通过多方法缓解自选择与遗漏变量问题，结果可靠。
五、结论
?Dta数据和Excel数据文件一份
?详细的代码解释和注释，确保清晰易懂
?结果输出的完整文档，汇总分析结论
?专业、负责、耐心、态度好、回复及时
#stata代做 #stata实证 #实证分析 #计量经济学 #dissertation #数据分析我在行 #经济与金融 #stata
