近一年来“银发经济”被反复提及，也有很多人说是风口，但真的是如此吗
先说结论，人口趋势是对的，但人口趋势不等于消费趋势，人口结构的变化不等于消费结构的变化或者说升级。
我个人认为现在中国的银发经济是被高估的，和当年的低空经济一样，是被过度资本化包装的。首先，人口结构趋势这是确定的这没有问题，确实存在当年的新生潮变成了老人潮，但这本质上并没有改变消费结构，更准确的变化应该是会一下子多了一大批拿养老金的人，但是这些人和现在的消费习惯，消费观念不会有很大差别，同时，这一部分人的养老金并没有说非常高而且职业差距，地域差距明显，这与日本和欧美的老龄化的银发经济不同，中国的这个本质是一个需要解决的社会问题而并非是一个资本友好的市场，确实是有一大批的刚需市场，但是并不是一个很适合赚钱的途径。老人是防御性消费者而并非是进攻性消费者，偏向于存钱而并非花钱，在收入增长和消费结婚不变的前提下，这个基本现状不会变。
可能存在需求的几个，本地性服务（陪护，跑腿），医疗和生活之间的过渡型服务，以及保健品（已经很多人在做了，而且人们的意识是在加强的）。但本地性服务利润的规模小且公益性质大于实际性质，第二个的话利润也低同时规模难以铺开，第三个市场增量在收缩，也就是说边际递减明显，你现在进场容易完蛋。同时关键点在于，这些是已有的市场，并不是随着这个老人潮带来的新风口，规模会随着老人的人数变多而变大是对的，但是有无前景，我个人认为难。
其实，我觉得可能真正赚钱的事那些有客户群体，然后有人找他们这个“入口”，来对接自己的资源的。也就是比起赚老人的钱，转投资人的钱更容易，也就是b2b会好点，不要直接面向老人。
本人水平有限，要是有不对的请随意指出，不要喷我
#未来热门行业 #行业发展前景 #未来风口行业 #行业 #行业新风口 #养老产业与认知 #行业我知道
先说结论，人口趋势是对的，但人口趋势不等于消费趋势，人口结构的变化不等于消费结构的变化或者说升级。
我个人认为现在中国的银发经济是被高估的，和当年的低空经济一样，是被过度资本化包装的。首先，人口结构趋势这是确定的这没有问题，确实存在当年的新生潮变成了老人潮，但这本质上并没有改变消费结构，更准确的变化应该是会一下子多了一大批拿养老金的人，但是这些人和现在的消费习惯，消费观念不会有很大差别，同时，这一部分人的养老金并没有说非常高而且职业差距，地域差距明显，这与日本和欧美的老龄化的银发经济不同，中国的这个本质是一个需要解决的社会问题而并非是一个资本友好的市场，确实是有一大批的刚需市场，但是并不是一个很适合赚钱的途径。老人是防御性消费者而并非是进攻性消费者，偏向于存钱而并非花钱，在收入增长和消费结婚不变的前提下，这个基本现状不会变。
可能存在需求的几个，本地性服务（陪护，跑腿），医疗和生活之间的过渡型服务，以及保健品（已经很多人在做了，而且人们的意识是在加强的）。但本地性服务利润的规模小且公益性质大于实际性质，第二个的话利润也低同时规模难以铺开，第三个市场增量在收缩，也就是说边际递减明显，你现在进场容易完蛋。同时关键点在于，这些是已有的市场，并不是随着这个老人潮带来的新风口，规模会随着老人的人数变多而变大是对的，但是有无前景，我个人认为难。
其实，我觉得可能真正赚钱的事那些有客户群体，然后有人找他们这个“入口”，来对接自己的资源的。也就是比起赚老人的钱，转投资人的钱更容易，也就是b2b会好点，不要直接面向老人。
本人水平有限，要是有不对的请随意指出，不要喷我
#未来热门行业 #行业发展前景 #未来风口行业 #行业 #行业新风口 #养老产业与认知 #行业我知道
