【限定使用特定经营者服务】
案例：政府采购中要求供应商必须通过指定唯一认证机构的“某公司”认证。
分析：人为设置准入壁垒，排除其他潜在供应商的公平竞争机会。
【阻碍本地经营者迁出】
案例：政策规定享受政策的企业10年内提前注销税务登记并迁移外地的，需追回在本地区获得的所有奖励或支持。
分析：人为增加企业迁移成本，实质限制企业迁出自主权。
【对条件相同的经营者实施歧视性检查标准】
案例：环保检查对外地企业执行更严格标准。
分析：违反公平执法原则，外地企业可依法举报。
【给予特定经营者选择性、差异化的财政奖励或补贴】
案例：对从外地迁入的高新技术企业给予一次性30万元奖励（无合法依据或未经国务院批准）。
分析：看似是招商引资，实则违背公平竞争与全国统一大市场建设目标，可能构成区域间“挖墙脚”式恶性竞争。
【强制或变相强制经营者实施垄断行为】
案例：通过行政手段强制清理全市个人矿产品加工场地，指定两家大型企业设立专属加工区。
分析：构建行政主导的市场支配地位，剥夺其他主体公平竞争机会，可能引发上下游产业链连锁垄断效应。
【违法干预市场调节价的商品、要素价格水平】
案例：政策规定储备冻肉结算价格原则上略低于市场平均批发价，特殊情况由县发改局等部门确定出库价格。
分析：影响企业经营成本，妨碍市场公平竞争。
#法律实务 #公平竞争审查条例 #市场监督管理 #案例分析
案例：政府采购中要求供应商必须通过指定唯一认证机构的“某公司”认证。
分析：人为设置准入壁垒，排除其他潜在供应商的公平竞争机会。
【阻碍本地经营者迁出】
案例：政策规定享受政策的企业10年内提前注销税务登记并迁移外地的，需追回在本地区获得的所有奖励或支持。
分析：人为增加企业迁移成本，实质限制企业迁出自主权。
【对条件相同的经营者实施歧视性检查标准】
案例：环保检查对外地企业执行更严格标准。
分析：违反公平执法原则，外地企业可依法举报。
【给予特定经营者选择性、差异化的财政奖励或补贴】
案例：对从外地迁入的高新技术企业给予一次性30万元奖励（无合法依据或未经国务院批准）。
分析：看似是招商引资，实则违背公平竞争与全国统一大市场建设目标，可能构成区域间“挖墙脚”式恶性竞争。
【强制或变相强制经营者实施垄断行为】
案例：通过行政手段强制清理全市个人矿产品加工场地，指定两家大型企业设立专属加工区。
分析：构建行政主导的市场支配地位，剥夺其他主体公平竞争机会，可能引发上下游产业链连锁垄断效应。
【违法干预市场调节价的商品、要素价格水平】
案例：政策规定储备冻肉结算价格原则上略低于市场平均批发价，特殊情况由县发改局等部门确定出库价格。
分析：影响企业经营成本，妨碍市场公平竞争。
#法律实务 #公平竞争审查条例 #市场监督管理 #案例分析
