做了一些研究，其中fortune的文章吸引了我的注意（详细可以直接看图片），这里先说点结论和感想
奈飞花 720 亿收购华纳，表面上按照官方声明像是好莱坞的世纪收购。但如果你愿意把视角切到AI 时代，这件事的逻辑会完全反转，奈飞不是在买内容，而是在买未来训练 AI 的视频石油。
Fortune 的分析和以奈飞为代表的娱乐产业的焦虑，都不是基于内容质量的比较，他们担心的是下一个产业范式：AI视频，且已经初露头角。
AI 对 Netflix 的真正威胁不是 AI 拍电影比 Netflix 更好，或者根除观众对长影视的需求
Netflix 的根基是订阅模式+长内容+高预算，而AI 视频逻辑完全不同：无限内容和个性化视频。这些内容在未来会以极低的边际成本席卷，并且适配于当下高频率短内容以及注意力飞速迁移。在基质结构上，正好是 YouTube 天然擅长，而 Netflix 天然弱势的领域。
而且这个领域只会越来越往YouTube偏移，而不是偏向奈飞。人类每天可用的注意力总量是固定的。如果 AI 内容形成无限供给+推荐精准+快速低成本，长视频的消费量必然会被挤压。
Netflix 并不是不好看，而是短、快、无限的娱乐更容易夺走时间。
如此来看的话，Netflix 最大的敌人不是竞争者，而是人类注意力的进化（越来越适应短频快）
并且，资本只会流淌向更快餐式的赚钱方式---那个车 马 邮件都很慢的年代一去不复返了。
奈飞官方并未公开认可AI 训练为收购理由，但不管是巩固现有城池，还是用于未来的训练数据，相信这会是一次长期主义的投资。
我对于ai生成视频的零边际成本表示疑惑，但我最担心的点在其对于供需关系的严重修改，以及对充满“人味儿”内容的挤压。当人人都可以低成本快速拿出博主级别的作品，未来的算法，社交媒体平台会发生什么样的变化？如果未来的视频内容真的可以做到电影级别的斟酌，那么这会对于人类创作者有什么影响？这些都是现实的问题。
当信息出现密度无限上升，而人类注意力机制却停留在石器时代。当信息供给成本归零，注意力便成为唯一稀缺资源。
过去，伟大的影视作品承载着哲学冲突、价值对抗和人类经验的厚度；而算法投喂的内容，只追求刺激效率，意义完成只能作为锦上添花。人类研发的系统只会牵着人类走向最高效的方向，我们正缓慢进入这样的时代。
#ai商业化 #穿越周期便利店
奈飞花 720 亿收购华纳，表面上按照官方声明像是好莱坞的世纪收购。但如果你愿意把视角切到AI 时代，这件事的逻辑会完全反转，奈飞不是在买内容，而是在买未来训练 AI 的视频石油。
Fortune 的分析和以奈飞为代表的娱乐产业的焦虑，都不是基于内容质量的比较，他们担心的是下一个产业范式：AI视频，且已经初露头角。
AI 对 Netflix 的真正威胁不是 AI 拍电影比 Netflix 更好，或者根除观众对长影视的需求
Netflix 的根基是订阅模式+长内容+高预算，而AI 视频逻辑完全不同：无限内容和个性化视频。这些内容在未来会以极低的边际成本席卷，并且适配于当下高频率短内容以及注意力飞速迁移。在基质结构上，正好是 YouTube 天然擅长，而 Netflix 天然弱势的领域。
而且这个领域只会越来越往YouTube偏移，而不是偏向奈飞。人类每天可用的注意力总量是固定的。如果 AI 内容形成无限供给+推荐精准+快速低成本，长视频的消费量必然会被挤压。
Netflix 并不是不好看，而是短、快、无限的娱乐更容易夺走时间。
如此来看的话，Netflix 最大的敌人不是竞争者，而是人类注意力的进化（越来越适应短频快）
并且，资本只会流淌向更快餐式的赚钱方式---那个车 马 邮件都很慢的年代一去不复返了。
奈飞官方并未公开认可AI 训练为收购理由，但不管是巩固现有城池，还是用于未来的训练数据，相信这会是一次长期主义的投资。
我对于ai生成视频的零边际成本表示疑惑，但我最担心的点在其对于供需关系的严重修改，以及对充满“人味儿”内容的挤压。当人人都可以低成本快速拿出博主级别的作品，未来的算法，社交媒体平台会发生什么样的变化？如果未来的视频内容真的可以做到电影级别的斟酌，那么这会对于人类创作者有什么影响？这些都是现实的问题。
当信息出现密度无限上升，而人类注意力机制却停留在石器时代。当信息供给成本归零，注意力便成为唯一稀缺资源。
过去，伟大的影视作品承载着哲学冲突、价值对抗和人类经验的厚度；而算法投喂的内容，只追求刺激效率，意义完成只能作为锦上添花。人类研发的系统只会牵着人类走向最高效的方向，我们正缓慢进入这样的时代。
#ai商业化 #穿越周期便利店
