我原本以为，有人期望“月化收益 30%-50%”是一件非常离谱的事情。
直到最近加入了量化团队开始深入学习，才发现：
只要策略结构足够优秀，风险敞口稳定，再加上合理的杠杆就可以实现。
当然，高收益同时伴随着高风险，加杠杆的同时，本金也面临着更高回撤的可能性。
但因此我也发现：
量化是一种基于个人风险承受度之下的理性“权衡”。
记得年初和几个做过量化的朋友聊天时，
他们告诉我：
“量化想稳定赚钱，最好的方式不是下场做交易，而是造工具、卖工具。像挖金矿一样，做那个‘卖铲子’的人。”
我当时听了深以为然，觉得无论是主管交易还是量化策略，永远无法赢过市场，能够赚钱的人寥寥无几。
现在看来，这个想法本质上是我内心对风险厌恶的一种投射。
当下回过头看，我的想法已经完全变了。
因为看到团队的策略真实的实盘收益，看到我们交易员个人的收益实盘数据，以及看到我们战绩不断主动找上门的客户，我开始发现：
量化是基于数学逻辑下的投资方式，它是对抗人类主观情绪，帮助投资者穿越牛熊的超级工具。量化应当成为成熟投资者的一种必要配置。
记得上一篇我提到的期望得到月化 30~50%收益的客户，当时我觉得非常离谱，和团队沟通后，我发现并不难实现。
这让我开始重新思考一个问题：
为什么我们会默认“量化无法带来高回报”？
世界的任何一个角落都伴随着信息差，站在门外观望，处处都是壁垒。想要了解一个领域更好的方式是深入学习，并通过实战总结。
我现在更倾向于认为：
策略 ≠ 工具
策略 = 能力 + 市场判断 + 结构优势
策略强的时候，不止赚钱，连你原来的认知都在被反向教育。#量化 #我的炒股日记 #理财 #个人投资者
直到最近加入了量化团队开始深入学习，才发现：
只要策略结构足够优秀，风险敞口稳定，再加上合理的杠杆就可以实现。
当然，高收益同时伴随着高风险，加杠杆的同时，本金也面临着更高回撤的可能性。
但因此我也发现：
量化是一种基于个人风险承受度之下的理性“权衡”。
记得年初和几个做过量化的朋友聊天时，
他们告诉我：
“量化想稳定赚钱，最好的方式不是下场做交易，而是造工具、卖工具。像挖金矿一样，做那个‘卖铲子’的人。”
我当时听了深以为然，觉得无论是主管交易还是量化策略，永远无法赢过市场，能够赚钱的人寥寥无几。
现在看来，这个想法本质上是我内心对风险厌恶的一种投射。
当下回过头看，我的想法已经完全变了。
因为看到团队的策略真实的实盘收益，看到我们交易员个人的收益实盘数据，以及看到我们战绩不断主动找上门的客户，我开始发现：
量化是基于数学逻辑下的投资方式，它是对抗人类主观情绪，帮助投资者穿越牛熊的超级工具。量化应当成为成熟投资者的一种必要配置。
记得上一篇我提到的期望得到月化 30~50%收益的客户，当时我觉得非常离谱，和团队沟通后，我发现并不难实现。
这让我开始重新思考一个问题：
为什么我们会默认“量化无法带来高回报”？
世界的任何一个角落都伴随着信息差，站在门外观望，处处都是壁垒。想要了解一个领域更好的方式是深入学习，并通过实战总结。
我现在更倾向于认为：
策略 ≠ 工具
策略 = 能力 + 市场判断 + 结构优势
策略强的时候，不止赚钱，连你原来的认知都在被反向教育。#量化 #我的炒股日记 #理财 #个人投资者
