【真题重现】
当今旅游市场乱象频出，旅游高峰期政府出手规定了酒店宾馆价格上限。有人说，政府这种行为在为老百姓考虑，但是也有人说这是对商场利益的一种压制，应该让市场本身来调节。请问你怎么看?
审题思路：
▲明确题型→双观点的社会现象类题目；
▲明确观点：
“政府这种行为在为老百姓考虑” ✔
“这是对商场利益的一种压制” ❌
“应该让市场本身来调节” ❌
【参考答案】
开头表态：（可引用社会热点或者自身经历开头）
前不久，淄博政府对市内宾馆酒店哄抬价格行为进行了严厉查处，获得网友一致好评。诚然，旅游乱象频发，伤害的不仅是游客，也影响我国经济高质量发展。旅游市场的良性发展离不开市场调节，但当市场的自身调节失控时，政府出手管控是非常有必要的。这不仅维护了老百姓的合法权益，从长远角度来说也守护了商家的利益。
（开头表态：市场本身调节与政府管控都有必要，政府出手管控维护了百姓和商场的利益）
分析意义：
第一，对游客来说，政府管控价格上限，避免出现天价等问题，维护百姓的切身利益，优化游客的旅游体验；
第二，对商家来说，天价酒店带来的只是眼前利益，有损商家诚信经营的形象。有效的价格管控有利于旅游商家的长远发展，为商家赢得好口碑与回头客；
第三，从宏观角度来说，政府的整顿规范了旅游市场，有利于促进旅游业良性发展，带动后疫情时代经济复苏。
分析对策：宏观管控固然有效，但光依靠政府的管控措施也是远远不够的，必须多管齐下、多措并举。
第一，政府要持续强化旅游市场的监管力度：出台行业规范，压实景区责任；创新监管形式，利用互联网、大数据等形式进行精准监管；加大执法力度，通过告诫、罚款的方式打击旅游乱象，涉嫌犯罪的，依法移送有关部门处理；
第二，行业协会要积极发挥行业协会的引领作用，倡导旅游企业诚信经营，强化行业自律，加强自我监督，严格遵守服务规范；
第三，要发挥好社会舆论的监督作用。媒体应当承担社会责任，大力曝光部分景区的不良宰客行为；同时畅通消费者监督举报的渠道，鼓励游客遇到景区宰客行为第一时间通过法律途径维护自己的合法权益。
