一开始是从1760起梳理，现在追溯到1720。
主线是美国，英国和欧洲大陆(法德俄为主)，辅线是拉美和亚洲。
原本只在最右侧加入国际政经矛盾主线，现在又加入了科学和技术发展线。
美国部分的材料已经找好了，数据和逻辑都比较清晰。
欧洲部分，本以为《剑桥欧洲经济史》就够了，哪想到里面的数据完全不够，许多事件不说清年份，逻辑观点明显多于史实。还得把金德尔伯格的书翻出来做补充。而且欧洲是多国，主线明显要比英美这种单一国家梳理起来更复杂零乱。
现在大概梳理了30%-40%，生理上头疼。
为什么要梳理欧美300年经济史呢？
因为现代各种经济学都是西方舶来品，现在整个世界体系也是这300年逐步发展的。许多改革都要查阅历史经验，这300年经验包的价值就非常大，特别是当下。这300年就是认知的底层支持。
只有认识这300年，才能知道每一种经济思想的起源背景，才能更深入吸取人类在历史上的每一次社会实验的经验。
这次的梳理太累了
#经济 #历史 #学习日常 #记录我的生活 #经济史 #学习分享 #经济周期 #张涔的梳理笔记
主线是美国，英国和欧洲大陆(法德俄为主)，辅线是拉美和亚洲。
原本只在最右侧加入国际政经矛盾主线，现在又加入了科学和技术发展线。
美国部分的材料已经找好了，数据和逻辑都比较清晰。
欧洲部分，本以为《剑桥欧洲经济史》就够了，哪想到里面的数据完全不够，许多事件不说清年份，逻辑观点明显多于史实。还得把金德尔伯格的书翻出来做补充。而且欧洲是多国，主线明显要比英美这种单一国家梳理起来更复杂零乱。
现在大概梳理了30%-40%，生理上头疼。
为什么要梳理欧美300年经济史呢？
因为现代各种经济学都是西方舶来品，现在整个世界体系也是这300年逐步发展的。许多改革都要查阅历史经验，这300年经验包的价值就非常大，特别是当下。这300年就是认知的底层支持。
只有认识这300年，才能知道每一种经济思想的起源背景，才能更深入吸取人类在历史上的每一次社会实验的经验。
这次的梳理太累了
#经济 #历史 #学习日常 #记录我的生活 #经济史 #学习分享 #经济周期 #张涔的梳理笔记
