❗️川普想掌控美国著作权局，给AI公司开个便利，但在最高法院遭到拒绝。?
在今年多个侵权案件的进度与法院表态之前，我其实相当担心正义会被 AI 说客与科技巨头的大量金钱所蒙蔽。结果世界各地的司法不断打我脸，让我知道司法与版权法其实是值得相信的。
上周三（美国时间），美国最高法院正式挡下了川普想撤换美国著作权局局长的动作！表面上看起来是人事斗争，但实际上动机很明白。
这位局长曾写过一份关键的报告，内容指出科技公司未来可能必须支付授权费，才能使用受版权保护的作品来训练 AI 模型；这会影响到 Meta、Google、OpenAI 全部，因为如果 AI 产业训练时真的要付授权费，绝对是天价成本，而川普想撤掉她，基本上就是为了帮AI公司们得利。
最高法院这次挡下川普想撤换著作权局局长，其实释放了一个很明显的讯号，连总统都不能任意干预著作权制度，AI 公司更没有什么例外或豁免可言。
现在美国一堆 AI 侵权诉讼都已经被准许进入披露阶段，AI 公司最不想公开的训练资料全部躲不掉了。用过哪些作品？来源在哪？有没有偷、有没有授权？全部都要摊在法院面前。美国司法的风向非常清楚，那就是著作权制度不会因为政治或金钱而示弱，所以AI 公司侵权被确认的机率，只会越来越高。
现在AI公司除了在德国侵权案件已经败诉，也开始有多件案子被法官批准可以进入披露程序。
已经将AI生成物在网路上分享甚至商用的个人或单位，如果有涉及到实质相似，以及其他条件，都是有涉及侵权的可能喔！ 不是不商用就没事，不是喔！不过我们创作者们只会找AI公司麻烦，那些大肆散播发表与使用Ai生成物的用户，则会被是AI公司找麻烦。
美国每件侵权作品通常 罚金七百五十到三萬美金，如果被认定是故意侵权，最高可以拉到 十五萬美金，各位版权律师与创作者们，嗅到金钱的味道了吗？
提倡AIGC与贩卖课程的人，就像明知是在贩售赃车，还跟人说只是二手车，最后害人买了赃车，道德底线都没有的在割韭菜，而这些韭菜，因为疏于自己去查证，就花冤枉钱，学如何作弊与当不道德的人。
许多创作者不使用、甚至反对生成式 AI，不是什么「排斥科技」，而是因为这些 AI 产品混着无数艺术家几十年的心血；我和朋友的作品也全都在里面。如果你的逻辑是「大家都偷，所以我跟着偷」，那不是趋势问题，那是你的做人的问题。
#人工智能发展
在今年多个侵权案件的进度与法院表态之前，我其实相当担心正义会被 AI 说客与科技巨头的大量金钱所蒙蔽。结果世界各地的司法不断打我脸，让我知道司法与版权法其实是值得相信的。
上周三（美国时间），美国最高法院正式挡下了川普想撤换美国著作权局局长的动作！表面上看起来是人事斗争，但实际上动机很明白。
这位局长曾写过一份关键的报告，内容指出科技公司未来可能必须支付授权费，才能使用受版权保护的作品来训练 AI 模型；这会影响到 Meta、Google、OpenAI 全部，因为如果 AI 产业训练时真的要付授权费，绝对是天价成本，而川普想撤掉她，基本上就是为了帮AI公司们得利。
最高法院这次挡下川普想撤换著作权局局长，其实释放了一个很明显的讯号，连总统都不能任意干预著作权制度，AI 公司更没有什么例外或豁免可言。
现在美国一堆 AI 侵权诉讼都已经被准许进入披露阶段，AI 公司最不想公开的训练资料全部躲不掉了。用过哪些作品？来源在哪？有没有偷、有没有授权？全部都要摊在法院面前。美国司法的风向非常清楚，那就是著作权制度不会因为政治或金钱而示弱，所以AI 公司侵权被确认的机率，只会越来越高。
现在AI公司除了在德国侵权案件已经败诉，也开始有多件案子被法官批准可以进入披露程序。
已经将AI生成物在网路上分享甚至商用的个人或单位，如果有涉及到实质相似，以及其他条件，都是有涉及侵权的可能喔！ 不是不商用就没事，不是喔！不过我们创作者们只会找AI公司麻烦，那些大肆散播发表与使用Ai生成物的用户，则会被是AI公司找麻烦。
美国每件侵权作品通常 罚金七百五十到三萬美金，如果被认定是故意侵权，最高可以拉到 十五萬美金，各位版权律师与创作者们，嗅到金钱的味道了吗？
提倡AIGC与贩卖课程的人，就像明知是在贩售赃车，还跟人说只是二手车，最后害人买了赃车，道德底线都没有的在割韭菜，而这些韭菜，因为疏于自己去查证，就花冤枉钱，学如何作弊与当不道德的人。
许多创作者不使用、甚至反对生成式 AI，不是什么「排斥科技」，而是因为这些 AI 产品混着无数艺术家几十年的心血；我和朋友的作品也全都在里面。如果你的逻辑是「大家都偷，所以我跟着偷」，那不是趋势问题，那是你的做人的问题。
#人工智能发展
