我是老Q，说句实话，我过去也挺信量价的。什么放量上涨，缩量下跌，量价齐升，量价背离。
这些词听着都很有道理，很多卖书的也这么教，也有不少大V分享，我还是那句话：
任何行业正在赚钱的任何方式，永远都不会被公布出来，除非已失效，或者方式走入末期，需要靠其他方式变现。
我用所谓的量价关系做过一段时间的交易测试，原因是这听上去“最有道理”。
成交量是当前市场买卖活跃度，价格是多空博弈产生的结果。
当有量又有价的时候，说明有一方特别强势，把一方的买单或卖单全部成交掉，才会导致价格大幅度上涨或下跌。
听上去是很有道理，符合科学，甚至市面上还有为量价关系做的口诀表。
那么问题来了，多少是放量？多少是缩量？什么量是正常波动？有没有标准？
如果按照那些流行的量价关系口诀表去做的话，还有对手盘吗？利润从石头里蹦出来是吧？
虽说都有概率，但是如果用量价关系去做的话，仔细想想，
它有没有可重复，可回测，可执行的策略逻辑？
比如入场位在哪？止损？止盈？风控？执行标准？
在我做了一段时间的量价里，我遇到过无数次同一个量价关系不同的双向结果。
一波放量大涨直接掉头，或者一波放量上涨接着继续大涨。这种例子我遇到的比比皆是。
量价分析为什么那么流行？因为它“看起来科学”，一切都好像逻辑自洽。
但是我看了很多博主分析，量价在他们口中基本都是马后炮式分析，让我奶奶来分析都可以说的头头是道。
我认可共识的重要性，但只在价格结果上，而不是方式上。
方式上的共识度有可能适得其反。
简单来说，我们都用同样的方式做交易，弱点都是直接暴露给镰刀的。
所以经常有道友问我，你的方法是什么，不是我不愿意说，而是根本没有必要，不是它有多难或者多简单，而是它只适合我自己和我的预期收益。
最近准备做一次交易中，价格行为底层逻辑的试验，以实物作为标的，来测试交易市场的形成和价格行为。
此次测试，将公开所有数据，包括限量库存，定期清理库存，流通量等。
兴趣斯。
祝你交易顺利！
#交易策略 #期货交易 #数字货币 #合约交易 #美股
这些词听着都很有道理，很多卖书的也这么教，也有不少大V分享，我还是那句话：
任何行业正在赚钱的任何方式，永远都不会被公布出来，除非已失效，或者方式走入末期，需要靠其他方式变现。
我用所谓的量价关系做过一段时间的交易测试，原因是这听上去“最有道理”。
成交量是当前市场买卖活跃度，价格是多空博弈产生的结果。
当有量又有价的时候，说明有一方特别强势，把一方的买单或卖单全部成交掉，才会导致价格大幅度上涨或下跌。
听上去是很有道理，符合科学，甚至市面上还有为量价关系做的口诀表。
那么问题来了，多少是放量？多少是缩量？什么量是正常波动？有没有标准？
如果按照那些流行的量价关系口诀表去做的话，还有对手盘吗？利润从石头里蹦出来是吧？
虽说都有概率，但是如果用量价关系去做的话，仔细想想，
它有没有可重复，可回测，可执行的策略逻辑？
比如入场位在哪？止损？止盈？风控？执行标准？
在我做了一段时间的量价里，我遇到过无数次同一个量价关系不同的双向结果。
一波放量大涨直接掉头，或者一波放量上涨接着继续大涨。这种例子我遇到的比比皆是。
量价分析为什么那么流行？因为它“看起来科学”，一切都好像逻辑自洽。
但是我看了很多博主分析，量价在他们口中基本都是马后炮式分析，让我奶奶来分析都可以说的头头是道。
我认可共识的重要性，但只在价格结果上，而不是方式上。
方式上的共识度有可能适得其反。
简单来说，我们都用同样的方式做交易，弱点都是直接暴露给镰刀的。
所以经常有道友问我，你的方法是什么，不是我不愿意说，而是根本没有必要，不是它有多难或者多简单，而是它只适合我自己和我的预期收益。
最近准备做一次交易中，价格行为底层逻辑的试验，以实物作为标的，来测试交易市场的形成和价格行为。
此次测试，将公开所有数据，包括限量库存，定期清理库存，流通量等。
兴趣斯。
祝你交易顺利！
#交易策略 #期货交易 #数字货币 #合约交易 #美股
