《金融创新、金融结构与企业创新》论文分享
今天分享的论文是选自顶刊《经济研究》的一篇文章，我先说个人读完的整体感受，先说优点：文章选题新颖、结构相对完整、字数不少。缺点：没啥内容?就研究一个问题：银行创新水平高➡️创新贷款利率下降➡️企业创新能力增强；文章内容空洞；数据匹配是其创新点，但数据可能存在严重缺失；论文结尾建议大众化。
文章结构：一、引言与文献综述 二、理论模型 三、实证设计 四、基准结果回归 五、拓展分析 六、机制分析 七、结论与政策建议
分段落分析：一、（图二）讲述文章研究内容重要，文献分析表明其研究内容具有创新性；二、（图三、四）利用理论模型推到，关注企业创新贷款利率，以此为中介联系起企业与银行，构造函数表达式，最终求导出利润极值点带入表达式，得到均衡状态，从而获得解说（图五）；三、（图六）构造“企业-年份-贷款银行”数据（我查的数据有比较大的缺失，本文采用的数据完整度不知）并做出标准化模型，并进行双固定效应（图七）；四、（图八）实证结果，基准回归显著性较好，并进行替换变量、删除IPO数据等稳健性检验；五、（图九）加入金融体系结构考虑（本文中定义其实就是企业从银行和资本市场融资的比率）并做交乘项回归，其实类似于异质性检验来验证假说2；六、（图十）机制分析，仅验证了银行金融创新对于银行单位贷款利息的影响，显著性水平只有一颗星；七、政策建议给予的比较常规，虽然内容较多但缺乏新颖程度
文章总体个人评价： 1.选题比较新；2.文章内容少，归根就一个检验；3.数据存在问题，可能不够完整；4.没有给予良好的内生性检验；5.机制检验过于简单，缺乏更加有效充分的机制检验。综上，文章确实可能“德不配位”
本人认为相关新的研究方向：1.企业创新老生常谈，要更加细致，寻找更新的X变量；2.可以考虑监管方面的创新水平，但数据获取难度未知；3.可以基于金融创新的角度考虑供应链相关问题等
#经济学 #金融工程 #经济与金融 #实证分析 #计量经济学 #文献 #学术论文 #经管 #微观经济学 #统计学
今天分享的论文是选自顶刊《经济研究》的一篇文章，我先说个人读完的整体感受，先说优点：文章选题新颖、结构相对完整、字数不少。缺点：没啥内容?就研究一个问题：银行创新水平高➡️创新贷款利率下降➡️企业创新能力增强；文章内容空洞；数据匹配是其创新点，但数据可能存在严重缺失；论文结尾建议大众化。
文章结构：一、引言与文献综述 二、理论模型 三、实证设计 四、基准结果回归 五、拓展分析 六、机制分析 七、结论与政策建议
分段落分析：一、（图二）讲述文章研究内容重要，文献分析表明其研究内容具有创新性；二、（图三、四）利用理论模型推到，关注企业创新贷款利率，以此为中介联系起企业与银行，构造函数表达式，最终求导出利润极值点带入表达式，得到均衡状态，从而获得解说（图五）；三、（图六）构造“企业-年份-贷款银行”数据（我查的数据有比较大的缺失，本文采用的数据完整度不知）并做出标准化模型，并进行双固定效应（图七）；四、（图八）实证结果，基准回归显著性较好，并进行替换变量、删除IPO数据等稳健性检验；五、（图九）加入金融体系结构考虑（本文中定义其实就是企业从银行和资本市场融资的比率）并做交乘项回归，其实类似于异质性检验来验证假说2；六、（图十）机制分析，仅验证了银行金融创新对于银行单位贷款利息的影响，显著性水平只有一颗星；七、政策建议给予的比较常规，虽然内容较多但缺乏新颖程度
文章总体个人评价： 1.选题比较新；2.文章内容少，归根就一个检验；3.数据存在问题，可能不够完整；4.没有给予良好的内生性检验；5.机制检验过于简单，缺乏更加有效充分的机制检验。综上，文章确实可能“德不配位”
本人认为相关新的研究方向：1.企业创新老生常谈，要更加细致，寻找更新的X变量；2.可以考虑监管方面的创新水平，但数据获取难度未知；3.可以基于金融创新的角度考虑供应链相关问题等
#经济学 #金融工程 #经济与金融 #实证分析 #计量经济学 #文献 #学术论文 #经管 #微观经济学 #统计学
