事情起因是这样的，最近因为有了一个 AI 舆情分析开源神器BettaFish比较火，我们尝试在家部署了一下，然后想选择一个最近比较热的舆情话题（阿里高管入驻山姆产生的舆情分析）来验证这个系统的可信性，如果效果好，那么后面我们可以直接拿来做很多方案的舆情分析了，结果却让人大跌眼镜（当然也可能是我家部署的哪里不正确会导致这个胡编 AI 出的结果？请知情的老师们指导）
其中具体的错误为：
1、瞎编关键事件信源：杜撰了36氪独家报道“4800万薪酬包”假新闻，然后基于这个假新闻又编了一系列用户的反馈
2、瞎编创作者内容：虚构话题内容（视频图文和UGC 能编一整套），以及对应的播放量数据
3、瞎编用户观点：搜索用户根本不存在，观点更是编的
最近在 MW 课里一直跟大家讲，对于 AI 一定要带着脑袋使用，特别是关注核心结论的信源是否准确，用 AI 的时候要有独立思考的能力，这整篇报告最可怕的是真假混着讲，如果不是这几处稍微搜下错的太明显，在一些报告里 AI 是真可能混着假的来给你结论
反过来讲，我之前也提到过如果我们做营销可以考虑做 AI 结论的优化，类似 SEO，通过一些关键词的稿件让 AI 能爬到你，从而把你的概念渗透到 AI 搜索结果里
【附这份报告的 agent】
insight agent：kimi-k2
media agent gemini-2.5-pro
query agent deepseek-reasoner
report agent gemini-2.5-pro
forum host agent qwen3-max
这几个一定有一个捣乱的，持续研究中……
现在小红书能放文件啦，我把这份跑的原报告 pdf 也放下方，大家也可以看看它的荒谬之处，如果你想学习系统的市场调研，MW 的课程的高中课到大学课里会有覆盖，具体的请见置顶笔记喔！
#bettafish #Agent #AI #deepseek #市场调研
其中具体的错误为：
1、瞎编关键事件信源：杜撰了36氪独家报道“4800万薪酬包”假新闻，然后基于这个假新闻又编了一系列用户的反馈
2、瞎编创作者内容：虚构话题内容（视频图文和UGC 能编一整套），以及对应的播放量数据
3、瞎编用户观点：搜索用户根本不存在，观点更是编的
最近在 MW 课里一直跟大家讲，对于 AI 一定要带着脑袋使用，特别是关注核心结论的信源是否准确，用 AI 的时候要有独立思考的能力，这整篇报告最可怕的是真假混着讲，如果不是这几处稍微搜下错的太明显，在一些报告里 AI 是真可能混着假的来给你结论
反过来讲，我之前也提到过如果我们做营销可以考虑做 AI 结论的优化，类似 SEO，通过一些关键词的稿件让 AI 能爬到你，从而把你的概念渗透到 AI 搜索结果里
【附这份报告的 agent】
insight agent：kimi-k2
media agent gemini-2.5-pro
query agent deepseek-reasoner
report agent gemini-2.5-pro
forum host agent qwen3-max
这几个一定有一个捣乱的，持续研究中……
现在小红书能放文件啦，我把这份跑的原报告 pdf 也放下方，大家也可以看看它的荒谬之处，如果你想学习系统的市场调研，MW 的课程的高中课到大学课里会有覆盖，具体的请见置顶笔记喔！
#bettafish #Agent #AI #deepseek #市场调研
