写到这一篇，是内心最惶恐的，分析宏观经济有太多大佬和成熟的框架，用通俗的话简单谈一谈我的看法~
任何商业分析，都是量价分析。宏观经济的总量当然是用GDP衡量=消费+投资+净出口+政府购买，宏观经济的价格包括CPI（消费品价格）、PPI（工业品价格）、利率（资金价格）、汇率（外币价格），个人认为价格是比总量更好的分析切入点。
CPI、PPI是经济冷暖最直接的表现，温和的同比涨幅（比如2%）对经济是有利的，因为你购买的价格就是别人的收入，当大家都感觉自己的收入在稳步提升的时候，经济的信心比较足，会有正的循环；如果涨幅过大（比如超过5%），大家直观的感受是东西变贵，会少买点或者消费降级，对经济形成打击；如果是负的涨幅，说明总有人的收入下降，可能会陷入通缩。当然，这都是因为经济活动最终是由每一个个体决定的，而大家感觉自己的收入和价格的时候，会有惯性和一定的心理偏差。
利率是一个很重要的指标，当有人愿意以某个利率借钱的时候，潜台词一定是有某种投资的回报率超过利率，当国家甚至全球经济蓬勃发展的时候（可能是由于技术进步、规模效应、有效分工引起的），投资回报率高，利率也水涨船高；而如果需要刻意降低利率，则说明了大环境中的高回报投资机会减少。
汇率是为了全球贸易而产生的，与一国自己的货币统计单位、进出口量、当前的利率有关，当有了一个“购买力平价”大致的锚之后，汇率的波动说到底跟一个国家的国际地位、实力有关，当本国强大时，别国要争相购买我们的商品，换成本国的货币投资（买股票、债券、房地产等等），本国货币就会升值。
当各种商品的价格达到相对稳态，并且自发变动，每个个体的经济活动开始进行，加总后就形成了宏观经济的总量，这可以理解为自由主义经济。当然，现实中还有政府行为，最直接的就是如果政府想要刺激经济，那么就可以降低利率刺激消费（直观地想，存钱利息少了还不如花掉）、直接下场进行政府购买、通过各种间接方式促进投资（比如房地产投资、工业投资，很多是国企完成），但是这种刺激不可能永远正循环下去——利率降低到0附近就会失效，政府之所以有钱进行购买、投资是因为在经济活动中获取了收入（包括收税），政府的投入以及后续获得回报，会挤出一般居民和企业的收入，极端情况下就成了集体主义。
明天到外地出差~ 还没想好些什么，就随缘写写了
任何商业分析，都是量价分析。宏观经济的总量当然是用GDP衡量=消费+投资+净出口+政府购买，宏观经济的价格包括CPI（消费品价格）、PPI（工业品价格）、利率（资金价格）、汇率（外币价格），个人认为价格是比总量更好的分析切入点。
CPI、PPI是经济冷暖最直接的表现，温和的同比涨幅（比如2%）对经济是有利的，因为你购买的价格就是别人的收入，当大家都感觉自己的收入在稳步提升的时候，经济的信心比较足，会有正的循环；如果涨幅过大（比如超过5%），大家直观的感受是东西变贵，会少买点或者消费降级，对经济形成打击；如果是负的涨幅，说明总有人的收入下降，可能会陷入通缩。当然，这都是因为经济活动最终是由每一个个体决定的，而大家感觉自己的收入和价格的时候，会有惯性和一定的心理偏差。
利率是一个很重要的指标，当有人愿意以某个利率借钱的时候，潜台词一定是有某种投资的回报率超过利率，当国家甚至全球经济蓬勃发展的时候（可能是由于技术进步、规模效应、有效分工引起的），投资回报率高，利率也水涨船高；而如果需要刻意降低利率，则说明了大环境中的高回报投资机会减少。
汇率是为了全球贸易而产生的，与一国自己的货币统计单位、进出口量、当前的利率有关，当有了一个“购买力平价”大致的锚之后，汇率的波动说到底跟一个国家的国际地位、实力有关，当本国强大时，别国要争相购买我们的商品，换成本国的货币投资（买股票、债券、房地产等等），本国货币就会升值。
当各种商品的价格达到相对稳态，并且自发变动，每个个体的经济活动开始进行，加总后就形成了宏观经济的总量，这可以理解为自由主义经济。当然，现实中还有政府行为，最直接的就是如果政府想要刺激经济，那么就可以降低利率刺激消费（直观地想，存钱利息少了还不如花掉）、直接下场进行政府购买、通过各种间接方式促进投资（比如房地产投资、工业投资，很多是国企完成），但是这种刺激不可能永远正循环下去——利率降低到0附近就会失效，政府之所以有钱进行购买、投资是因为在经济活动中获取了收入（包括收税），政府的投入以及后续获得回报，会挤出一般居民和企业的收入，极端情况下就成了集体主义。
明天到外地出差~ 还没想好些什么，就随缘写写了
