【摘要】
我们研究了印度尼西亚的综合经济开发区 （KAPET） 计划。尽管 KAPET 地区的公司缴纳的资本税较低，但该计划的激励措施既没有刺激进入也没有增加产出，并且相对于未处理的地区，KAPET 地区经历了类似的发展成果。为了研究是否可以更优化地重新设计区域政策，我们开发了一个定量空间模型，其中基于地方的资本税减免影响多个部门，并影响为当地公共产品提供资金的转移系统。我们发现，如果 KAPET 地区的资本激励措施伴随着额外的基于地方的改进，它们将更加促进福利和增长。
【结论】
1.印尼的区域减税计划( KAPET 计划)既没有增加大型生产企业的进入，也没有提高生产率或附加值。
2.如果这些减税措施与基础设施改善相结合，提高生产力和便利设施，降低贸易和移民成本，那么这些减税措施的增长和福利效益将大大提高。
3.削减资本税不会针对较贫困的地区，而是会有利于人口密度较高和正规部门就业人数较多的地区大大提高福利。
4.除了税收政策以外，通过促进正规部门的竞争或降低创业要求来减少正规进入的壁垒这类政策，将导致实质性的增长和福利的提高。
5.印度尼西亚的转移支付系统促进了较贫困地区当地公共产品的交付，但使该系统更加进步可能并不能促进增长和福利，因为它限制了其他地方提供当地公共产品。
#经管 #经济学 #文献阅读
我们研究了印度尼西亚的综合经济开发区 （KAPET） 计划。尽管 KAPET 地区的公司缴纳的资本税较低，但该计划的激励措施既没有刺激进入也没有增加产出，并且相对于未处理的地区，KAPET 地区经历了类似的发展成果。为了研究是否可以更优化地重新设计区域政策，我们开发了一个定量空间模型，其中基于地方的资本税减免影响多个部门，并影响为当地公共产品提供资金的转移系统。我们发现，如果 KAPET 地区的资本激励措施伴随着额外的基于地方的改进，它们将更加促进福利和增长。
【结论】
1.印尼的区域减税计划( KAPET 计划)既没有增加大型生产企业的进入，也没有提高生产率或附加值。
2.如果这些减税措施与基础设施改善相结合，提高生产力和便利设施，降低贸易和移民成本，那么这些减税措施的增长和福利效益将大大提高。
3.削减资本税不会针对较贫困的地区，而是会有利于人口密度较高和正规部门就业人数较多的地区大大提高福利。
4.除了税收政策以外，通过促进正规部门的竞争或降低创业要求来减少正规进入的壁垒这类政策，将导致实质性的增长和福利的提高。
5.印度尼西亚的转移支付系统促进了较贫困地区当地公共产品的交付，但使该系统更加进步可能并不能促进增长和福利，因为它限制了其他地方提供当地公共产品。
#经管 #经济学 #文献阅读
