经历完洞察与定性，来到治理的最终环节——策略落地。与安全治理相比，画风调控与消费体验联系更为紧密，对推荐系统造成的影响也更直接（这是因为画风调控通常更为后置，往往在问题已有一定消费规模后才开始介入调控），那么，如何选择最恰当的治理策略，以便于平衡生态治理与用户消费？
围绕治理策略落地，这一篇我想重点讨论两个问题：
①选择不同的治理策略
②治理策略的选择思路
（一）常见的治理策略
以不同治理对象区分，可分为：内容治理策略、账号治理策略、评论治理策略；
以不同治理力度区分，可分为：刚性治理和柔性治理；
【内容治理策略】
刚性治理：删除、仅自见、主场景不推荐
柔性治理：打散、降权、内容限流、人群隔离、前端警示标语
【账号治理策略】
刚性治理：账号封禁、冻结变现权益、用户资料重置
柔性治理：账号限流、账号冷启不扶持
【评论治理策略】
刚性治理：删除
柔性治理：下沉、折叠
（二）治理策略的选择
合理选择策略的背后，是理解每种策略对应的实现效果，不同策略各有优劣利弊；取舍策略时，应结合问题的发现路径与定性结论，综合考虑问题在产品生态中的影响程度再定夺。
【不同手段的优势与劣势】
刚性治理 vs 柔性治理：
顾名思义，刚性治理是一种「硬着陆」的治理方式，路径较为粗暴，用户往往可直接感知（如内容被删除、账号被封禁）。这类手段在线上的治理效果通常是立竿见影的，可以直接观测到大盘低质vv的降低，但对推荐系统的伤害较大，可能导致平台生态发生较为剧烈的变化，不仅有损创作者体验，也会伤害消费者体验（比如，大规模使用可能导致推荐精准度与多样性变差，可推荐内容不足导致推荐系统拉空被迫出兜底内容）；
相对应的，柔性治理为「软着陆」，实现路径为渐进式的，在这种调控手段下，创作者与消费者的感知均不明显。因此治理效果也是平缓的，平台生态的缓慢变化会逐步扭转用户心智，需要拉长周期持续观测。
（文本字数有限制，其余内容直接看图吧）
?【关于我】
top大厂资深生态产品运营
5年时间，审核→运营→策略
分享从一线审核成长为策略专家的每一步
#内容生态 #生态治理 #策略运营 #互联网运营
围绕治理策略落地，这一篇我想重点讨论两个问题：
①选择不同的治理策略
②治理策略的选择思路
（一）常见的治理策略
以不同治理对象区分，可分为：内容治理策略、账号治理策略、评论治理策略；
以不同治理力度区分，可分为：刚性治理和柔性治理；
【内容治理策略】
刚性治理：删除、仅自见、主场景不推荐
柔性治理：打散、降权、内容限流、人群隔离、前端警示标语
【账号治理策略】
刚性治理：账号封禁、冻结变现权益、用户资料重置
柔性治理：账号限流、账号冷启不扶持
【评论治理策略】
刚性治理：删除
柔性治理：下沉、折叠
（二）治理策略的选择
合理选择策略的背后，是理解每种策略对应的实现效果，不同策略各有优劣利弊；取舍策略时，应结合问题的发现路径与定性结论，综合考虑问题在产品生态中的影响程度再定夺。
【不同手段的优势与劣势】
刚性治理 vs 柔性治理：
顾名思义，刚性治理是一种「硬着陆」的治理方式，路径较为粗暴，用户往往可直接感知（如内容被删除、账号被封禁）。这类手段在线上的治理效果通常是立竿见影的，可以直接观测到大盘低质vv的降低，但对推荐系统的伤害较大，可能导致平台生态发生较为剧烈的变化，不仅有损创作者体验，也会伤害消费者体验（比如，大规模使用可能导致推荐精准度与多样性变差，可推荐内容不足导致推荐系统拉空被迫出兜底内容）；
相对应的，柔性治理为「软着陆」，实现路径为渐进式的，在这种调控手段下，创作者与消费者的感知均不明显。因此治理效果也是平缓的，平台生态的缓慢变化会逐步扭转用户心智，需要拉长周期持续观测。
（文本字数有限制，其余内容直接看图吧）
?【关于我】
top大厂资深生态产品运营
5年时间，审核→运营→策略
分享从一线审核成长为策略专家的每一步
#内容生态 #生态治理 #策略运营 #互联网运营
