总括性表彰：“阐明了创新如何驱动经济的持续增长。”
-
从停滞到“持续增长”
过去 200 年，人类经历了前所未有的经济增长，根基是一条源源不断的技术创新之流。当新技术取代旧技术（这被称为“创造性毁灭”），就会形成持久的经济增长。本届经济学奖获奖者从不同角度解释了：为什么现代社会能实现这种持续增长，以及要想继续增长，需要什么条件。
=
在人类大部分历史中，尽管偶有重大发现，生活水平长期几乎不变。即便有短期改善，增长也会很快熄火。工业革命（约 200 多年前）之后，情况被彻底改写：科学与技术不再是零散事件，而是形成了前后相续的链条，于是增长开始持续且稳定。
-
乔尔·莫基尔获一半奖金：揭示了科学突破与实际应用如何相互强化，从而形成自我推进的知识—创新—增长循环；并指出要实现这一点，社会必须对新思想开放、容许改变。
菲利普·阿吉翁与彼得·豪威特共享另一半：在 1992 年共同论文中构建了一个数学模型，解释企业如何通过研发更优产品和工艺而“上位”，同时淘汰旧产品与旧领先者——增长正是在这种“创造性毁灭”中诞生：新创新带来创造，旧创新被淘汰、商业价值消退；长时段看，这一过程从根本上改变了社会。
-
这一路线催生了对市场集中度的研究：过高或过低的集中度都不利于创新。面对近几十年增速放缓，一个解释是少数巨头过度支配，需要更有力的反垄断/竞争政策。同时，创造性毁灭意味着有人赢、有人输（含劳动者）。有效路径是“保人不保岗”：帮受冲击者转岗到更高生产率岗位。还要促进社会流动性，让有才者更容易成为发明家/企业家。
-
展望未来，莫基尔认为 AI 可能加强“解释性—规定性知识”的正反馈，加速“可用知识”的累积。但持续增长≠可持续增长：技术可能带来负外部性（气候、污染、资源过度使用、抗生素耐药性、不平等），需要良好政策设计。最重要的是：持续增长并非天经地义。若任由巨头支配、科研受限、知识被割裂、既得利益封堵变革，这台以创造性毁灭为引擎的“增长机器”可能失灵，人类或将重新习惯停滞。
#a股 #基金 #投资 #经济学 #经济与金融 #宏观经济 #全球经济衰退 #理财 #美股
-
从停滞到“持续增长”
过去 200 年，人类经历了前所未有的经济增长，根基是一条源源不断的技术创新之流。当新技术取代旧技术（这被称为“创造性毁灭”），就会形成持久的经济增长。本届经济学奖获奖者从不同角度解释了：为什么现代社会能实现这种持续增长，以及要想继续增长，需要什么条件。
=
在人类大部分历史中，尽管偶有重大发现，生活水平长期几乎不变。即便有短期改善，增长也会很快熄火。工业革命（约 200 多年前）之后，情况被彻底改写：科学与技术不再是零散事件，而是形成了前后相续的链条，于是增长开始持续且稳定。
-
乔尔·莫基尔获一半奖金：揭示了科学突破与实际应用如何相互强化，从而形成自我推进的知识—创新—增长循环；并指出要实现这一点，社会必须对新思想开放、容许改变。
菲利普·阿吉翁与彼得·豪威特共享另一半：在 1992 年共同论文中构建了一个数学模型，解释企业如何通过研发更优产品和工艺而“上位”，同时淘汰旧产品与旧领先者——增长正是在这种“创造性毁灭”中诞生：新创新带来创造，旧创新被淘汰、商业价值消退；长时段看，这一过程从根本上改变了社会。
-
这一路线催生了对市场集中度的研究：过高或过低的集中度都不利于创新。面对近几十年增速放缓，一个解释是少数巨头过度支配，需要更有力的反垄断/竞争政策。同时，创造性毁灭意味着有人赢、有人输（含劳动者）。有效路径是“保人不保岗”：帮受冲击者转岗到更高生产率岗位。还要促进社会流动性，让有才者更容易成为发明家/企业家。
-
展望未来，莫基尔认为 AI 可能加强“解释性—规定性知识”的正反馈，加速“可用知识”的累积。但持续增长≠可持续增长：技术可能带来负外部性（气候、污染、资源过度使用、抗生素耐药性、不平等），需要良好政策设计。最重要的是：持续增长并非天经地义。若任由巨头支配、科研受限、知识被割裂、既得利益封堵变革，这台以创造性毁灭为引擎的“增长机器”可能失灵，人类或将重新习惯停滞。
#a股 #基金 #投资 #经济学 #经济与金融 #宏观经济 #全球经济衰退 #理财 #美股
