在上一篇文章中写道：以赛道而论，同时期起步的农业机械发展环境就远不如工程机械行业。
有读者在后台问这个问题，这只是我的一个观点，不一定对，我的观点有两个立论依据：
A 我国农业/种植业的收益率偏低，下游收益率不高，上游的农机行业自然会比较艰难。
具体拆解一下，作为关系国计民生的基础产业，国家给农业种植有大量的补贴。为保护本国农户，对粮食进口也有一些限制，但是我国农业的天赋条件远不如新兴的农业国家如美国、巴西、阿根廷等国，最终造成农作物的生产效率低，相应价格也高，在施以保护的情况下依然收益率偏低。
当然，这件事情再具体分析下去与土壤的性质有关。绝大部分情况下，农作物的成活依赖于土壤，而土壤的形成非常非常缓慢，地球形成之时没有土壤只有岩石。是由于风吹日晒雨淋加上植物的作用，最后一点一点分化岩石，形成土壤，这种过程非常缓慢，大概100年才能形成1厘米土壤。土壤中有养分、有肥力，能够支撑农作物的生长，但是农作物的生长又在一点点耗尽土地的肥力，当然这个过程有快有慢。
所以为什么美国、巴西、阿根廷农作物的出产率如此之高，能够在成本很低的条件下生产出大量粮食？很核心的一个条件在于北美与南美农业开发的时间都非常晚，尤其是美国，很多农场还是在100多年前美国西进运动中出现。这种土地肥力极高，导致农作物的抗性好，同时需要施的肥也少。
但是中国呢，农耕社会的传统源远流长，祖祖辈辈在这片土地上耕作了几千年，到现在土壤的肥力已经比较差，需要大量的化肥去支撑。如果没有记错，中国应该是世界第一化肥使用大国，化肥的使用又会造成土壤板结化，后面需要更大量的肥料，负向循环。这种情况下，农业种植的投入大、收益对比美国这些地方又要来得小很多，最终造成整体农业收益率偏低。
当然，美国现在的农业种植也比较科学，会休耕，轮作不同作物保持肥力，农业技术，农业机械也很发达，最终形成了农业的高度发达与农场主的高收益率。但是这些原因都是不分原因，核心原因还确实在于开发时间短。
农业发展史上，这种事情屡见不鲜。以我国为例，遥想2000年以前，天底下最最珍贵最最宝贵的土地就是沃野千里的关中平原，所谓秦川自古帝王州。随着秦汉帝国的兴衰，到了唐朝时候，关中平原的粮食产出已经大为减少，长安需要从南方调运粮食，已经无法支撑起一个强大的帝国。
往世界史上看，人类农业的发源地，《爱在西元前》中唱到的两河流域(幼发拉底河、底格里斯河间的新月沃地)，经过几千年耕种，现在已经…….基本没法种粮食了。
B、制度的限制
联产承包制会比较限制大马力农业机械的发展与推广，也会限制农业收益率的进一步提升，加上土地流转的限制，农业的规模化效应兑现起来有一定难度。
在这两个强限制条件下，终端农户的收益率很难拉高。客户收益率不高，自然上游机械行业的发展空间、能够呈现出的利润率也受限比较大。
这也是我认为从生意的环境而言，农机的生长环境就远不如工程机械，并不是很多以为农机行业小所以出不了大企业。John Deere，Case New Holland都是非常庞大，非常令人尊敬的企业。而且这两家企业，搞搞工程机械，其实也挺能打。
不过农机的生意属性有好的地方，我觉得生意属性好的地方在于重度依赖经销商体系，如果一家农机企业能沉淀下来渠道优势，那么很容易越跑越强。第二个属性好的地方在于，品类天然很细很多，可延展的点就很好，而经销商又天然追求全品类经营以扩大销售额，那么这种情况下，很容易形成多品类下的竞争壁垒。
所以用长期视角往前看的话，国内农机行业也会出现几家很优秀的企业，只是时间点会来得比工程机械行业要慢上不少。
更宏观一点角度讲，有几个行业国内市场天然是超级大赛道，特别容易出牛股，或者说有成长周期长，成长空间大。典型比如互联网、新能源行业。互联网占了一个天大的优势即是人口体量，而且基本上使用单一语言，像印度市场，欧洲市场，前者一个国家几十种语言，后者几十个国家，天然不容易出现大型互联网企业。
而新能源领域，新能源中的风光电，能量密度非常低，由此需要的土地面积特别大。而国内西北青海、甘肃、内蒙都存在大量的戈壁滩与沙漠，阳光资源又丰富，正好可以铺一望无际的光伏板。这种事，小国根本没法搞。
这类国内资源丰富、天赋异禀的行业就是值得关注，天生骄傲的行业。
