《台北时报》说，台湾那边呢，对大陆的几款主流AI大模型搞了一次体检，被点到名的有DeepSeek、豆包、文心一言、通义千问以及腾讯元宝。
结果当然是意料之中，他们发了个新闻稿，说这些AI普遍存在信息安全风险，一部分是App本身的问题，另一部分是它生成内容的问题。
首先是，他们发现这五款App都有共同的毛病：都想要你的位置信息，会收集你的屏幕截图，还强迫用户同意一些不怎么合理的隐私条款，顺便把你手机的各种参数也摸个门儿清。
这听起来当然挺唬人的，也确实是问题。但是，我们得问一句，这毛病到底是我们这边的特色，还是整个行业的通病？
我就挺好奇的，如果把ChatGPT、Gemini、Claude这些国外的当红模型也拉进来，用同一套标准测一遍，结果会怎么样？
我敢说，如果有哪家真的能做到所谓的冰清玉洁，在数据索取上规规矩矩，我以后就用哪家了，不让我用我还偷摸着用的那种。
问题是，现实大概率是天下乌鸦一般黑，因为归根结底，在当前这个阶段，现有的数据都被训练得差不多了，用户数据就是AI公司最核心的资产，是用来训练和优化模型的养料，谁会跟自己的命根子过不去呢？
担心个人信息或者重要信息泄露的话，最好的办法就是自己部署一个开源大模型，信息都保存在本地，绝不外传的那种。当然了，因为现在中国的几大开源大模型长期霸榜，针对中国开源大模型的狙击也已经开始了，这个以后有机会细说。
至于生成的内容方面呢，通告里提到，一问及两岸关系、南海争端这类敏感话题，我们这边的AI回答都跟官方口径高度一致，让他们看着很头大。
说实话，看到这一点我甚至有点想笑，这完全就是一句正确的废话。指责大陆的AI有大陆的立场，这根本算不上什么新发现。#大模型 #AI人工智能
结果当然是意料之中，他们发了个新闻稿，说这些AI普遍存在信息安全风险，一部分是App本身的问题，另一部分是它生成内容的问题。
首先是，他们发现这五款App都有共同的毛病：都想要你的位置信息，会收集你的屏幕截图，还强迫用户同意一些不怎么合理的隐私条款，顺便把你手机的各种参数也摸个门儿清。
这听起来当然挺唬人的，也确实是问题。但是，我们得问一句，这毛病到底是我们这边的特色，还是整个行业的通病？
我就挺好奇的，如果把ChatGPT、Gemini、Claude这些国外的当红模型也拉进来，用同一套标准测一遍，结果会怎么样？
我敢说，如果有哪家真的能做到所谓的冰清玉洁，在数据索取上规规矩矩，我以后就用哪家了，不让我用我还偷摸着用的那种。
问题是，现实大概率是天下乌鸦一般黑，因为归根结底，在当前这个阶段，现有的数据都被训练得差不多了，用户数据就是AI公司最核心的资产，是用来训练和优化模型的养料，谁会跟自己的命根子过不去呢？
担心个人信息或者重要信息泄露的话，最好的办法就是自己部署一个开源大模型，信息都保存在本地，绝不外传的那种。当然了，因为现在中国的几大开源大模型长期霸榜，针对中国开源大模型的狙击也已经开始了，这个以后有机会细说。
至于生成的内容方面呢，通告里提到，一问及两岸关系、南海争端这类敏感话题，我们这边的AI回答都跟官方口径高度一致，让他们看着很头大。
说实话，看到这一点我甚至有点想笑，这完全就是一句正确的废话。指责大陆的AI有大陆的立场，这根本算不上什么新发现。#大模型 #AI人工智能
