近日，多地曝出类似案例：男子在体检机构完成全面检查，报告显示“无明显异常”，仅5个月后便因身体不适就医，确诊肾癌，相关事件引发公众对体检准确性的热议，目前卫健部门已介入调查。
据悉，此类案件中，患者多在体检时接受了包含肾部彩超在内的常规项目，报告均提示双肾大小正常、实质回声均匀，未提及异常。但短期内确诊肾癌后，主治医生推测肿瘤形成时间可能长达数年，按常规影像学检查标准，本应能发现相关征兆。部分患者维权时发现，体检机构存在医生执业资质不规范、无法提供完整原始影像资料等问题。
体检机构回应称，癌症检出受检测时间点、设备精度、医师水平等多重因素影响，常规体检核心是发现风险信号而非最终诊断，微小肿瘤可能因技术限制漏检。但律师指出，若体检机构违反诊疗规范、未履行合理注意义务，导致漏诊延误治疗，需承担相应侵权责任。
目前卫健部门已启动调查，重点核查涉事机构的检查流程、设备资质及医师执业情况。专家提醒，常规体检不能替代针对性防癌筛查，高危人群应增加CT等专项项目，拿到报告后需关注异常提示并及时咨询专科医生。
你觉得体检漏诊责任该如何界定？会特意增加防癌筛查项目吗？欢迎在评论区交流～ 点赞关注，获取更多健康维权指南！
#体检漏诊争议 #肾癌筛查 #医疗健康热点 #消费者权益保护 #卫健部门调查
据悉，此类案件中，患者多在体检时接受了包含肾部彩超在内的常规项目，报告均提示双肾大小正常、实质回声均匀，未提及异常。但短期内确诊肾癌后，主治医生推测肿瘤形成时间可能长达数年，按常规影像学检查标准，本应能发现相关征兆。部分患者维权时发现，体检机构存在医生执业资质不规范、无法提供完整原始影像资料等问题。
体检机构回应称，癌症检出受检测时间点、设备精度、医师水平等多重因素影响，常规体检核心是发现风险信号而非最终诊断，微小肿瘤可能因技术限制漏检。但律师指出，若体检机构违反诊疗规范、未履行合理注意义务，导致漏诊延误治疗，需承担相应侵权责任。
目前卫健部门已启动调查，重点核查涉事机构的检查流程、设备资质及医师执业情况。专家提醒，常规体检不能替代针对性防癌筛查，高危人群应增加CT等专项项目，拿到报告后需关注异常提示并及时咨询专科医生。
你觉得体检漏诊责任该如何界定？会特意增加防癌筛查项目吗？欢迎在评论区交流～ 点赞关注，获取更多健康维权指南！
#体检漏诊争议 #肾癌筛查 #医疗健康热点 #消费者权益保护 #卫健部门调查
