2022年12月，A公司与B公司签订《压铸机废气处理净化设备销售合同》一份，合同约定B公司向A公司购买压铸机废气处理净化主机设备与净化抽风罩，A公司所供货物按照技术协议、行业标准、国家标准中最高的技术质量要求进行。另外，A公司与B公司还签订一份《压铸机+机边炉一体化废气净化处理技术协议》以保证达标排放，过滤效率≥95%、颗粒物排放≤3mg/m³。
2023年4月初起，A公司员工与B公司员工就设备故障问题来回沟通返修，后至2023年5月，设备故障问题仍未解决。2023年7月，A市生态环境局向B公司发布责令改正违法行为决定书，载明B公司需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产以及未取得排污许可证排放污染物。
2023年9月起，B公司多次向A公司要求退货并得到相应的赔偿，同时表示设备实际存在质量问题导致环保检测不合格，A公司实际违约，后续货款不应支付。A公司遂与2024年4月将B公司诉至法院，要求B公司支付后续货款，故B公司委托团队应诉。
了解案情后，团队建议B公司向A公司提起反诉主张A公司违约，同时申请司法鉴定，要求对案涉废气处理净化设备是否满足双方签订的技术协议约定的“过滤效率≥95%，颗粒物排放≤3㎎/m³”等各项指标进行鉴定。后鉴定机构C公司出具鉴定意见，载明“现状下，案涉废气净化处理设备的颗粒物排放浓度大于3㎎/m³，不满足《压铸机+机边炉一体化废气净化处理技术协议》中颗粒物排放≤3㎎/m³的约定”。一审法院据此认定A公司违约，支持B公司的反诉请求。
A公司不服一审判决以及司法鉴定结果遂提起上诉，本团队代理B公司应诉，就司法鉴定过程以及结果的客观性进行论证，司法鉴定程序通过科学手段将复杂的技术争议转化为清晰的法律事实，最终法院认定采信司法鉴定结果并无不当，驳回了A公司的上诉请求。
小结
针对买卖合同纠纷中涉及设备质量方面的问题，司法鉴定就显得尤为重要，往往可以起到一两拨千斤的效果：
首先司法鉴定以客观数据替代主观陈述，能够为法院裁判提供客观事实上的“硬“证据，避免案件陷入各执一词的僵局。其次通过申请鉴定、法院摇号选择鉴定机构、各方参与鉴定过程监督的司法鉴定流程，可最大限度排除双方对证据效力的质疑，确保结果的公正性。最后对于复杂的案件相较于漫长的举证质证周期，司法鉴定能快速锁定案件的争议焦点，缩短诉讼时间，帮助当事人以最低成本实现维权目标。
2023年4月初起，A公司员工与B公司员工就设备故障问题来回沟通返修，后至2023年5月，设备故障问题仍未解决。2023年7月，A市生态环境局向B公司发布责令改正违法行为决定书，载明B公司需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产以及未取得排污许可证排放污染物。
2023年9月起，B公司多次向A公司要求退货并得到相应的赔偿，同时表示设备实际存在质量问题导致环保检测不合格，A公司实际违约，后续货款不应支付。A公司遂与2024年4月将B公司诉至法院，要求B公司支付后续货款，故B公司委托团队应诉。
了解案情后，团队建议B公司向A公司提起反诉主张A公司违约，同时申请司法鉴定，要求对案涉废气处理净化设备是否满足双方签订的技术协议约定的“过滤效率≥95%，颗粒物排放≤3㎎/m³”等各项指标进行鉴定。后鉴定机构C公司出具鉴定意见，载明“现状下，案涉废气净化处理设备的颗粒物排放浓度大于3㎎/m³，不满足《压铸机+机边炉一体化废气净化处理技术协议》中颗粒物排放≤3㎎/m³的约定”。一审法院据此认定A公司违约，支持B公司的反诉请求。
A公司不服一审判决以及司法鉴定结果遂提起上诉，本团队代理B公司应诉，就司法鉴定过程以及结果的客观性进行论证，司法鉴定程序通过科学手段将复杂的技术争议转化为清晰的法律事实，最终法院认定采信司法鉴定结果并无不当，驳回了A公司的上诉请求。
小结
针对买卖合同纠纷中涉及设备质量方面的问题，司法鉴定就显得尤为重要，往往可以起到一两拨千斤的效果：
首先司法鉴定以客观数据替代主观陈述，能够为法院裁判提供客观事实上的“硬“证据，避免案件陷入各执一词的僵局。其次通过申请鉴定、法院摇号选择鉴定机构、各方参与鉴定过程监督的司法鉴定流程，可最大限度排除双方对证据效力的质疑，确保结果的公正性。最后对于复杂的案件相较于漫长的举证质证周期，司法鉴定能快速锁定案件的争议焦点，缩短诉讼时间，帮助当事人以最低成本实现维权目标。
