民间使用虚拟货币购买设备有效吗？
——法院用真实案例给出了答案！
▌ 案例速览
案号：(2022)粤0282民初145号
案情：原告向被告用usdt购买机器设备，双方签订了《产品销售合同》并支付了定金。被告收取定金后未合同约定交货，故原告起诉到法院要求解除合同，并要求被告双倍返还定金。
⚖️法院判决
✅双方签订《产品销售合同》未违反法律、法规规定，合法有效。
✅合同约定原告支付10%定金，且原告已按约支付。
✅合同解除，被告应双倍返还定金。
⚖️法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百八十七条定金条款“收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”
▌ 律师提示
使用usdt结算过程中，为方便维权，应当注意约定和保留哪些证据？
1️⃣ 根据交易内容和背景签订买卖合同，明确支付条件和时间节点。
2️⃣ 除支付时间节点，结算条款还需明确约定：收取货币一方确认收取加密货币usdt的地址（公司最好书面盖章确认）；usdt与法定货币之间的价值换算方式或价值金额。
3️⃣ 对方已经确认收到支付usdt的证据，且确认与法定货币的价值换算金额。
4️⃣ 链上凭证（根据交易链不同做相应取证）
5️⃣ 交易沟通记录，以证明交易的真实性
▌ 延伸思考
1️⃣ 该案为2022年判决，在银发〔2021〕237号通知发布之后。由此可见，交易涉及虚拟货币并不必然导致合同无效，关键还是看交易的内容以及有无对金融秩序产生影响。
2️⃣ 无论使用虚拟货币还是法定货币交易，涉及到定金部分，一定使用【定金】字样，而非【订金】，详细区别之后单独出一篇给大家做区分。
3️⃣ 使用虚拟货币交易具有极大的即时性和隐蔽性，如果合法运用到交易中能够极大便利结算服务，但也容易滋生犯罪的温床。
#虚拟货币#usdt#法律实务#定金#区块链法律
——法院用真实案例给出了答案！
▌ 案例速览
案号：(2022)粤0282民初145号
案情：原告向被告用usdt购买机器设备，双方签订了《产品销售合同》并支付了定金。被告收取定金后未合同约定交货，故原告起诉到法院要求解除合同，并要求被告双倍返还定金。
⚖️法院判决
✅双方签订《产品销售合同》未违反法律、法规规定，合法有效。
✅合同约定原告支付10%定金，且原告已按约支付。
✅合同解除，被告应双倍返还定金。
⚖️法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百八十七条定金条款“收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”
▌ 律师提示
使用usdt结算过程中，为方便维权，应当注意约定和保留哪些证据？
1️⃣ 根据交易内容和背景签订买卖合同，明确支付条件和时间节点。
2️⃣ 除支付时间节点，结算条款还需明确约定：收取货币一方确认收取加密货币usdt的地址（公司最好书面盖章确认）；usdt与法定货币之间的价值换算方式或价值金额。
3️⃣ 对方已经确认收到支付usdt的证据，且确认与法定货币的价值换算金额。
4️⃣ 链上凭证（根据交易链不同做相应取证）
5️⃣ 交易沟通记录，以证明交易的真实性
▌ 延伸思考
1️⃣ 该案为2022年判决，在银发〔2021〕237号通知发布之后。由此可见，交易涉及虚拟货币并不必然导致合同无效，关键还是看交易的内容以及有无对金融秩序产生影响。
2️⃣ 无论使用虚拟货币还是法定货币交易，涉及到定金部分，一定使用【定金】字样，而非【订金】，详细区别之后单独出一篇给大家做区分。
3️⃣ 使用虚拟货币交易具有极大的即时性和隐蔽性，如果合法运用到交易中能够极大便利结算服务，但也容易滋生犯罪的温床。
#虚拟货币#usdt#法律实务#定金#区块链法律
