1.涉及法律法规：
除《广告法》外，还涉及《食品安全法》《消费者权益保护法》《药品、医疗器械、保健食品、特殊医学用途配方食品广告审查管理暂行办法》《保健食品管理办法》《保健食品标识管理规定》等。
2.案例分析：
1）案例一：
- 违法事实：某保健食品有限公司在京某东旗舰店广告宣称“某花青素”对多种疾病有功效，且为纯度最高、生物活性最强的纯植物自由基清除剂，该广告未经审查。
- 审查重点：确定广告未经审查及内容涉及疾病预防、治疗功能且未显著标明“本品不能代替药物”。
- 定性依据：违反《广告法》第十八条，对功效、安全性作断言，涉及疾病预防、治疗功能。
- 处罚结果：依据《广告法》相关条款，市场监管部门责令停止发布违法广告，罚款20万元。
2）案例二：
- 违法事实：某食品有限公司宣传“某蜂王浆口服液”可抗癌、降低血糖等，涉及疾病治疗功能。
- 法律适用分析：广告内容属于商业广告，适用《广告法》；宣传形式面向特定人群，不符合商业广告特征，还违反《反不正当竞争法》。
- 处罚结果：依据《广告法》和《反不正当竞争法》，责令停止违法行为，罚款30万元 。
3）案例三：
- 违法事实：某中心大药房售卖的“天然维生素C咀嚼片”标签含虚假内容，涉及疾病预防、治疗功能。
- 法律适用难点：区分包装物上广告与标签标识存在困难，前者属商业广告，后者是保障消费者知情权的法定公示信息。
- 处罚结果：依据《食品安全法》，没收违法经营的保健食品、违法所得510元，罚款5000元。
除《广告法》外，还涉及《食品安全法》《消费者权益保护法》《药品、医疗器械、保健食品、特殊医学用途配方食品广告审查管理暂行办法》《保健食品管理办法》《保健食品标识管理规定》等。
2.案例分析：
1）案例一：
- 违法事实：某保健食品有限公司在京某东旗舰店广告宣称“某花青素”对多种疾病有功效，且为纯度最高、生物活性最强的纯植物自由基清除剂，该广告未经审查。
- 审查重点：确定广告未经审查及内容涉及疾病预防、治疗功能且未显著标明“本品不能代替药物”。
- 定性依据：违反《广告法》第十八条，对功效、安全性作断言，涉及疾病预防、治疗功能。
- 处罚结果：依据《广告法》相关条款，市场监管部门责令停止发布违法广告，罚款20万元。
2）案例二：
- 违法事实：某食品有限公司宣传“某蜂王浆口服液”可抗癌、降低血糖等，涉及疾病治疗功能。
- 法律适用分析：广告内容属于商业广告，适用《广告法》；宣传形式面向特定人群，不符合商业广告特征，还违反《反不正当竞争法》。
- 处罚结果：依据《广告法》和《反不正当竞争法》，责令停止违法行为，罚款30万元 。
3）案例三：
- 违法事实：某中心大药房售卖的“天然维生素C咀嚼片”标签含虚假内容，涉及疾病预防、治疗功能。
- 法律适用难点：区分包装物上广告与标签标识存在困难，前者属商业广告，后者是保障消费者知情权的法定公示信息。
- 处罚结果：依据《食品安全法》，没收违法经营的保健食品、违法所得510元，罚款5000元。
