招投标的宝子们，是不是经常苦恼怎么从厚厚的招标文件里找出那些倾向性和排他性内容？今天就来给大家分享下超实用的方法?
?看资格条件
特殊资质要求：一个普通的小型项目，却要求特级资质，这很可能是在排斥其他投标人。
特定门槛限制：像是限定特定行业、特定区域的业绩作为投标资格，或者对企业规模、成立年限等提出不合理要求，都可能存在问题。
?看采购需求
产品功能与参数：如果技术参数设置得过于精准，只有某一特定品牌或供应商的产品能满足，那就要警惕了。例如，规定产品的某一技术参数必须精确到小数点后五位，且这个参数在市场上只有少数几家能达到，很可能是在指向特定产品。
服务要求方面：服务要求若设定得过于独特，比如要求服务团队成员必须具备某种极为罕见的证书，或者服务时间安排完全不符合常规，这也可能是在为特定供应商 “量身定制”。
?看评分标准
认证、荣誉证书方面：一些不具有普遍意义的认证证书、荣誉证书被列为加分项，而大部分供应商很难获得，这就是在排斥其他投标人。
无关证书设置：在一个普通的设备安装项目中，却将生产或研发企业才具备的证书作为技术评分项。
检测报告要求：避重就轻，要求检测报告对产品某一非关键指标进行检测，且必须达到某一标准，以此锁定意向产品。
特定知识产权要求：在技术评分项中以专利、软件、著作权等锁定意向中标人。如果价格分占比过低，技术分占比过高，且技术分中的客观分部分对普通供应商来说很难拿到，那中标的可能性就大大降低了。
?相关法规小贴士
根据《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：
就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息；
设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；
采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；
以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；
对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；
限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；
非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；
以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
宝子们在研读招标文件时，一定要擦亮眼睛，仔细对照这些要点，发现问题及时提出质疑哦?
#招标文件 #倾向性 #排他性 #标书制作 #投标 #投标方法
?看资格条件
特殊资质要求：一个普通的小型项目，却要求特级资质，这很可能是在排斥其他投标人。
特定门槛限制：像是限定特定行业、特定区域的业绩作为投标资格，或者对企业规模、成立年限等提出不合理要求，都可能存在问题。
?看采购需求
产品功能与参数：如果技术参数设置得过于精准，只有某一特定品牌或供应商的产品能满足，那就要警惕了。例如，规定产品的某一技术参数必须精确到小数点后五位，且这个参数在市场上只有少数几家能达到，很可能是在指向特定产品。
服务要求方面：服务要求若设定得过于独特，比如要求服务团队成员必须具备某种极为罕见的证书，或者服务时间安排完全不符合常规，这也可能是在为特定供应商 “量身定制”。
?看评分标准
认证、荣誉证书方面：一些不具有普遍意义的认证证书、荣誉证书被列为加分项，而大部分供应商很难获得，这就是在排斥其他投标人。
无关证书设置：在一个普通的设备安装项目中，却将生产或研发企业才具备的证书作为技术评分项。
检测报告要求：避重就轻，要求检测报告对产品某一非关键指标进行检测，且必须达到某一标准，以此锁定意向产品。
特定知识产权要求：在技术评分项中以专利、软件、著作权等锁定意向中标人。如果价格分占比过低，技术分占比过高，且技术分中的客观分部分对普通供应商来说很难拿到，那中标的可能性就大大降低了。
?相关法规小贴士
根据《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：
就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息；
设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；
采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；
以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；
对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；
限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；
非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；
以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
宝子们在研读招标文件时，一定要擦亮眼睛，仔细对照这些要点，发现问题及时提出质疑哦?
#招标文件 #倾向性 #排他性 #标书制作 #投标 #投标方法
