根据这个撤稿说明，刚开始投稿的是南京大学的Chong Peng，有可能是论文工厂的人（查ORCID已经查不到本人了）。有可能是这个一作澈格乐根（还是院士的学生）买了论文，然后修改的时候把东北大学的学生和老师加上去了。查到澈格乐根现在还是博士生，估计是论文来不及了，只能买了。[尬住R][尬住R][尬住R]
大约在去年的这个时候，我和我的博士生 Javad Jeddizahed 、Paul Webley 在《燃料》杂志上发表了一篇开放获取论文，描述了一种新型双发电系统，该系统通过集成的氧燃烧和可再生能源电解实现净零碳排放，同时生产电力和氢气。Javad 在这项研究中付出了巨大的努力，结果显示出令人印象深刻的 66.6% 的火用效率。
不幸的是，同一篇论文后来在提交给《电源杂志》的一篇文章中被抄袭。经过八周多的时间和大量的通信，我很感激爱思唯尔的研究诚信和出版伦理团队和该期刊的主编现在正式撤回了这篇抄袭的文章。
虽然最终的结果是受欢迎的，但考虑到重复的程度和明显的技术错误——包括我们的图 2 的错误标签和荒谬的复制（我看到它的第一个问题是：燃料从哪里进入系统？
科学的诚信依赖于我们所有人（作者、审稿人和出版商）的警惕和问责制。我希望这个案例能够提醒人们，保持强有力的编辑标准对于维护真正的创新和研究记录的可信度的重要性。
? 撤回提交：https://lnkd.in/gpEXKfxG
? 我们的原始论文（开放获取）：https://lnkd.in/gCgyGMFC
#东北大学 #南京大学 #论文撤稿 #论文撤稿攻略
大约在去年的这个时候，我和我的博士生 Javad Jeddizahed 、Paul Webley 在《燃料》杂志上发表了一篇开放获取论文，描述了一种新型双发电系统，该系统通过集成的氧燃烧和可再生能源电解实现净零碳排放，同时生产电力和氢气。Javad 在这项研究中付出了巨大的努力，结果显示出令人印象深刻的 66.6% 的火用效率。
不幸的是，同一篇论文后来在提交给《电源杂志》的一篇文章中被抄袭。经过八周多的时间和大量的通信，我很感激爱思唯尔的研究诚信和出版伦理团队和该期刊的主编现在正式撤回了这篇抄袭的文章。
虽然最终的结果是受欢迎的，但考虑到重复的程度和明显的技术错误——包括我们的图 2 的错误标签和荒谬的复制（我看到它的第一个问题是：燃料从哪里进入系统？
科学的诚信依赖于我们所有人（作者、审稿人和出版商）的警惕和问责制。我希望这个案例能够提醒人们，保持强有力的编辑标准对于维护真正的创新和研究记录的可信度的重要性。
? 撤回提交：https://lnkd.in/gpEXKfxG
? 我们的原始论文（开放获取）：https://lnkd.in/gCgyGMFC
#东北大学 #南京大学 #论文撤稿 #论文撤稿攻略
