地热开发作为可再生能源的重要来源，相较于化石燃料（如煤、石油、天然气）具有显著的环保优势，特别是其温室气体排放量极低。然而，和任何大型能源项目一样，它也会对环境产生一些影响，需要谨慎管理和技术优化来最小化这些影响。
一、积极影响：
1. 极低的温室气体排放：
这是地热能最大的环境优势。运行中的地热发电厂（尤其是利用干蒸汽或闪蒸系统的）排放到大气中的二氧化碳通常远低于化石燃料电厂（通常不到燃煤电厂的5%）。
地热流体中含有溶解的气体（主要是二氧化碳，以及少量硫化氢、甲烷、氨等）。
2. 极低的空气污染物：
不燃烧燃料，因此避免了燃烧产生的氮氧化物、硫氧化物、颗粒物等主要空气污染物。
虽然地热流体可能含有硫化氢等气体，但通过有效的废气处理系统（如AMIS），可以将其转化为单质硫（可回收利用）或无害物质，显著降低排放。
3. 土地利用效率相对较高：
单位能源产量占用的土地面积通常小于太阳能光伏或风电场（按生命周期计算）。
二、消极影响及需要关注的问题：
1. 水消耗与污染风险：
消耗：开发初期钻井、测试以及某些开环系统（如直接排放或低回灌率）会消耗大量地下水或地表水。在干旱地区尤其需要注意。
污染：地热流体通常含有高浓度的溶解固体（盐分）、重金属（如砷、汞、硼）和化学物质。如果回灌不充分或发生泄漏，可能污染浅层地下水或地表水体（河流、湖泊）。
2. 地面沉降：
长期大量抽取地下热储层中的流体而不进行充分回灌，会导致地下压力下降，引起地面沉降。这可能会损坏基础设施、改变排水模式和影响生态系统。高比例回灌（甚至超过100%以维持压力）是防止沉降的关键措施。
3. 诱发地震活动：
增强型地热系统（EGS）风险较高：EGS需要通过水力压裂等技术在地下深处制造人工裂缝网络以增强渗透性。这个注入高压流体的过程可能诱发有感地震，甚至偶尔发生破坏性地震。风险取决于地质条件、注入压力、流量和监测控制技术。
常规地热开发也可能诱发微地震，但通常震级很小，难以被人感知。回注过程有时也会诱发小震。严格的地震监测网络、流量压力控制（“交通灯”系统）和社区沟通是风险管理核心。
4. 排放非凝性气体：
虽然总量远低于化石燃料，但如前所述，地热流体中溶解的二氧化碳、硫化氢、甲烷、氨、氡等气体仍会排放。现代项目通过气体捕获和处理系统（如去除硫化氢）可以大幅减少其影响，尤其是在人口稠密地区。
一、积极影响：
1. 极低的温室气体排放：
这是地热能最大的环境优势。运行中的地热发电厂（尤其是利用干蒸汽或闪蒸系统的）排放到大气中的二氧化碳通常远低于化石燃料电厂（通常不到燃煤电厂的5%）。
地热流体中含有溶解的气体（主要是二氧化碳，以及少量硫化氢、甲烷、氨等）。
2. 极低的空气污染物：
不燃烧燃料，因此避免了燃烧产生的氮氧化物、硫氧化物、颗粒物等主要空气污染物。
虽然地热流体可能含有硫化氢等气体，但通过有效的废气处理系统（如AMIS），可以将其转化为单质硫（可回收利用）或无害物质，显著降低排放。
3. 土地利用效率相对较高：
单位能源产量占用的土地面积通常小于太阳能光伏或风电场（按生命周期计算）。
二、消极影响及需要关注的问题：
1. 水消耗与污染风险：
消耗：开发初期钻井、测试以及某些开环系统（如直接排放或低回灌率）会消耗大量地下水或地表水。在干旱地区尤其需要注意。
污染：地热流体通常含有高浓度的溶解固体（盐分）、重金属（如砷、汞、硼）和化学物质。如果回灌不充分或发生泄漏，可能污染浅层地下水或地表水体（河流、湖泊）。
2. 地面沉降：
长期大量抽取地下热储层中的流体而不进行充分回灌，会导致地下压力下降，引起地面沉降。这可能会损坏基础设施、改变排水模式和影响生态系统。高比例回灌（甚至超过100%以维持压力）是防止沉降的关键措施。
3. 诱发地震活动：
增强型地热系统（EGS）风险较高：EGS需要通过水力压裂等技术在地下深处制造人工裂缝网络以增强渗透性。这个注入高压流体的过程可能诱发有感地震，甚至偶尔发生破坏性地震。风险取决于地质条件、注入压力、流量和监测控制技术。
常规地热开发也可能诱发微地震，但通常震级很小，难以被人感知。回注过程有时也会诱发小震。严格的地震监测网络、流量压力控制（“交通灯”系统）和社区沟通是风险管理核心。
4. 排放非凝性气体：
虽然总量远低于化石燃料，但如前所述，地热流体中溶解的二氧化碳、硫化氢、甲烷、氨、氡等气体仍会排放。现代项目通过气体捕获和处理系统（如去除硫化氢）可以大幅减少其影响，尤其是在人口稠密地区。
