RGTI IONQ QBTS QUBT之后，
量子计算的四个新贵：
LAES CCCX BTQ ARQQ
它们的市值目前都比较低（相对四个量子龙头而言）。个人认为，量子计算股票目前和技术路线的关系并不大。虽然RGTI IONQ QBTS的量子计算机现在已经能够供给科研进行小规模租用，但目前量子计算依然还处于极早期，即几十年不能大规模落地商业化的阶段。因此对于股票来讲，各家的不同技术路线对涨跌影响较小，涨跌主要还是靠板块轮动。
LAES（SEALSQ Corp）
主打后量子安全硬件方案，推出支持 NIST PQC 算法的安全芯片与 TPM 模块。覆盖 IoT、数字身份、通讯等领域的安全需求。近期在国防、卫星物联网等方向有多个项目申报与落地。
BTQ（BTQ Technologies）
专注后量子加密算法的软件与工具链，提供量子安全密钥、签名和协议套件。面向区块链与企业安全场景嵌入落地。与硬件、仿真厂商协作，构建量子安全生态。
ARQQ（Arqit Quantum）
提供 QuantumCloud 平台，实现云端／边缘设备的量子安全密钥分发与协商。目标是让传统网络连接在量子攻击下也能保持安全。在物联网、云服务层面积极寻求落地。
CCCX
CCCX则更加邪乎，它是个SPAC空壳公司（原理类似CEP），专门用来和其他公司合并，让其他公司借壳上市“金蝉脱壳”，因此它最大的增长点/风险点就是公司合并。CCCX↔Infleqtion 是“传感先落地 + 计算长曲线”的中性原子量子标的，但属于高前瞻+高过程风险的 SPAC 公司。这种空壳公司一般都是做市商的强庄股，风险高，公司合并前的各种具体细节，将决定它到底“猛不猛”，还是“热得快、凉得也快”。
不同点是，像“真正量子计算机”的：RGTI、IONQ（通用门模型）QUBT（争议较多的光量子）QBTS（退火）专攻优化问题。但通用量子计算仍处“前-容错”阶段，订单多为试点/科研。
而更快产生现金流/订单的：PQC 安全（LAES、BTQ、部分 ARQQ 通信）因法规合规驱动（政府与金融机构的潜在需求）更容易在 1-3 年内持续放量。
个人认为，相对于走量子退火这条穷途末路的QBTS都能涨到100亿来看，这四个10亿的小票很有潜力。以上四个都属于高风险高波动，但是相对于已经涨起来的量子四龙头，它们潜力相对会更大。
量子计算的四个新贵：
LAES CCCX BTQ ARQQ
它们的市值目前都比较低（相对四个量子龙头而言）。个人认为，量子计算股票目前和技术路线的关系并不大。虽然RGTI IONQ QBTS的量子计算机现在已经能够供给科研进行小规模租用，但目前量子计算依然还处于极早期，即几十年不能大规模落地商业化的阶段。因此对于股票来讲，各家的不同技术路线对涨跌影响较小，涨跌主要还是靠板块轮动。
LAES（SEALSQ Corp）
主打后量子安全硬件方案，推出支持 NIST PQC 算法的安全芯片与 TPM 模块。覆盖 IoT、数字身份、通讯等领域的安全需求。近期在国防、卫星物联网等方向有多个项目申报与落地。
BTQ（BTQ Technologies）
专注后量子加密算法的软件与工具链，提供量子安全密钥、签名和协议套件。面向区块链与企业安全场景嵌入落地。与硬件、仿真厂商协作，构建量子安全生态。
ARQQ（Arqit Quantum）
提供 QuantumCloud 平台，实现云端／边缘设备的量子安全密钥分发与协商。目标是让传统网络连接在量子攻击下也能保持安全。在物联网、云服务层面积极寻求落地。
CCCX
CCCX则更加邪乎，它是个SPAC空壳公司（原理类似CEP），专门用来和其他公司合并，让其他公司借壳上市“金蝉脱壳”，因此它最大的增长点/风险点就是公司合并。CCCX↔Infleqtion 是“传感先落地 + 计算长曲线”的中性原子量子标的，但属于高前瞻+高过程风险的 SPAC 公司。这种空壳公司一般都是做市商的强庄股，风险高，公司合并前的各种具体细节，将决定它到底“猛不猛”，还是“热得快、凉得也快”。
不同点是，像“真正量子计算机”的：RGTI、IONQ（通用门模型）QUBT（争议较多的光量子）QBTS（退火）专攻优化问题。但通用量子计算仍处“前-容错”阶段，订单多为试点/科研。
而更快产生现金流/订单的：PQC 安全（LAES、BTQ、部分 ARQQ 通信）因法规合规驱动（政府与金融机构的潜在需求）更容易在 1-3 年内持续放量。
个人认为，相对于走量子退火这条穷途末路的QBTS都能涨到100亿来看，这四个10亿的小票很有潜力。以上四个都属于高风险高波动，但是相对于已经涨起来的量子四龙头，它们潜力相对会更大。
